Комитет Госдумы по Конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал Госдуме отклонить выдвинутый «Справедливой Россией» законопроект об императивном мандате, согласно которому фракция имеет право отзывать мандат у депутата, утратившего связь с фракцией. В «Справедливой России» считают императивный мандат необходимым для соблюдения прав избирателей, в комитете считают иначе.
В СР полагают, что императивный мандат не интересует остальные фракции потому, что в них выстроено тотальное единомыслие и авторитарное единоначалие, тогда как в «Справедливой России» обстановка предполагает свободное демократичное обсуждение текущих проблем и свободу мнений. Вместе с тем, у фракции должны быть рычаги влияния на своих депутатов. Кроме того, императивный мандат позволяет гарантировать избирателям, что избранные ими депутаты не «перебегут» в другой политический стан, а если и сделают это, то будут лишены мандата, который перейдет другому партийному кандидату.
Об этом изданию «Блокнот» рассказали в аппарате первого заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александра Агеева.
Сегодня депутат представил на комитете два законопроекта – об императивном мандате и о возможности высшего руководства фракции передавать освободившийся мандат тому, кому оно посчитает нужным. Прежний механизм перехода мандата следующему по избирательному региональному списку кандидату «Справедливая Россия» предлагает отменить.
Глава комитета Владимир Плигин и большинство членов комитета полагают, что императивный мандат даст слишком большие полномочия фракциям в ущерб правам избирателя.
Самое интересное:
