Неизвестные мужчины спасли ребенка от разъяренного пса, когда проезжали мимо места происшествия.
Нападение на 8-летнюю девочку из Южно-Сахалинска произошло днем в среду, 22 июля. Спастись от сорвавшегося с цепи сторожевого беспородного пса ребенку помогли местные мужчины, которые проезжали мимо в момент происшествия.
По словам мамы школьницы, девочка пошла в магазин за продуктами. На обратном пути соседская собака сорвалась с цепи и напала на ее малолетнюю дочь сзади, повалив ребенка на землю. Набросившееся разъяренное животное начало нещадно кусать 8-летнюю девочку. Однако в этот момент мимо места трагедии проезжали двое мужчин, они отбили школьницу у пса.
Прибывшие на место сотрудники скорой помощи госпитализировали ребенка. В результате происшествия девочка получила рваные раны шеи и головы.
В настоящее время она находится в местном медучреждении под присмотром специалистов.
Самое интересное:
«Меня наказали, слава России»: задержан главарь ростовской банды, покалечившей 50 человек
Нацист-самбист из Украины калечит людей на улицах Ростова: пострадало более 50 человек
«Они, как минимум, доверяли полиции»: в Ростовской области школьнице «шьют» 20 лет колонии за грамм мефедрона
Наркополицейские жёстко нарушили все права при задержании, «слепили» доказательства на скорую руку, и теперь прокурор на суде добивается максимального наказания
В редакцию «Блокнот Волгодонск» обратилась жительница Ростовской области Марина Скакунова и её адвокат Марина Лемешева. Женщины представляют интересы 17-летней школьницы Тани Скакуновой (имя изменено), которая попала в неприятную историю с наркотиками. Мама девочки хочет придать это дело максимальной огласке, чтобы все «уловки» следствия были озвучены во время суда. Также женщина хочет поделиться с другими родителями (которым может не посчастливиться столкнуться с подобными проблемами из-за ошибок детей) информацией о том, какие меры нужно принимать при задержании, и во время дальнейшего судебного разбирательства.
В ходе процесса выяснилось, что государственное обвинение требует реального тюремного срока для Тани из Волгодонска, тогда как при задержании полицейские заверяли об обратном. В то же время, адвокат семьи, Марина Лемешева, настаивает на возвращении дела её подопечной прокурору из-за выявленных грубых нарушений при задержании и проведении следственных мероприятий. По словам матери обвиняемой, как на неё, так и на её дочь оказывалось серьёзное психологическое давление, женщин ущемляли в правах, умотали бюрократическими процедурами, и не давали спать.
Дело Тани Скакуновой началось весной прошлого года, когда 16-летняя школьница, и её 15-летний друг Виктор (имя изменено) были задержаны двумя оперативниками отдела по контролю за оборотом наркотиков управления МВД России по Волгодонску. Это произошло 26 апреля 2023 года на улице Дружбы. К детям подошли полицейские, представились и потребовали отдать им телефоны, а также назвать пароли от них. Получив желаемое, силовики увезли юных злоумышленников в отделение.
«Нас задержали 26 апреля, и это был первый раз, когда я имела дело с полицией, - вспоминает Таня. - Один из сотрудников меня отвел, попросил показать телефон, отобрал его и потребовал назвать пароль для разблокировки экрана. Я сначала отказалась, но затем он мне нагрубил, напугал, что меня посадят и я сказала пароль». После он сказал: «Садитесь в машины, ничего не будет, приедут родители - дадут по жопе, и поедете домой». Естественно, в силу возраста мы ему поверили, сели в машину, и нас увезли в отдел полиции. Там мне было страшно, особенно после слов о том, что меня заберут у мамы, я буду жить в детском доме и поеду в итоге в тюрьму».
В отделе полиции школьников обыскали. В сумке у Тани обнаружили пачку сигарет, где (при ней же) сотрудница подразделения МВД по делам несовершеннолетних внутри обнаружила свёрток с мефедроном. По заявлению девушки, это были сигареты Вити, он попросил их положить к себе, так как у него не было сумки. О том, что в пачке наркотик – она тоже якобы не знала. «О том, что внутри пачки, я не знала, и только позже поняла, что мой друг меня подставил, попросив во время прогулки положить пачку в сумку, так как у него якобы не было места. Моему другу за это ничего не будет, так как ему на тот момент было 15 лет, а мне теперь грозит тюрьма», - сокрушается Татьяна.
Маму школьницы, которая сразу же приехала в отдел, как только узнала о злоключениях дочери, сотрудники полиции также взяли в оборот. Забрали телефон, и начали прогонять по всем «кругам ада»: досмотр, допрос, осмотр места происшествия (где якобы делались закладки), медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (не выявило у Тани следов запрещенных веществ в организме, в отличие от организма Вити), снова участок - оформление документов. В итоге домой они попали только под утро - после того, как их (вновь после наркологического диспансера) зачем-то доставляли в отдел подписывать бумаги.
«Вечером 26 апреля, когда я еще находилась на работе, мне позвонили из полиции и сообщили, что мой ребенок задержан по подозрению в сбыте наркотиков. Я подъехала, меня встретили, и поднявшись по лестнице, сотрудник потребовал, чтобы я оставила свой телефон перед входом. На мой вопрос, с какой целью, он ответил, что у них так положено, - рассказала Марина. - На втором этаже он прижал меня к стенке, достал телефон моей дочери, начал показывать в нем фотографии её интимного характера и сказал: «У мальчика нашли 15 граммов наркотического средства, они сбытчики». Я опешила, призвала сотрудника детально во всем разобраться, на что он мне ответил: «Мальчику грозит ответственность, а вашей дочери ничего не будет».
Марина уверена, что её дочь оказалась в «разработке» силовиков ввиду своего возраста. Ведь второму подростку на момент задержания не исполнилось 16-ти лет, а их кураторы из даркнета – анонимные фигуры, следы которых выявить полиции так и не удалось. «После я наконец увиделась со своей дочерью. Её раздевали, обыскивали и допрашивали - причем, с пристрастием. Как мне позже стало известно из материалов дела, мальчика в соседнем кабинете допрашивали не так - ему задавали меньше вопросов, на которые просили ответить лишь «да», «нет» или «не знаю». Только потом я поняла, почему так: к тому моменту он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье, а, значит, и не был им интересен», - считает мама Тани.
Второй ошибкой было пренебрежение своими гражданскими правами в угоду требованиям сотрудников полиции: «Во время проведения всех этих следственных действий нам с дочерью даже не объяснили, что мы можем вызвать адвоката. Позже, на суде, сторона обвинения высказалась, что мы письменно не написали заявление, а откуда я могла знать об этом? К тому же у меня отсутствовал мобильный телефон, в котором я могла бы банально ввести запрос «Как действовать при задержании ребенка»?
«В тот вечер и ту ночь я чувствовала себя униженно, чувствовала себя беззащитной, от сотрудников слышала только грубость, я была подавлена, убита всей этой ситуацией, не понимала, что происходит, и подписывала в таком состоянии все, что мне подкладывали, и то же самое делала моя дочь», - вспоминает свою ключевую ошибку Марина.
Силовики указали на некий схрон наркотического препарата, который зачем-то девушка с мамой признали как их рук дело: «После пребывания в отделе мы с сотрудниками и понятыми отправились на местность, где сотрудники полиции откуда-то изъяли наркотики, как оказалось потом эти наркотики оформили по документам, как будто их там спрятала моя дочь, - говорит Марина. – Время уже было под утро, я надеялась, что на этом всё, нас отпустят домой, но, видимо, они забыли что-то дописать в документах, в связи с чем снова повезли нас в отдел. Я просила закончить всё это позже, когда мы дочерью немного поспим и придем в себя, к тому же у меня зрение очень плохое, с собой очков нет, я ничего не вижу, но мне на это заявили: «Либо вы едете с нами, либо вашу дочь забирает опека, или её увозят в тюрьму, выбирайте». Конечно, мы снова поехали с ними в отдел».
Дальше, уже в Следственном комитете, оказалось, что девушки с полицейскими за 12 часов наработали обвинение для Тани по части 4 статьи 228.1 УК РФ - «Покушение в составе группы лиц на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием интернета», которое наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет и штрафом в размере одного миллиона рублей. Впоследствии женщине предоставили государственного адвоката, который предложил согласиться с обвинением прокурора, и готовить девочку к тюрьме.
«Когда нас вызвали в Следственный отдел, нас уже ждал государственный адвокат, которого мы видели впервые. Оказавшись с нами наедине, он сказал: «Готовьте ребенка к тюрьме - я расскажу, как там надо себя вести». Нам один за другим подсовывали новые документы, сказали подписать, а государственный защитник нас не остановил, не сказал: «Подождите, давайте я изучу дело, поговорю со следователем». Позже мы от его услуг отказались, - сетует Марина. - Когда начался суд, мы сменили еще одного адвоката, наняли специалиста из Ростова-на-Дону, и я призываю всех мам, попавших в аналогичную ситуацию, не повторять наших ошибок и не пользоваться услугами местных [волгодонских] защитников. Кроме того, находясь в отделе, всегда помните, что вы имеете право хранить молчание и не свидетельствовать против себя и своих близких родственников».
Отдельно Марина пояснила по понятым: «Одна из них мне не понравилась, мне показалась, что она была «их человеком», и уже не раз играла эту роль. Я слышала, как она говорила: «меня позвали, я зашла в седьмой кабинет, все сделала и ушла». Да даже я не знала, в каком кабинете нахожусь, а она его номер наизусть знает! Когда я сказала об этом в суде, прокурор возразил: «Вы что-то имеете против?», на что я ответила: «Конечно, если это понятой, то это должен быть человек со стороны».
Адвокат Тани – Марина Алексеевна – убеждена, что дело в таком виде, как оно выглядит сейчас, необходимо возвращать прокурору. С этим доводом, вероятно под впечатлением от агрессивных нападок со стороны сотрудников ОКОН в отношении её подзащитной (которые суд имел возможность наблюдать прямо в зале заседаний) согласился суд. Так, по итогам последнего заседания была назначена проверка действий оперативников. «По материалам дела я четко вижу, что сотрудники сработали не так, как должны были, - говорит Марина Алексеевна. - В этом деле даже не усматривается группа лиц. Что действительно можно вменить моей подзащитной? Я не могу проигнорировать тот факт, что незнание закона не освобождает от ответственности, и наркотические средства в размере меньше грамма при ней действительно были обнаружены. Хоть она и сама о них не знала, и они там у неё оказались по просьбе друга, передавшего на хранение пачку сигарет, но факт остается фактом. Если отталкиваться от этих 0,94 граммов и отсутствия цепочки доказательств причастности к другим наркотикам, то здесь усматривается статья 228 лишь о хранении в значительном размере. А там, извините меня, санкции совсем другие, и реальный срок для несовершеннолетней вообще не предусмотрен».
Между тем юрист убеждена, что результаты проверки вряд ли приятно удивят её подопечную: «Вероятно, назначенная проверка, которую проводит прокуратура, ничего не установит, ведь проверку, по сути, будут проводить те же самые лица, которые и допустили нарушения, считает Марина Алексеевна. Обвинительная деятельность началась с самого момента задержания моей подзащитной, говорит адвокат. В самые первые часы было также оказано давление, то есть создание негативной ситуации вокруг задержанных. Конечно, по закону, лицам, особенно детям, должен предоставляться адвокат с момента их фактического задержания.
«Разъяснение и для правоохранительных органов, и для прокуратуры на этот счет у нас дает Конституционный суд, подчеркивая, что в делах с участием детей должен быть особый контроль выполнения всех норм закона, - объясняет юрист. – Возмущает при этом мнение прокуратуры, которое та дает в суде. Гособвинитель говорит: «Ну так девочка же не написала ходатайство о предоставлении адвоката». То есть ребенок, ученица девятого на тот момент класса, должна была знать, что в подобной ситуации, когда ее останавливает на улице сотрудник полиции, она сразу же должна писать ходатайство о предоставлении ей адвоката? Но это же бред. Они, как минимум, доверяли сотрудникам полиции. В момент задержания те сказали им, что, проехав с ними, ничего им не будет».
«Держать их так долго сотрудники могли только при вынесении постановления о неотложенных следственных действиях для их проведения в том числе ночью. Этого постановления не было, а знаете почему? Потому что для этого должно было быть возбуждено уголовное дело. А сделать этого они не могли, так как на тот момент еще непонятно было, что вообще при детях нашли, наркотики ли это вообще», - рассказала адвокат.
Юрист также имеет ряд претензий по поводу следственных действий сотрудников правоохранительных органов. Так, у адвоката имеются вопросы по поводу того, какими доказательствами оперирует сторона обвинения. «Телефон девочки был единолично осмотрен оперативным сотрудником, понятые при этом не приглашались, - отмечает Марина Алексеевна. - Телефон - это, в принципе, сложное устройство, где хранится множество информации, через него ведутся переписки, где-то сохраняются какие-то координаты, и что делает сотрудник полиции, а затем это приводится в качестве доказательства вины подсудимой? Он просто фотографирует на свой телефон экран смартфона девочки. Чтобы это стало доказательством, они должны были провести обычную техническую экспертизу устройства, установив, кто вел переписку, с какого аккаунта, с кем - ничего этого сделано не было».
«Далее, приехали на место происшествия, где якобы делались закладки. Не иначе, как следственными действиями, это не назовешь, хотя они, напомню, должны были проводиться в рамках возбужденного уголовного дела и в присутствии адвоката. Но дело не было возбуждено, был лишь зарегистрированный в книге учета преступлений материал и какие-то неизвестные на тот момент вещества. Все это можно было «узаконить», проведя экспресс-тест найденных веществ, но этого тоже сделано не было», - рассказала юрист.
Замечания защиты по методам работы сотрудников полиции на месте происшествия: «В 3 часа ночи происходило следующее, - говорит Марина Алексеевна. - Подозреваемых детей расставили на местности и включили камеру, запись с которой мы смотрели в суде. Там буквально четыре коротеньких ролика, на которых оперативный сотрудник спрашивает у детей их фамилии, имена и отчества, а затем рукой показывает в сторону и спрашивает: «А что там лежит?», после сам себе отвечает: «А там лежит закладка! Сейчас мы ее возьмем». Приводятся в суде и показания мальчика, одни из которых он, напомню, давал в состоянии наркотического опьянения. И вот все эти факты они считают совокупностью доказательств, с чем мы категорически не согласны».
Корреспондент «Блокнот Волгодонск» поговорил с мамой Тани, чтоб узнать, как девочка жила до того рокового дня, когда школьники пошли за наркотиками. А также, почему её папа не был с ней в тот вечер рядом, в полицейском участке: «Мы с отцом Тани в разводе, но он нас не бросил - он всегда нам помогает, протягивает руку, и мы остаемся с ним друзьями, регулярно видимся, он проводит время с дочерью, никто ни на кого обиду не держит, - рассказала безутешная мать. - Что касается дочери, то она у меня самый обычный ребенок. Сейчас увлеклась выпечкой, раньше занималась танцами, и как раз отец возил её на выступления в Цимлянск, Ростов-на-Дону, и другие города. Втроём мы участвовали в таких состязаниях, как «Папа, мама, я - спортивная семья», сдавали вместе ГТО. Она везде хорошо характеризуется, я её всегда учила доброте, отзывчивости, не быть ни к кому высокомерной, включая людей, входящих в низший класс в социальной иерархии. И она всегда следовала этим принципам. Помню, как однажды, на 9 мая она подошла ко мне и сказала: «Мам, я шла, мне так стало жаль дедушку, и я его накормила». Проблем с законом никогда не было ни у меня, ни у неё - на учете в ПДН она никогда не стояла, в конфликтах в школе замечена не была».
Следующее заседание по делу Скакуновой назначено на 5 апреля. Скорее всего, назначенная проверка не принесет результатов. Сотрудники полиции, оказавшиеся под подозрением, могут в этом случае избежать ответственности за свои противоправные действия. Вероятно, силовики и дальше продолжат настаивать на аресте девочки и дальнейшем этапировании её в колонию на десятки лет. Таким образом, еще один подросток, связавшийся с наркотиками, может оказаться за решеткой по статье 228. Но станет ли после этого меньше закладчиков, меньше наркозависимых, и меньше веществ на улицах? Вопросы эти, пожалуй, риторические.
Фото, видео: «Блокнот Волгодонск»
Последние новости Ростова и о происшествиях в Ростове читайте здесь, на БлокнотРУ
#Новости Ростов
#Новости Ростов Блокнот
#Новости Волгодонск
#Новости Волгодонск Блокнот
Самое интересное:
«На колени всех поставлю»: в Батайске дети мигрантов угрожают расправой учителям и школьникам
Третий пошел: арестован еще один "друг" замминистра Тимура Иванова
«Меня наказали, слава России»: задержан главарь ростовской банды, покалечившей 50 человек
Нацист-самбист из Украины калечит людей на улицах Ростова: пострадало более 50 человек
«Накачивают психотропными препаратами»: четверо российских бойцов могут быть подопытными в биолаборатории США на Украине
В МИРЕТам американские учёные испытывают влияние сильнодействующих веществ на организм человека.
Азербайджанца, зарезавшего Кирилла Ковалева, за взятку отпустил гаишник
КриминалПо данным канала SHOT, в Москве задержан 31-летний инспектор ГИБДД Дмитрий Бовтунов.
СВО продолжается: зачем Россия наносит удары по украинской железной дороге
В МИРЕВ рамках спецоперации разрушается инфраструктура Незалежной.
«Главное – соблюсти букву закона»: бойцу ВСУ хотят выплатить миллионы рублей «гробовых» от Минобороны за погибшего на СВО сына
Вооруженные силыПри этом мать бойца, воюющего на стороне России, получила только половину выплаты.
Дмитрий Песков ничего не слышал об особняке Тимура Иванова на Рублевке
ОБЩЕСТВОПресс-секретарь президента прокомментировал сообщения о недвижимости арестованного замминистра обороны.
«Абрамсы» опозорились на СВО: Украина отводит их с линии фронта из-за российских беспилотников
В МИРЕЭксперты оценивают это как фиаско американской военной промышленности.