«ЕР», «Родина», КПРФ и «Новые люди» встретились на дебатах у Владимира Соловьёва

Скрин с эфира программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" на канале "Россия 1"

Темой выступлений и дискуссий стали защита традиционных ценностей и исторической памяти, гражданское общество, патриотизм и гражданская солидарность.

1 сентября в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале «России-1» прошли дебаты кандидатов в Госдуму. В эфире встретились представители четырёх партий: Пётр Толстой от «Единой России», Олег Пахолков от партии «Родина». Николай Бондаренко от КПРФ и Александр Хуруджи от партии «Новые люди».

Не все кандидаты полностью придерживались в своем выступлении обозначенных тем. Но, в целом, дискуссия показала разницу в подходе партий к обсуждавшемуся вопросу.

Петр Толстой от «Единой России» напомнил, что традиционные ценности - это фундамент на котором существует и существовало столетиями наше государство:

«Наше главное богатство - люди. Те качества, которые позволяют им держаться вместе в трудных ситуациях. Сколько санкций против нас ввели? Они наделялись, что люди выйдут на улицы. Но людей сплачивает общее дело».

По мнению Толстого, «у нас нет меркантильного индивидуализма»:

«Есть понимание трудностей и задач государства, ради которого можно пожертвовать и своим комфортом, и временем. Именно поэтому нашу страну невозможно победить. Это и есть наша духовная основа» .

По словам Петра Толстого, она «исторически непрерывна со времен Сергея Радонежского и Дмитрия Донского»:

«Это для меня гражданское общество, а не группа крикливых маргиналов, которые сидя на диване, начинают поправлять государство. Это люди, которые почувствова опасность для Родины, встают на ее защиту. Каждый как может. Люди, которые что-то делают, чем-то меняют жизнь вокруг себя к лучшему - это и есть гражданское общество. А те кто говорит лозунгами - это профанация понятия».

По мнению представителя «Единой России», традиционные ценности закладываются, в первую очередь, в семье. Поэтому крайне важно, чтобы в семьях существовала преемственность, традиций:

«Чтобы общество осознало путь России, Что мы отдельная цивилизация. Осознание нашей особой цивилизационной роли пока не прижилось. Но первые шаги на этом пути были сделаны. Уверен, подобие западной ювенальной системы образования, которую пытались нам прививать, удаться стереть как ее и не было. Все исторические вызовы мы преодолевали только вместе. И сегодняшние вызовы можно преодолеть только объединившись».

Кандидат в депутаты Государственной Думы от партии «Родина» Олег Пахолков подчеркнул, что последние 35 лет государство, словно, стыдилось патриотизма, и пояснил, почему в чем лежат корни этого:

«Мне как то подарили книгу: «История революции 1905 года в Ростове-на-дону в документах». И я был просто ошарашен: откуда взялись деньги на эту революцию? Оказывается, оплачивали ее японцы, через английские банки. И когда в 1905 году мы должны были разгромить Японию, и Россия должна была в очередной раз стать великой, мы подписали позорный мир, отдали огромные территории, и умылись. Потом мне подарили книгу «Ростов-на-дону. 1917 год». И там все то же самое. Предательство Родины, западные деньги…Что потом получилось, в 90-е? Мы кинулись в объятия Европы. Наши элиты поехали туда. А потом выяснилось, что наше место вон там, очень далеко. И мы им совершенно не нужны. Зато наших детей стали отучать думать, отучать их от патриотизма…»

Поэтому, пояснил Олег Пахолков, патриотизм и его воспитание занимает особое место в программе партии «Родина». А один из пунктов программы: в обязательном порядке посещение всех городов-героев в период школьного обучения:

«Я в своем детстве посетил Волгоград, Севастополь. Вопрос «Крым наш?» для меня не стоял автоматически…Но у нас до сих пор во власти огромное количество людей, которые не расстались с тем, что у них есть там - на Западе. И эти люди до сих пор увиливают от одного простого вопроса: «Крым чей?»

Олег Пахолков призвал избирателей подойти к каждому кандидату, в том числе, и одномандатнику, включить телефон и под запись задать вопросы: «Чей Крым? Чей Херсон? Чьё Запорожье? Чей Донецк? Чей Луганск?» И получить на камеру четкий, не увиливающий ответ.

«Есть там у тебя что-то? Распрощайся! Всякое в жизни бывало у всех. Но мы должны определиться: где она - Родина? Здесь, или где-то в другом месте?», - отметил Пахолков позицию партии «Родина».

Он пояснил, что именно поэтому был подан ис по снятию с выборов партии «Яблоко»:

«Это была не просто партия: туда кинулись все иноагенты, пытаясь взять реванш с ее помощью. Что они хотели? Хотели как в 1905 году принудить нашу страну к позорному миру. У них в 1917-м получилось. Хотя должна была быть победа России в Первой мировой войне. И нам бы отходили проливы Дарданеллы, Босфор, - вся Османская империя должна была быть нашим призом. Что сделал дедушка Ленин? Отдал ту же Украину, Прибалтику, Польшу».

Напомнил Олег Пахолков и о разном отношении элит к своей родине на различных исторических этапах:

«Вспомните артистов, которые в 1945 году снимались в нашем кино? Наших цирковых артистов. Певцов. Они все были патриотами. Сегодня половина артистов свалила за границу. Спасая свои капиталы, спасая свои дома и так далее. Мы воспитали элиту, которая свои капиталы держала там».

Пахолков сравнил ситуацию в России и Иране, пояснил, почему Иран настолько решительно и жестко сражается с американцами:

«Потому что у его элиты «там» ничего нет. И им тяжело на них повлиять. «Родина» очень бы хотела, чтобы в нашей стране, у нашей элиты все было только здесь! И каждый представитель элиты публично ответил: «Крым чей? Наш? Российский? Или нет?»

Олег Пахолков рассказал, что для партии «Родина» патриотизм -не абстрактные слова. У него лично есть медаль «За Крым!» за работу там в 2014-м году. Там же в это время работал и лидер партии «Родина» Алексей Журавлёв.

Вскоре Олег Пахолков стал 18-м в списке украинского «Миротворца» (деятельность ресурса признана в РФ незаконной, и доступ к нему заблокирован по решению суда, его создатели рвнесены в перечень террористов и экстремистов) за организацию референдума в Донецке. Но это его не остановило. Как издатель газеты «Хозяйство», он в том же 2014 году открыл ее в Крыму, в Донецке, в Луганске. Сегодня она открылась в Запорожье.

Олег Пахолков привел пример, как пытались бороться с патриотизмом в России те, кто проводил внутреннюю политику, навязанную Западом:

«Я был депутатом Госдумы от Воронежа. Ко мне пришли ветераны и рассказали, что с наших братских могил снимают красные звезды. Деды по 90 лет - плачут. И оказалось: да, идет реконструкция братских могил. Но памятники восстанавливают, а звезды - нет. И на больших стеллах тоже. Порядка 70 братских могил лишились красных звёзд. Шло планомерное уничтождение патриотизма».

При этом Пахоков считает: при всей ответственности семьи за воспитание патриотизма, нельзя снимать ответственности с государства:

«Роль государства в воспитании ребёнка колоссальная. Одно из предложений партии «Родина» - возвращение начальной военной подготовки в школах. Мы не толкаем никого к войне. Но нам надо подготовить детей к тому, чтобы они выстояли завтра. Не обязательно в войне. Трудности могут прийти с разных сторон. Почему мы сделали наших детей настолько беззащитными перед трудностями?!»

Николай Бондаренко от КПРФ начал с того, что ответил Олегу Пахолкову на его вопрос:

«Раз вопрос задан, отвечаю: Крым - российский!»

В дальнейшем большая часть его выступления была связана с темой патриотизма через призму экономических вопросов. Бондаренко отметил, что «Россия трудовому народу не принадлежит. Горбачёв, Ельцин, Чубайс - распродали ее»:

«Устроили воровскую приватизацию в 90-х и начале «нулевых». Но результаты этой воровской приватизации никто до сих пор пересматривать, по какой-то причине, не хочет…Да, в элиты поехали на Запад, напокупали там недвижимости. Так вот, фракция КПРФ внесла проект закона, по которому всем представителям российской власти запрещено иметь недвижимость за рубежом. Если бы коммунисты составляли в Госдуме большинство, этот закон был бы принят! Но, к сожалению, представители других партий, проголосовали против законопроекта».

По мнению Бондаренко, представители других партий не дают конкретики по вопросам реализации своих программ:

«Только КПРФ имеет четкую конкретную программу, календарный план действий: как именно вывести страну из кризиса! Где найти для этого необходимые средства в бюджет. Куда их приоритетным образом потратить».

При этом представитель КПРФ раскритиковал принимаемые ранее Госдумой бюджеты страны:

«Власть принимает бюджет: «Единая Россия», депутаты от нее, «Новые люди» принимают бюджет - но это бюджеты деградации. Лозунг этих бюджетов: «Денег нет - но вы держитесь!».

По мнению КПРФ, начать надо с пересмотра итогов «воровской приватизации»,. Для этого необходимо, как минимум, национализировать ключевые стратегические отрасли экономики. Это позволит наполнить бюджет тем, что сегодня уходит в карманы олигархов:

«На 2022 год у нас насчитывалось 95 долларовых миллиардеров. На сегодня их стало 265! (Позднее Владимир Соловьёв уточнил, что их 155). Это за чей счет они разбогатели? Когда не развивается экономика. Когда не растет благосостояние народа. За счет растущих тарифов ЖКХ. За счет взвинченных и кратно умноженных цен. А это все давит на развитие нашей страны.»

По мнению КПРФ, топливно-энергетический комплекс должен работать не на извлечение прибыли для «избранных», а для удовлетворения потребностей народа. Также партия выступает за национализацию банковского сектора, включая Центральный банк:

«Другой вопрос как государственные деньги эффективно защитить от разграбления чиновников? Программа КПРФ четко говорит о необходимости заставить госслужащих отчитываться по расходам. А также - об усилении роли профсоюзов и введении рабочего контроля на производствах».

Что касается традиционных ценностей, то их, по словам Николая Бондаренко, должны в семье прививать бабушки и дедушки:

«Вот только «Единая Россия» провела пенсионную реформу, в рамках которое зрелые люди вынуждены работать до гробовой доски. У них нет возможности передавать свой опыт внукам».

По его словам, 50 млн семей имеют кредиты. А 20 млн человек не могут отвечать по своим финансовым обязательствам. При этом за 20 лет закрыты каждая вторая больница и каждая третья школа. (Позднее Владимир Соловьёв уточнил, что хотя процесс сокращения, действительно, идет, подобные колоссальные цифры обусловлены тонкостями статистики - например, за единицы подсчета стали принимать не каждое медучреждение, а только головное, «включив» в единицу его филиалы).

Где же взять деньги на изменение ситуации?

«Одни только монополии алкогольной и табачной продукции могут принести триллионы в год. Компании экспортёры возмещают НДС, продав за рубеж нефть, и получают двойную прибыль. Отсюда растут их доходы. Также надо отменять возможность уходить от налогов путем регистрации за рубежом», - пояснил Николай Бондаренко.

Представитель партии «Новые люди» Александр Хуруджи невольно отреагировал на выступление представителя КПРФ:

«Если бы я был искусственным интеллектом, и послушал выступление коммунистов, то нарисовал бы сразу «старую пластинку». Одно и то же: забрать, поделить, пересмотреть…»

Далее представитель партии «Новые люди» дал развернутый ответ на вопрос: «Благодаря чему у нас есть единство в обществе?»

На первое место он поставил культуру и воспитание, тот факт, что «мы научились друг друга слушать и слышать, мы научились договариваться»:

«Мы можем «меряться», у кого в партии патриотизма больше. А можно сказать: у каждого свое проявления желания помочь Родине, помочь государству выстоять в это непростое время»:

«Каждое из предложений партии «Новые люди», они все поступили снизу и были проработаны. Партия намагничивала на себя людей, которые хотят прийти и что-то сделать… Например, началась ситуация в Курской области. Это был вызов для всех. И у нас Колтунова реаниматолог вместе с ребятами помогала в период эвакуации, когда не хватало специалистов, просто спасать людей, У нас Барашков из Краснодара предприниматель создал детекторы дронов и 17 тысяч за свой счет передал фронту. Патриотизм - когда человек берет и делает. Не за благодарность. А потом что это нужно для страны, где он живет. И такие люди дела говорят нам: «С вами мы на одной волне!» Они пришли в партию, и сейчас идут на выборы в своих городах и регионах, предлагают свои программы».

Александр Хуруджи подчеркнул: «Новые люди» не видят патриотизм, строящимся на запретах:

«Фундаментально в чем наша разница с многими партиями: мы не говорим «запретить». Мы говорим о том, что если мы все запретим, то не будет сформировано критическое мышление у нашего следующего поколения. Они должны научиться отличать правду от вымысла, и в этом наша задача при формировании патриотизма».

По словам кандидата, патриотизм имеет разные проявления, в том числе, ритуальное: постоять с флагом, спеть гимн:

«Но наша партия считает, что патриотизм начинается в семье. С воспитания. Как прививать любовь к государству, если к нему нет доверия? Надо не только НВП и «Зарницу» внедрять. Надо дать альтернативу. Например, массовый спорт вернуть в каждый двор. Тот же настольный тенис».

По словам представителя партии «Новые люди», патриотизм начинается со своего угла:

«Есть такой вопрос квартирный. Люди ждут: будет ли дальше льготная ипотека? Будет ли программа арендного жилья? Почему такая цена на жилье - сколько в них прибыли заложено? Решением таких вопросов государство может вызвать к себе уважение, а не попытками все запрещать».

Первые итоги теледебатов прокомментировал Никитас Денис, управляющий партнер «Коммуникационной группы 2С», кандидат экономических наук. Он считает, что у формата две основные проблемы:

«Первая в том, что они даже номинально перестали быть дебатами и называются «совместные агитационные мероприятия». Так часто и выглядит: ведущая задаёт вопрос, а участники по очереди на них отвечают. Вторая проблема в том, что видеотрансляции этих мероприятий каналы не сохраняют в своих публичных архивах. Они словно песок уходят в небытие. Если команда спикера не записала телевизионный эфир, то шанс услышать спикеров минимальный, ведь выходят такие дебаты в большинстве своём в неудобное для работающего человека время».