«Яблоко» сняли: почему только «Родина» пошла до конца, обратившись в суд, и чем это для нее обернётся

Эксперты о последствиях решения Верховного суда.

Верховный суд России по иску партии «Родина» (лидер Алексей Журавлёв) снял политическую партию «Яблоко» с выборов депутатов Государственной думы девятого созыва, отменив регистрацию ее федерального списка кандидатов. Как это поменяет конфигурацию выборной кампании? И почему именно «Родина» стала добиваться снятия «Яблока», хотя говорили о необходимости этого многие политики? Тем более, очевидно, что те, кто могли поддержать «Яблоко», за «Родину» точно не проголосуют: либералам чужды взгляды жестких патриотов, настроенных, в первую очередь, на победу России над внешними и внутренними врагами.

Сам инициатор иска, депутат Госдумы Алексей Журавлёв (лидер партии «Родина»), комментируя решение Верховного суда, привел пример:

«Интересно, долго ли могла в официальном политическом поле США существовать партия, которая добивалась бы возвращения Техаса - Мексике, Луизианы - французам, а, соответственно, Аляски - русским? Да, еще и финансировалась бы она, скажем, из Белоруссии. Уверен, что не продержалась бы и дня», - пояснил он.

По словам Алексея Журавлёва, «Яблоко» открыто агитировала за отчуждение указанных в Конституции российских регионов, а деньги получала от наших беглых олигархов с изрядно подмоченной репутацией:

«Но у нас же не Запад, свобода слова и демократия, и долгие годы «Яблоко» не просто участвовала в политической жизни страны - занимала даже депутатские места в региональных парламентах, была частью власти. Только вот взялась еще и напрямую нарушать российское законодательство - о выборах, об агитации, об авторском праве. Мы просто выступили в данном случае карающим мечом правосудия, не более того».

Кстати, об аналогии приведённой Журавлёвым (о работе подобной «Яблоку» партии в США): с учетом, что Россия ведет боевые действия против Украины, было бы логично представить политическую силу с «зеркальными» лозунгами в Киеве. Положим, диктатор Зеленский решил наконец провести выборы в Раду, и на них регистрируется партия, предлагающая вывести войска из Донбасса, Херсонской и Запорожской области, окончательно и официально признать Крым российским, сократить ВСУ, восстановить все права русского языка и на этих условиях срочно заключить мир с РФ - всё ради того, чтобы не разразилась ядерная война. Как думаете, сняли бы ее с выборов? Особенно, если бы выяснилось, что часть денег она получала из КНДР, Белоруссии или Южной Осетии?

Вот и снятие «Яблока» Верховным судом эксперты называют «закономерным». По целому ряду причин. О них, например, пишет политолог Александр Чеснаков:

«Партия допускала систематические ошибки, которые и привели к такому исходу. «Яблоко» не смогло, точнее - не захотело дистанцироваться от радикалов. Напротив, даже попыталось заигрывать с этой аудиторией. В этом кейсе заложена глубинная проблема партии. Ее руководство остается в антисистемном информационном пузыре. Однако уехавшие оппозиционеры, во-первых, не голосуют на выборах. А во-вторых, являются крайне токсичными для внутренней аудитории. Следствием первой ошибки стало то, что «Яблоко» из самостоятельного субъекта превратилось в объект, инструмент влияния в руках других акторов. Запад открыто декларировал намерение вмешаться в выборы. Было ожидаемо, что уехавшие антисистемщики, не имея собственных институциональных ресурсов, будут пытаться использовать имеющиеся партийные бренды для реализации планов по вмешательству».

Политолог Александр Чеснаков также отмечает, что «в иске «Родины» перечисляются вполне себе конкретные нарушения, за которые «Яблоко» действительно может быть снято»:

«В основном нарушения связаны с экстремистскими материалами и оформлением согласия правообладателей на использование в агитматериалах контента, защищенного авторским правом. Теперь выживаемость бренда находится под большим вопросом».

А вот аналитики канала «Спец по специям» иронизируют, что «никогда прежде борьба за 3% голосов избирателей не была настолько напряженной». Авторы уверены, что снятие партии по иску «Родины» не приведёт к существенному перераспределению голосов по итогам выборов:

«Современная политическая конструкция будет представлять из себя некий монолит, вплоть до тех пор, пока не развалится на пенопласт, синюю изоленту и канцелярские скрепы. В периоды, подобные нынешнему, следует задумываться не о завтрашнем, а о послезавтрашнем дне».

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко также считает, что на результатах выборов снятие «Яблока» существенно не отразится, так как ей реальный рейтинг не превышает «пределов  статистической погрешности»:

«Какая-то часть избирателей нынешнего «Яблока» уйдет в неявку, какая-то проголосует за другие партии».

Какие? Член РАПК и РАСО, кандидат политических наук, руководитель коммуникационной проектной группы «BLM IMAGE» Лариса Беленкова считает, что решение о снятии «Яблока» даст возможность крупным партиям (типа ЛДПР и «Новые люди») побороться за электорат, который потенциально мог бы быть «яблочным».

Но существенных «процентов» даже успешная агитация им не добавит. Политолог Злата Миронова напоминает, что ««Яблоко» уже много лет остается хроническим политическим аутсайдером, превратившимся в нишевый продукт для маргинальной интеллигенции лишь нескольких регионов… Попытка сыграть на эмоциях общества в условиях общей патриотической консолидации оказалась юридически и политически уязвимой, что и привело к логичной дисквалификации».

Кстати, «Родина». которая инициировала иск против «Яблока» и выступила против него в Верховном суде, вряд ли может рассчитывать на то, что голоса «либералов» перейдут к ней. Тогда ради чего боролась «Родина»? Почему именно она начала эту борьбу, хотя о проблемах «Яблока» заявляли представители целого ряда партий?

Судя по всему, дело в том, что для «Родины», которая объединяет патриотов, жёстко настроенных на разгром внешних и внутренних врагов России (включая физическое уничтожение лидеров нацистского режима в Киеве), неприемлемой была сама мысль официального участия в парламентских процессах партии, предлагающей стране, по сути, «сдаться», отказавшись от реализации целей СВО, обозначенных Владимиром Путиным. «Яблоко» своими лозунгами о необходимости срочно остановить боевые действия, дав передышку ВСУ, по сути, превратило себя в глазах «Родины» в категорию «внутренних врагов», борьба с которыми - не просто часть программы партии, а ее идеологическая, цементирующая основа.

По словам Алексея Журавлёва, «партия «Родина» всегда стояла на защите интересов государства, всегда старалась быть в авангарде процессов, происходящих у нас в стране - будь то Крым, будь то Донбасс, и СВО. Будем и дальше бить врага - и внешнего, и внутреннего. Как на поле боя, так и внутри России».

Но с учетом, что сейчас по стране идет предвыборная гонка, пойдет ли «Родине» в плюс ее борьба с «Яблоком»? Вот что рассказал об этом изданию «Сибкрай» политолог, доктор социологических наук Константин Антонов:

«Сейчас «Родина» словила волну массового негатива: либеральная аудитория, сочувствующие «Яблоку», часть медийного поля — все дружно записали «Родину» в «каратели», «душители демократии». Казалось бы, репутационный урон. Но давайте честно: для кого этот хейт? Для той самой аудитории, которая за «Родину» никогда бы не проголосовала. А вот для активной патриотической части общества эффект прямо противоположный. В глазах этих людей «Родина» сделала то, на что остальные не решились. Не заявила, не осудила в пресс-релизе, не «выразила обеспокоенность». А пошла в суд с иском. И выиграла. В политической системе, где все привыкли к ритуальным жестам и согласованным позициям, это выглядит как поступок. И это считывается мгновенно. «Родина» перестала быть одной из многих. Она стала партией дела. Узнаваемость бренда взлетела. Это колоссальный ресурс. Это голоса людей, которые говорят: «Мы за решительную победу. Без проволочек. Без сливов. Без опьянения духом Анкориджа и прочих саммитов, после которых оказывается, что нас опять обманули». Это те, кто устал от бесконечного «мы контролируем ситуацию», когда на фронте гибнут люди, а в тылу кто-то осваивает бюджеты. Это те, кто считает, что война требует не только героизма на передовой, но и жёсткой чистки в тылу. Это аудитория огромная. И она не обслужена ни одной действующей партией».