Полиция, по требованию прокуратуры, начала повторную проверку компании Михаила Полякова.
Прокуратура Москвы поручила МВД провести повторную проверку компании бизнесмена Михаила Полякова. Соответствующие материалы также переданы налоговой службе. Ранее московский банкир и миллионер Михаил Поляков «прославился» тем, что перед началом СВО в декабре 2021-го возглавляемая им сейчас компания «Весткон» вывела в Финляндию 8,7 млрд руб. А сразу после начала боевых действий предоставила кредит иностранной компании на 6,5 млрд руб. Возвращение денег идет медленно: за 2024-й не поступило вообще ничего. Это не мешает предпринимателю активно развивать личный бизнес: вместо с партнером он открыл гастробар в самом центре Москвы. Показатально, что выбрал он для этого «Калабуховский дом» - объект культурного наследия столицы.
После публикации в «Блокноте» о деятельности Михаила Полякова и возглавляемой им «Промышленной компании «Весткон» была проведена проверка Отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по Северному административному округу Главного управления МВД РФ по городу Москве. По ее результатам в феврале 2026 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, прокуратура Северного административного округа города Москвы данное решение отменила. И в настоящее время ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве организовано проведение дополнительных мероприятий.
Дело в том, что прокуратура Москвы решила сама дополнительно проверить финансово-хозяйственную деятельность ООО. В фирму направили требование о предоставлении финансовых документов. Но оно было проигнорировано. После этого сотрудники прокуратуры прибыли по адресу регистрации компании — Москва, ул Правды, д. 8 к. 13, помещ. 1а . Но офиса «Весткона» там не нашли.
О том, что компания не ведет деятельность по заявленному адресу, прокуратура сообщила в ФНС, а также передала материалы проверки в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции в УВД по Северному административному округу Москвы.
Впрочем, как утверждает сам Михаил Поляков, «компания находится по месту регистрации, все проверки пройдены. У меня люди общались со всеми абсолютно органами. Проблем нет. У нас были контакты с СК, с УЭБиПК».
Параллельно Федеральная служба по финансовому мониторингу также организовала проверку ситуации с выведенными в страну НАТО средствами. В официальных документах ведомства это именуется возможным совершением «противозаконных действий руководством ООО «Весткон Финанс» (в частности, Поляковым М.В.) и связанными с ним лицами».
Напомним, что учредителями ныне уже закрытой ООО «Весткон Финанс» являлись ООО «Промышленная Компания «Весткон» (возглавляемая Михаилом Поляковым) и финский «Нордеа Банк». Впрочем, тот же «Нордеа банк» выступил и учредителем ООО «Промышленная Компания «Весткон», т.е. по сути, Поляков работал в интересах именно этого банка из страны НАТО.
После того, как в 2021 году «Нордеа Банк» принял решение о добровольной ликвидации, его активы и перешли единственному владельцу — ООО «Промышленная компания Весткон». 6 декабря 2021 года фирма получила денег и имущества банка на 9,4 миллиарда рублей, а 18 февраля 2022 года — еще 7,3 миллиарда. Но в России деньги не остались.
8,7 миллиарда были переведены на собственные счета» компании «Весткон» в финском Nordea Bank 20 декабря 2021 года. Как раз в тот момент, когда на Западе активно шла подготовка к масштабным финансовым санкциям против России. А 25 февраля 2022 года, на следующий день после начала СВО, финский Nordea Bank принимает решение о выдаче самому себе займа от «Весткона» в размере 6,5 миллиарда рублей. 1 марта их перевели иностранной компании.
Это произошло на фоне того, что сразу после начала СВО в РФ был введён ряд ограничений на взаимодействие с иностранными компаниями. В частности, 28 февраля Владимир Путин подписал указ № 79, которым прямо запретил с 1 марта проводить валютные операции, связанные с предоставлением займов в иностранной валюте. А именно в этот день и был осуществлён фактический перевод денег «Весткона».
В связи с этим материалы о деятельности ООО «Весткон Финанс» были переданы Росфинмониторингом еще и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки на предмет возможного «нарушения валютного законодательства». По аналогичным основаниям деятельностью Полякова занимается Федеральная налоговая служба.
Сам Поляков заявил «Блокноту», что точные суммы долга «Нордеа Банка» по выданному ему после начала СВО кредиту, а также сроки его окончательного погашения, он назвать не может, так как это является коммерческой информацией.
При этом «своевременно» ушедший из РФ вместе с деньгами «Нордеа Банк» оставил за собой вереницу долгов перед местными банками. Они потребовали их возвращения от Поляковского «Весткона»: ведь иностранцы, сославшись на введение санкций, просто отказались платить. Иски на десятки миллионов евро поступили в суды от Росбанка и ВТБ.
ПАО «Росбанк» подало иск (дело А40-192415/2023) о солидарном взыскании с Nordea Bank Abp и ООО «Промышленная компания “Весткон”» 14 млн 324 тыс. 145 евро. А банк ВТБ (дело А56-105615/2024) - на сумму 87 млн 515 тыс. датских крон к NordeaDanmark, Nordea Bank Abp и ООО «Промышленная компания «Весткон». Ещё одно дело (№ А40-128185/25-33-1073) в Арбитражном суде города Москвы касается действий Федеральной службы судебных приставов Савеловского района, которые, по заявлению банка ВТБ, отказываются возбуждать исполнительное производство.
По всем выдвинутым претензиям Поляков судится с российскими банками. А вот судиться с «Нордеа Банк», который, по сути, «кинул» «Весткон» и крайне медленно возвращает кредит, Поляков не стал. Сам он объяснил это так:
«В рамках законодательства всё обслуживается, никаких проблем нет. Очередные транши в рамках необходимых погашений были произведены в начале года, всё прекрасно».
Действительно, как показала жизнь, лично у Михаила Полякова «всё прекрасно!» Например, для него абсолютно без последствий прошла сомнительная история с долговыми обязательства на 4,5 млн долларов, взятыми у Константина Бекова - экс-председателя Русского Ипотечного Банка (РИБ). Тот, позднее, был обвинён в махинациях по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) с ущербом 4,4 млрд руб. Но вопрос - не стали ли деньги, занятые Полякову, частью этих средств, так и остался без внятного ответа. Как и роль самого Полякова в истории с долгом: не способствовал ли он Бекову в выводе средств банка? Пока суд не поддержал идею о мнимости выданных Полякову долгов. Но, с другой стороны, суд и не занимался расследованием, а ориентировался на представленную ему участниками сделки информацию.
Более того, спустя время, Поляков вложился в более чем дорогостоящий проект: в марте 2025-го он открыл ресторан в полутора километрах от Кремля на улице Пречистенка. Это его совместное детище с экс-управляющим Ginza Project и основателем ресторана «Рыбторг» Максимом Ползиковым. Поляков и Ползиков владеют долями компании ООО «М-Тис»: Михаил - 70% и Максим - 30%. При этом в публичной сфере именно Максим и его супруга выступают «лицом» гастробара на Пречистенке, а обеспечивший 70% доли ООО Поляков скромно остается в тени. Может быть, причина именно в происхождении вложенных им денег?
Ресторан - проект долгосрочный. И, в общем-то, логично, что за 2024 год компания Полякова-Ползикова показала 0 руб выручки и 16 млн убытка (чистая прибыль со знаком минус). А вот с отчетностью за 2025 год уже сложнее. Выручка составила 66 млн руб. А чистая прибыль - опять в минус: убыток 37 млн руб.
Но не только убытки в десятки миллионов рублей интересны в проекте «гастробара». Дело в том, что заведение общепита разместилось в историческом здании по адресу Москва, ул. Пречистенка, 24/1 — в доходном доме 1904 года постройки архитектора С. Ф. Кулагина.
Если задать вопрос ИИ-помощникам, то они расскажут, что этот дом значится под номером ОКН № 7749671000 в реестре объектов культурного наследия Москвы, и входит в охраняемую историко‑культурную среду района Хамовники. В актах государственной историко‑культурной экспертизы и описаниях департамента культурного наследия он значится как «доходный дом начала XX века подлежащий сохранению и учёту». В начале XX века здесь жили двое дядей Булгакова по матери — врачи Николай Михайлович и Михаил Михайлович Покровские. Первый из них стал основным прототипом Ф. Ф. Преображенского из «Собачьего сердца». Того самого, которому принадлежит фраза: «Пропал калабуховский дом».
Сейчас «Калабуховский дом» на Пречистенке, 24 стал городской достопримечательностью, входит в экскурсионные маршруты. В 2014 году - включён в список объектов, которые планируется обозначить на литературной карте Москвы
Именно в этом здании (кадастровый номер 77:01:0001055:1020), Поляков разместил бистро с русской, израильской испанской и азербайджанской кухнями. Любопытный выбор, если соотнести его с текущей политической ситуацией. Но, как говорится, на вкус и цвет. Другое дело, что заведение располагается в охраняемом объекте культурного наследия.
А учреждения питания в объектах культурного наследия (ОКН) Москвы подчиняются строгим требованиям Департамента культурного наследия города для сохранения исторической ценности зданий. Все работы по ремонту, перепланировке, установке оборудования и фасадным изменениям требуют предварительного согласования, включая историко-культурную экспертизу и разрешение на проведение работ. Само назначение «общественное питание» должно быть согласовано с профильным Департаментом; в договоре аренды и ВРИ (вид разрешенного использования) это должно быть указано. После открытия заведения, москвичи засомневались в том, что Поляков строго следовал всем этим нормам, и попросили проверить гастробар на соблюдение установленных правил.
Сомнения, кстати, обоснованные, если изучить фотографии гастробара на его же собственном сайте. Возникает ощущение, что так, как сейчас, исторические помещения выглядить не могли. Значит, проводилась перепланировка? Тогда должно быть разрешение и акт от Департамента культурного наследия Москвы. На сайте заведения их нет.
Аналогично обстоит ситуация и с окнами: если их дополнительно «прорубали», значит, затрагивали несущие стены? Такое в принципе в объекте культурного наследия запрещено.
Есть вопросы и к внутренним проёмам, к проложенным инженерным коммуникациям - вентиляции, кухонному оборудованию. Если судить по меню, Поляков обустроил заведение с открытой кухней и мощной вытяжкой. Прежде чем это все сделать, он проводил экспертизу? Получил разрешение? На сайте гастробара информации нет.
Множество вопросов по оформлению фасада, вывески, входной группе, остеклению и облицовки. Ведь это все элементы, которые должны в историческом здании отвечать целому комплексу требований. Здание только начали проверять по всем этим направлениям по требованиям москвичей, и уже нашли нарушения.
Одна из проверок была проведена в марте 2026года сотрудниками 1-го территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по Центральному административному округу) Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Москве:
«По результатам проведенной оценки ООО «М-ТИС» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований пожарной безопасности».
В конце марта пришли с проверкой представители мэрии Москвы из административно-технической инспекции по Центральному административному округу столицы. Ими также был выявлен ряд нарушений в деятельности гастробара:
«используемые для обустройства сезонного кафе информационная конструкция размещена с нарушением п. 18.2 Правил, а именно: превышение максимально допустимых габаритных параметров»,
«информационная конструкция с текстом «мультикультура» размещена с нарушением установленных требований к местам размещения вывесок»
Параллельно всем этим вопросам возникает еще один, наверное, главный: а на какие средства открыл гастробар Михаил Поляков, владеющий двумя третями акций компании? И нет ли тут связи с «пропавшими» из России в стране НАТО миллиардами или «растраченными» Константином Бековым деньгами Русского Ипотечного банка? Возможно, повторная проверка ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве позволит дать на это ответ?
