«Донни, ты облажался»: эксперты рассказали, почему Трамп сдал назад, а Иран победил

Иллюстрация "Блокнот"

Эксперты признали очевидную победу Ирана и провал США.

По мнению военных экспертов и аналитиков, объявление Дональдом Трампом перемирия с Ираном в ночь на 8 апреля и отказ от заявленного ранее массированного удара по Исламской Республике были связаны с рядом факторов, указывающих на неудачу военной стратегии США и необходимость выхода из конфликта.

В частности, бывший аналитик разведки Корпуса морской пехоты США и инспектор ООН по вооружениям Скотт Риттер утверждает, что Трамп был вынужден искать способ выйти из ситуации, так как США не достигли поставленных целей в конфликте.

По его мнению, Иран оказался более сильным и устойчивым противником, чем ожидалось, и выстроил эффективный план действий, в то время как у США не было чёткого плана и единства. Риттер, мнение которого приводит «Пятый канал», считает, что Трамп «полностью недооценил» своего противника и что война не привела к смене режима в Иране, как рассчитывали в Вашингтоне. Напротив, агрессия против Ирана консолидировала население вокруг руководства страны.

Ночное отступление Трампа прокомментировали и российские эксперты. Так, военблогер Юрий Подоляка озаглавил свою заметку на эту тему как: «Что ж ты фраер сдал назад», и объяснил, почему Трамп согласился на перемирие на условиях Ирана.

Как известно, Трамп и иранцы заявляли, что они полны решимости идти до конца и ничто их в этом не остановит. Но ближе к концу обозначенного Трампом срока, как последний рубеж по переговорам, с обеих сторон одновременно началась вбрасываться информация, что с пакистанским посредничеством достигнуто некое соглашение о двухнедельном перемирии, за время которого должны быть выработаны параметры соглашения между сторонами. И обе стороны подтвердили согласие на это.

«CNN сообщило, что при заключении этого перемирия 10 пунктов предложенных Ираном были приняты как базовые. При этом Трамп, когда это все всплыло в американских СМИ, буквально осатанел и потребовал опровержения. Правда немного позднее из других источников стало понятно, что все именно так и было. И Иран также на это обратил внимание в своем официальном заявлении (в связи со своей «победой над Штатами»)», - пишет в своем телеграм-канале Юрий Подоляка.

Военблогер отмечает, что, и Иран, и США пошли на уступки. Иран, который ранее заявлял, что никаких перемирий с открытием Ормузского пролива он не примет (без заключения прочного мира), уступил в этом пункте, а Трамп (в целом) согласился на пункты Ирана, которые, конечно еще будут подвержены ревизии. «Тем не менее, судя по этим пунктам, это очевидная победа Ирана», - отмечает Подоляка.

Условия Ирана оказались следующими: США принципиально обязуются гарантировать отсутствие агрессии; сохранение контроля Ирана над Ормузским проливом; признание обогащения урана; снятие всех первичных санкций; снятие всех вторичных санкций; прекращение всех резолюций Совета Безопасности; прекращение всех резолюций Совета управляющих; выплата компенсаций Ирану; вывод боевых сил США из региона; остановка войны на всех фронтах.

«Трампу позарез надо выходить из ближневосточного кризиса. У него уже в США буквально земля горит под ногами и угроза «импичмента» для него перестает быть чисто теоретической. Но ему важно при этом сохранить лицо (уступки Ирану его волнуют мало). И это очень не нравится Израилю. Который наверняка постарается либо сорвать соглашение, либо сильно обрезать уступки Тегерану (как минимум по Ливану он выторговал себе пункт)», - объясняет отступление Трампа  Подоляка.

При этом военный аналитик и редактор журнала «Материально-техническое обеспечение Вооружённых сил России» Борис Джерелиевский в беседе с «Время Новостей» высказал мнение, что США оказались в ловушке и не знали, как из неё выбраться. Он считает, что конвенциональные способы ведения боевых действий были исчерпаны, а продолжение конфликта могло привести к непредсказуемым последствиям, например, к использованию форм военных преступлений. Именно поэтому Трампу пришлось пойти на уступки и фактически сдаться.

По мнению большинства экспертов, перемирие стало результатом осознания провала первоначальной стратегии США, экономических рисков, давления посредников и необходимости найти выход из тупиковой ситуации.