Только факты, никаких «красивых историй» - к получению информации о боевых действиях стоит подходить придирчиво.
За 2,5 года спецоперации на Украине страна и общество прошли большой путь, они совсем не такие, какими были в феврале 2022-го. До 24.02 я не воспринимал телеграм-каналы всерьез, считал их ненужным и необязательным поветрием. Единственным исключением были 44 дня во время Второй Карабахской войны, когда я получал из них оперативную информацию.
А теперь сегмент русского телеграма не просто актуальная информация, но и аналитика, и волонтерская деятельность – читай, экономическая. Через тг-каналы проходят сборы средств, и немалые. Благодаря телеграму мы в режиме 24 на 7 как бы присутствуем на фронте и в тылу, в курсе всех разборок блогеров, волонтеров, политиков, а то и чиновников.
В телеграме возникли новые центры влияния, которые, безусловно, имеют потенциал и на послевоенный период, и чьи создатели будут играть роль в российской жизни после завершения СВО. Возьмем, к примеру, «Рыбаря», его руководитель Михаил Звинчук из абсолютно неизвестной фигуры третьего ряда из числа пиарщиков, обслуживавших Минобороны и Пригожина, превратился крупную самодостаточную личность, способную на собственную игру, владельца влиятельнейшего «мозгового центра». Я не удивлюсь увидеть его лет через пять в депутатах или на посту в каком-либо министерстве.
Но при обилии каналов, при множестве военкоров и традиционных изданий и теле-радиокомпаний, которые никуда не делись, людям – читателям, зрителям и слушателям, порой трудно разобраться – кому можно доверять, кому нет? Кто несет откровенную ложь, вне зависимости от мотивации целей?
2,5 года достаточный срок, чтобы уже понять, что к чему в той информационной войне, и, одновременно, в информационном бизнесе, который возник вокруг боевых действий. Итак.
Первое, никогда не читать и не слушать каналов, блогеров, военкоров, экспертов которые выражаются следующим образом – «мы перемолотили противника», «наши парни размазали врага» и т.п. Подобные эмоциональные и неточные глаголы и выражения направлены не на разум, а на эмоции. «Перемолотили» - абсолютно пустое и ничего не значащее слово. Для точного понимания «молотить» можно только зерновые, тут ошибки понимания не будет. Когда же пишут или говорят о боях – «мы перемолачиваем» (особенно этим отличается один блогер, чье блестящее будущее я года три назад предсказал – и не ошибся, но которого с тех пор сильно заносит), то подобный оборот вводит в заблуждение. Сколько конкретно «перемолотили»? Какой ценой? Есть ли подтверждения «обмолота»?
Повторю, любые хлесткие определения – верный признак большого или малого вранья. Человек не хочет говорить ясно и точно, и выражается в высшей степени неопределенно там, где необходима конкретика и опора на факт.
Никогда не стоит верить единожды солгавшему. Пообещал упомянутый блогер недавно 1500 пленных в Угледаре – а их ни одного не показали. Значит, «в игнор». Взял он штурмом Липцы или Волчанск, а их не взяли – то же самое. Точнее, игнорировать совсем, может, и не нужно, такие блогеры, поскольку они используются иногда как сливные бачки, важны как показатели неких тенденций наверху. И при правильном понимании можно понять, чего хотят сейчас те или иные группы начальства.
Также никогда нельзя верить словам кого бы то ни было о том, что «скоро возьмем город», «устроим котел», что «противник вот-вот окажется в полном окружении», что вообще в будущем времени произойдет то-то. Никогда ничего не происходит. И все 2,5 года это подтверждают. Ни один «предсказанный» котел не сложился и не сварился. Если человек уверяет вас, что ему ведомо будущее – не верьте ему, как не верят профессиональным гадалкам. А на войне тем более ничего нельзя загадывать, ход военных действий абсолютно непредсказуем. Всякий раз выясняется, что противника недооценили, что ВСУ вышли из «окружения», что «котел» дал протечку.
Идеальный журналист тот, кто вообще не сообщает ничьих прогнозов, а просто констатирует несомненные факты. И своего мнения корреспондент не высказывает. Если окружили, то, пожалуйста, фотографии и видео пленных, трупов противника, разбитой и сожженной техники. Если этого нет, то извините. Если «взяли» населенный пункт, то покажите съемку оттуда с нашим знаменем.
Я лично читаю только несколько каналов, которые не особо на слуху, но которым я привык доверять, и которые меня еще не подвели как информаторы. И их авторы сообщают только факты, а не оценки их. Но сообщают первыми, быстрее остальных. То есть у хорошего канала должны быть наработаны связи с бойцами на передовой, которые и рассказывают о происходящем. Ну или с жителями «временно оккупированных киевским режимом территорий».
Читаю также пару каналов, которые специализируются на «новостях оттуда», то есть они мониторят укроСМИ и передают последние даже не новости, а примечательные факты – в первую очередь, разные фото и видео, иллюстрирующие жизнь на Украине. Мне выискивать их некогда, да и неинтересно во всем этом копаться, а люди предлагают уже готовое. Наши нанесли удар по Одессе или по Харькову, укроСМИ или укросоцсети сообщили, и эти каналы тут же репостят.
Советую также не читать «подсчетов». Уже упомянутый блогер, помнится, еще в 2022 «рассчитал», что Украина разорится от выплат за погибших и не сможет воевать. Все было убедительно, миллиардные суммы рисовались вполне «обоснованно», но почему-то Киев продолжает воевать. Это как с украинской энергетикой, уж сколько раз ей предсказывали скорый крах. Одна блогерша (также мной замеченная и описанная еще до СВО) аж в 2015 году, осенью, все предрекала, что Украина зиму не переживет. И накануне зимы 2021-2022 тоже все писали, что запасов угля нет и украинские электростанции остановятся. Но не остановились.
Нельзя также верить приглашенным «военным специалистам». Обычно это обиженные, недооцененные, уволенные со службы, которые таким образом рассчитываются с судьбой за несложившуюся карьеру. У них действующие генералы-адмиралы - дураки, все делают неправильно. Либо, говоря словами Бродского, «все наместники ворюги».
Один такой эксперт, так и не дослужившийся до генерала, все возмущался, что авиация РФ не подавила ПВО Украины и не летает над ней. Хотя даже неспециалистам понятно, что это невозможно, что таковы реалии современной войны между двумя армиями, находящимися примерно на одном уровня технического оснащения. Из той же серии возмущение по потопленным кораблям Черноморского флота. Хорошо, а ты иди, покомандуй так, чтоб их не топили, особенно вначале, когда впервые после 1945 года против кораблей в полном объеме применялись новейшие средства поражения. И опыта защиты от которых не имелось ни у кого. Это же касается недостатка раций, средств контрбатарейной борьбы, беспилотников. Ну не было в Европе войн с фронтом в 1000 км после ВМВ. Никто не знал - сколько и чего нужно?
Либо это диванные эксперты, перечитавшие книжек про войну. Теоретически все они знают, словечками из армейского жаргона щеголяют – прямо не ботан, а бывалый вояка, но, как пел Высоцкий, «а винтовку тебе, а послать тебя в бой». Как на подбор это очкастые узкогрудые рахиты с белым билетом, но помнящие наизусть калибры всех пушек и винтовок. Они тоже любят рассказывать «как надо». Но вот стоит ли им верить?
И еще нельзя верить профессиональным военкорам. Никаким. И дело тут не в их личных качествах, а в объективных условиях и задачах их работы. Ни с той, ни с этой линии фронта на него не пустят людей, про которых не будет точно известно заранее, что и как они передадут. Это, во-первых. Во-вторых, на дворе не XIX век. Тогда газетчики описывали происходящее, и их корреспонденции читали, за неимением альтернативы. А сегодня альтернатив много – те же телеграм-каналы с документальными изображениями происходящего. Сейчас военкоры по определению - сказочники и пропагандисты, чья задача читателя развлекать и успокаивать. Помнится один такой, «дядя Саша», летом 2022, в своем репортаже прямо из кабины автомобиля, мчащегося по дороге, рассказывал, что «войск полно» (у нас), тоном примерно таким, каким нас на рынке уверяют, что картошка - «тамбовская». А через 1,5 месяца вдруг выясняется, что ВСУ превосходят наших 6 к 1 на Харьковском направлении, и Купянск уже не наш.
Современная военная журналистика - это нечто вроде «Севастопольских рассказов» Льва Толстого, те могли быть вполне правдивыми, но никому не придет в голову по ним изучать историю Крымской войны. Но поскольку Львов Толстых среди них нет, то и качество их рассказов, соответствующее. Да, они могут правдоподобно передавать характерные словечки бойцов, описывать разрушения, но мы смотрим на действительность их глазами, а не своими. А как говорит русская пословица, «не верь брату родному, верь своему глазу кривому». Как я указал выше, возможность сейчас посмотреть своим глазом имеется. Вообще, принцип по отношению к творчеству военкоров следующий – «чем красивее, тем лживее». Рассказывает человек увлекательно, интересно – скорее всего, врет. Лучше слушать косноязычных ветеранов СВО, благо роликов с ними сейчас в Интернете предостаточно. Они рассказывают некрасиво, но «как оно есть». Но и среди них есть свои градации, скажем, бывшие зеки, особенно из числа авторитетов, - мастера «заливать», у них это профессиональное, искренне они говорить уже неспособны.
Ну и, конечно, нужно всегда отмечать для себя пропаганду. Без нее никуда, но пусть на нее поддается противник, но не мы. Власть же не может сказать: «это мы дурим врага, а вы не верьте». Вот пример такой пропаганды за прошлый год: «после полученных ранений Залужный не сможет продолжить службу… ситуация усугубляется тем, что у главкома сахарный диабет второго типа. «Прогноз такой: жить будет, но выполнять свою работу не сможет», — сказал собеседник». Тут, кстати, пропагандисты не сильно ошиблись - Залужного в итоге с поста сняли. Но не из-за «диабета».
Подведем итог. Только факты, никаких «красивых историй». Ищите те источники информации, которые будут удовлетворять данным требованиям. А рассказы, романы, повести о войне будем читать после войны.
Самое интересное:
