Встает вопрос: чему можно учиться у Израиля, когда нынешний уровень ВСУ гораздо выше, а боевого опыта значительно больше.
Полгода назад мы писали об украинской тенденции ориентироваться на израильский опыт и считать Украину «новым Израилем». Начавшаяся 7 октября операция «Хамаса» из сектора Газа уничтожила смысл и основания для подобной тяги.
В украинском сегменте соцсетей уже появились многочисленные тексты о том, что глупо, разинув рот, подражать Израилю, который так опозорился, проспав подготовку палестинского наступления. И его армия, и его спецслужбы оказались на момент атаки абсолютного неподготовленными к ее отражению, «Хамас» удалось застать врасплох противника и нанести ему немалые потери.
Активисты, в том числе с опытом боевых действий в составе ВСУ, пишут про то, что границы Израиля были прорваны «бомжами на мопедах», что израильские военные показывают свой непрофессионализм, не маскируя танки, собирая их в кучу рядом с другом, подставляя тем самым под удар, в том числе беспилотников, что грузовики израильтян передвигаются колоннами – чего давно уже нет в зоне СВО, ни с той, ни с другой стороны.
Вывод делается простой – чему можно учиться у Израиля, когда нынешний уровень ВСУ гораздо выше, а боевого опыта значительно больше? Начинается переворот в сознании – тот, на кого так слепо ориентировались, кому пытались подражать, оказался на деле совсем не годным для того образцом. Кстати, двое граждан Украины уже погибло в Израиле.
Я бы добавил, что прозрение наступает – и об этом тоже уже пишут – и насчет подготовки мобилизованных в ВСУ на Западе. Как известно десятки тысяч бойцов уже прошли курсы в Великобритании и других странах Европы. На самом деле, подготовка эта происходит не для того, чтобы дать мобилизованным какие-то необыкновенные знания, которых они не могут получить на Украине, а просто из-за отсутствия достаточного количества офицеров и полигонов там. Европа берет на себя первичное обучение солдат, снимая этот груз с ВСУ, не более того. Киеву, разумеется, это выгодно – экономятся силы и средства, и людские ресурсы.
Но украинские пленные, и не только они, рассказывают, что, попав на фронт, они понимают, что учили их не тому и не так. Но надо понимать, что Запад может дать Украине только профанацию серьезного военного обучения. У кого в Европе сегодня есть реальный боевой опыт? Его нет ни у кого, даже опыт Ирака, который имеется у какого-то количества британских военных, нерелевантен к ситуации на Украине.
Европейцы привыкли участвовать в кампаниях против плохо вооруженных и неорганизованных туземцев или коррумпированных слаборазвитых режимов, как в Ираке или Ливии, на которые они обрушивались превосходящей воздушной мощью, с гарантированными собственными минимальными потерями (а иначе и не впутывались бы).
На самом деле опыт ВСУ с 2014 году куда важнее опыта НАТО в Афганистане, откуда его войска сбежали при первых трудностях. И даже американцы после 1945 года никогда не воевали на равных. Они всегда имели перед собой противника, которого безмерно превосходили по уровню техники и организации. Обе кампании в Ираке, в 1991 и 2003 гг., были избиениями младенцев, настолько потенциал Багдада уступал американскому. Но даже при таких условиях Штаты были вынуждены оставить Ирак, вовсе не как победители. Нечего говорить про Афганистан, откуда после двадцати лет агрессии американцы бежали, полностью провалив свои планы и намерения, ничего не добившись.
Но на Украине существует удивительная тенденция смотреть на мир глазами западных людей, в том числе на происходящее у них. Если обратиться к тамошним СМИ, то мы увидим, что бесконечно перепечатываются статьи из западной прессы, в первую очередь американской, с «анализом» происходящего на российско-украинском фронте. Статьи написаны людьми, либо сидящими за тысячи километров от передовой и никогда не бывавшими ни в России, ни на Украине, либо приехавшими в Киеве на три-четыре дня, и делящимися впечатлениями.
Многие украинские журналисты и эксперты, при всей своей предвзятости, и то пишут лучше поскольку находятся на месте, и погружены в детали. А на Западе пишут, в общем-то, дилетанты, для просвещения собственной публики, которая не может найти на карте Украину. Как результат, в статьях сообщаются самые банальные вещи, давным-давно на той же Украине известные, но которые подаются как откровение – «украинцы устают от войны», «не все хотят служить в армии», «на фронте большие потери», «наступление пока не достигло больших успехов».
Зачем украинцы читают подобные наивные и очевидные вещи - не очень понятно. Видимо, сильно воздействует фактор «Старшего брата», привычка смотреть в рот «белым господам». А ведь западные обозреватели не знают и не замечают множества иных вещей. Например, идущую уже более года охоту на мужчин. Каждый день в сети оказываются новые ролики с избиениями и грубыми удержаниями мобилизованных, например последний из Тернопольского военкомата, где во всех подробностях заснят процесс битья непослушного новобранца. Каждый день сообщения о попытках любым путем пробраться через границу из Украину, выезд из которой мужчинам от 18 до 60 закрыт.
Не зная этого, не принимая в расчет данный фактор – стойкое нежелание миллионов украинцев идти на фронт - невозможно делать какой-либо серьезный анализ. А западные обозреватели привычно пишут о «смелой борьбе украинских мужчин и женщин», и про их нежелание идти на компромисс с Россией.
В СМИ господствует парадигма, не допускающего иного мнения, изначально факты подаются под шапкой – когда Украина освободит свои территории, скоро или не очень? И нет даже допущения, что она может их и не освободить. Тезис о том, что Россия проигрывает, что она отступает, не подвергается сомнению. И даже в связи с явными проблемами «контрнаступа» «эксперты» позволяют себе лишь прогнозировать его успех не в этом, а в следующем году, мол, Украина соберется сейчас с силами, получит дополнительную помощь, и уж в 2024 году точно выполнит поставленные задачи. А в Киеве, конечно, такой уклон принимают с восторгом.
К чему приводит нежелание считаться с реальность, прекрасно показал Афганистан. Но как на Западе никто всерьез не анализирует причины тамошней катастрофы, предпочитая ее не замечать, так и для Украины предпочитают прописывать сценарии в том же победном духе, как в Афганистане до 2021 - благодарные афганцы с радостью пытаются строить демократию по западным лекалам, отводят девочек в школы, и хотят гендерного равенства и прав человека. По-иному западные СМИ и аналитики и не способны смотреть на ситуацию. «Да, в Афганистане почему-то не получилось, но на Украине обязательно получится». И это заявляется, не зная ни истории страны, ни ее особенностей, ничего вообще, пользуясь клише.
Теперь Израиль показал к чему приводят пренебрежение противником и самодовольство. Израильская модель безопасности оказалась пробитой. А ведь она служила путеводной звездой для столь многих на Украине. Но все равно, тамошние власти пытаются в этой ситуации примазаться к Израилю, механически повторяя то, что делают европейцы. Кличко, например, дал команду подсвечивать в света израильского флага здания в Киеве.
Израилю теперь предстоит бороться с последствиями собственного «11 сентября». И он это будет делать без оглядки на украинский опыт, хотя, возможно, напрасно, у украинцев им есть чем поучиться. А вот на Украине в основном продолжать смотреть на Запад и ждать оттуда советов и рекомендаций, несмотря на частичные разочарования. Украинскую политику и общественную жизнь вообще отличает крайняя подражательность и несамостоятельность. Взять Турцию – там кого-то интересует, что происходит в Америке, за кого Байден, против кого Трамп? Турки живут своим умом, их меньше всего волнует - похоже или нет то, что они делают у себя, на американскую практику? Турция – суверенная, самостоятельная страна. А Украина - нет.
Поэтому прозрение прозрением, но в целом ситуация не изменится. Разочаруются в Израиле - найдут себе иной предмет для подражания и ориентации. Когда в стране наспех лепится новая идентичность, подобное неизбежно.
Самое интересное: