Продолжит ли НАТО давать дальнобойные ракеты Украине, и как мы будем действовать, если подобное случится.
По сути, удар ракетой «Орешник» по Днепру стал ультиматумом Западу: или вы прекращаете давать киевскому режиму дальнобойные ракеты с правом атаковать территорию России, или – такое вот изделие прилетит снова. Куда конкретно прилетит, и будут ли боеголовки опять неядерными – наш президент скромно не уточнил. Как бы намекнул: возможны варианты. Но сам ответ «всегда будет», – пообещал Путин. В итоге, сложилась ситуация, когда кто-то даст заднюю. Первый вариант: Запад отзовет свое решение бить по нашей территории. Второй: ракеты прилетят снова, а мы в ответ так ничего внушительного и не сделаем. Если же заднюю не даст никто – это уже прямой путь к глобальному конфликту.
Главный редактор «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян пишет, что всегда была убеждена – дело кончится ракетным ультиматумом. И на вопрос, кто первый даст заднюю, она уверенно отвечает – Запад:
«Если вы хоть раз видели Начальника, то такого вопроса не возникает», – пояснила она свою точку зрения. Ну, то есть, Путин не тот человек, что откажется от своих слов и не сдержит обещание.
Тонкость в том, что президент как бы ничего конкретного не пообещал. В этом есть определенный минус ультиматума: не совсем ясно, что должно напугать Киев и его хозяев. Еще один «Орешник», но уже по Киеву? Так были «Кинжалы», были «Искандеры». Они слабее, конечно. Но сути ситуации применение новой ракеты – если она не ядерная – не меняет.
Режим Зеленского об этом уже заявил: мол, нам не привыкать, пусть тратят на нас свои дорогие ракеты. Только Западу лучше сделаем: в случае большой войны, у России останется меньше эффективных средств поражения.
К тому же, Зеленский сейчас переживает не за страну и народ, а лично за себя. Окончание СВО угрожает ему не только потерей власти: обозленные от потерь украинцы, скорее всего, просто казнят «просроченного». Поэтому для него – только война!
При этом, судя по всему, Россия, хотя в любой момент может устранить Зеленского, принципиально на этот шаг не идет. И что ему тогда бояться «Орешника»? Пусть запускают себе миллиарды «на ветер», в понимании наркофюрера.
То есть, с Украиной понятно: чтобы напугать Зеленского – надо его убить. Ведь даже ядерный удар по Киеву, после которого «просроченный» выживет, не будет означать прекращения боевых действий.
Понятно, что Украина абсолютно не самостоятельный субъект внешней политики. И Владимир Путин обращался не к Зеленскому, а – к странам НАТО. Это их политиков, население необходимо «взбодрить» и вынудить задуматься: куда все может зайти, если не прекратить бить западными ракетами по нашей территории.
Скажем, глава Чечни Рамзан Кадыров, заявил, что применение «Орешника» может заставить западные страны начать намекать на переговоры. Депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик считает, что Россия дала Западу понюхать, «чем пахнет кулак в гиперзвуковом исполнении». Он добавил, что к этому кулаку «прилагаются длинные руки». Аналогично высказался глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов: «Пусть боятся и дрожат. Наше дело правое, победа будет за нами».
Вот только на Западе и так хорошо знали, что в нашем арсенале есть гиперзвуковые ракеты. Само по себе изделие напугать никого не могло. Особенно – военных и политиков. Скорее, речь о психологическом эффекте: впервые ракета с множеством разделяющихся боеголовок и с подобными летными характеристиками была использована не на полигоне, а в рамках ведения боевых действий.
Напугала ли она Запад? Кого как. Белый дом не впечатлен ударом «Орешника». В Вашингтоне уже заверили, что пуск ракеты не окажет сдерживающего влияния на политику США по Украине. То есть, пока США не дали заднюю. Да, и с чего бы им переживать, если, скажем, завтра даже десять «Орешников» прилетят по украинским предприятиям или воинским частям? Что в этой ситуации поменяется для американских политиков?
Другое дело – простые люди, эмоции которых в определенной мере отражают публикации в СМИ. Вот «островитяне» пишут: «Кремль предупреждает: Вы вступили в войну», «Британия — подходящая цель для ракетного удара». Но тут же уточняют: «Британия и Франция будут твердо стоять против Путина».
Сами французы из «Le Parisien», пишут, что «Путин делал заявление с «непроницаемым лицом» и не оставил места для сомнений — РФ готова к любому сценарию развития конфликта с Украиной и ее союзниками».
The Washington Post просто констатирует факт: «Выступление Путина является предупреждением не только Вашингтону, но и другим западным союзникам Киева». А Forbes отмечает иронию, скрытую в попадании ракеты по цели в Днепропетровске, который был центром ракетной промышленности Украины.
Но ведь любой испуг проходит. Даже население и СМИ задумаются: ну, ударила Россия по Украине большой ракетой, нам-то что? В России многие считают, что главное сейчас - выиграть время до января 2025-го. Т.е. задача Путина «продержаться» до прихода в Белый Дом Трампа. А там как пойдет мир на мире!
Но образ «пророссийского» Дональда перекочевал к нам с легкой руки Демократов США, которые навешивали на него этот образ ради своей победы. Сам же Трамп намерен провести официальное расследование о том, кто, где и как вбросил эту дезинформацию, и судить ее авторов.
И он явно не тот человек, который даст заднюю, потому что увидел, как «Орешник» прилетает по Днепропетровску. Что бы его напугать, придется поискать более яркий аргумент. Не свалившись при этом в ядерный апокалипсис.
Значит, заднюю все таки придется давать нам? Но, если верить Симонян, Владимир Путин этого не сделает. То есть, будет новый, более мощный шаг. Что это – долгожданный массированный удар по Киеву? Или демонстрация ядерной мощи? Например, в океане или на той же Новой Земле?
Ряд аналитиков считает, что применение ядерного оружия даже для демонстрации приведет к тому, что мы потеряем своих стратегических союзников. Скажем, публицист Анатолий Несмиян пишет:
«Сегодня российское руководство подталкивают к переходу через черту, которая отделяет политику от терроризма… Применение ядерного оружия даже для демонстрации и с целью запугать приведет к тому, что Китай и Индия будут вынуждены разрывать либо все, либо большую часть связей с Кремлем. Что резко именит его стратегическое положение.
Кстати, о реакции партнеров на запуск «Орешника» специально для «Кремлевского безБашенника» высказался обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе:
«Из мировых лидеров только Александр Вучич выступил в том ключе, что «Путин не шутит».
А что же Китай?
«После разрешения Джо Байдена Киеву наносить удары западным оружием по территории России, представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил, что его страна последовательно выступает за мир. Даже «обеспокоенности» не выразил. И собственно, реакция от китайского МИДа на «Орешник» поступила только на следующий день и была также «чрезвычайно дипломатичной» и дежурной - стороны призвали к сдержанности. Напрашивается вывод, что стратегические партнеры не то, чтобы прямо вот поддержали формулу «принуждения к миру» имени избранного президента Дональда Трампа, но как бы согласны устраниться и понаблюдать за ситуацией со стороны. Главное заключается в том, что Россию все это, видимо, категорически не устраивает. В такой ситуации одной оставаться никак нельзя. Есть, конечно, союзник Ким Чен Ын, но, пожалуй, и все на этом. Ирану сейчас точно не до Украины».
Таким образом, нельзя сказать, что у России впереди еще целая «лестница» шагов вверх по пути эскалации. И самое время задуматься: если уж применять «Орешник» или ядерное оружие – то сразу по целям и эффективно. А если не применять – то, может быть, и поискать пути снижения напряженности.
Самое интересное:
