Неэкологичное следствие: Добросовестную компанию уничтожают ради «палочек» в отчетности?

Наше внимание привлекла ситуация с ООО «Орис Пром».

Президент Владимир Путин и премьер-министр Михаил Мишустин не раз подчеркивали важность создания благоприятного делового климата и защиты бизнеса от необоснованного уголовного преследования. В этой связи наше внимание привлекла ситуация с ООО «Орис Пром». Обвинения, предъявленные компании, вызывают множество вопросов, а масштабы нарушений со стороны правоохранительных органов просто зашкаливают, говорят юристы. Правоохранительные органы фактически парализовали работу предприятия после того как компания само обратилась к ним за помощью. По словам адвокатов, есть основания подозревать, что атака на компанию создана с единственной целью – повысить статистику и раскрываемость преступлений сфере коррупции. Однако не исключён вариант того, что это начало рейдерского захвата. Как говорил председатель СКР, Александр Бастрыкин рейдеры нередко используют административные и правоохранительные ресурсы для того, чтобы «отжимать» предприятия. Мы проверили все документы и можем утверждать, что действительно, вопросов к подмосковным силовикам пока больше, чем ответов. Впрочем, обо всем по порядку

Более четверти века назад предприниматель Кузнецов И.Н. основал ООО «Орис Пром», направив силы на улучшение экологической обстановки в Московском регионе. За это время компания вышла на лидирующие позиции в отрасли утилизации и обработки отходов, ежегодно перерабатывая почти 400 тыс. тонн отходов. Однако, в октябре 2023 года компания столкнулась с беспрецедентным давлением со стороны правоохранительных органов.

3 октября 2023 года более 40 сотрудников правоохранительных органов, включая УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и отряд СОБР «Булат», вторглись в офисы и на производственные участки ООО «Орис Пром». Вооруженные сотрудники остановили работу предприятия, провели пять обысков и изъяли серверы, цифровые носители информации и документацию, касающуюся приема металлолома за несколько лет. Личные мобильные телефоны сотрудников также были конфискованы, а у экономиста компании пропал паспорт.

Основанием для обысков стало уголовное дело, возбужденное следователем СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве. Бывший начальник тендерного отдела ООО «Орис Пром» Михайлик А.В. подозревался в даче взяток мастеру вагоно-ремонтного цеха ГУП «Московский метрополитен» Антипову Ю.А. в 2019-2020 гг.  Примечательно, но инициатором расследования выступила сама компания «Орис Пром», обратившаяся в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях своего бывшего сотрудника. Также Михайлик был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество).

История с Михайликом началась еще в 2018 – 2021 гг., когда «Орис Пром» заключило субподрядный договор с ООО «ТрансЛом». По нему с объектов ГУП «Московский метрополитен» вывозился металлолом для обработки и направления на металлургические предприятия. Как следует из материалов дела, Михайлик, который курировал работу с ООО «ТрансЛом», вступил в преступный сговор с материально-ответственными должностными лицами метрополитена. Таким образом прием металлолома в ООО «Орис Пром» частично осуществлялся путем оформления весовых актов на подставных физических лиц. В общей сложности за 3 года действия договора Михайлик А.В. указанным способом по согласованию с начальником отдела закупок (действиям которого так и не дано правовой оценки) получил в кассе ООО «Орис Пром» более 60 млн. рублей наличных.

На сегодняшний день представителям ООО «Орис Пром» известно, что деньги, вырученные от похищенного металлолома, поступали как минимум четырем должностным лицам метрополитена.

Важно отметить и то, что аналогичные преступные действия Михайликом А.В. были совершены также при взаимоотношениях ООО «Орис Пром» с ООО «Корпорация Лис». За совершение данного преступления по заявлению общества Михайлик А.В. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22.01.2022 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Причиненный ущерб не возмещен и в настоящее время, предъявлено исковое заявление. И так далее и так далее.

Афера, естественно, вскрылась. По завершению внутреннего разбирательства специалист по безопасности Иванков М.С. 24.02.2022 обратился в МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением о привлечении Михайлика А.В. к уголовной ответственности. В указанное время Михайлик А.В. уже содержался под стражей на основании вышеуказанного приговора Люберецкого городского суда Московской области.

Однако по сообщению о хищении металлолома ГУП «Московский метрополитен» органом дознания неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Итоговое решение не принято и в настоящее время. Жалобы ООО «Орис Пром» в прокуратуру к результату не привели.

А дальше начинается самое интересное. После освобождения из-под стражи в 2023 году Михайлик А.В. дал объяснения оперативным сотрудникам, утверждая, что Кузнецов И.Н. якобы угрожал ему увольнением и требовал давать взятки. По мнению юристов, эти показания были получены в рамках негласной договоренности между Михайликом и оперативными сотрудниками, что позволило создать искусственные основания для возбуждения уголовных дел и улучшения статистики по борьбе с коррупцией, отмечают юристы.

Несмотря на многочисленные доказательства хищений металлолома и нанесения ущерба, следствие сконцентрировалось только на фактах дачи и получения взяток. В результате настоящие виновники остались безнаказанными, а компания была подвергнута административным штрафам.

Есть основания предполагать, что благодаря заключенной сделке с оперативными сотрудниками, Михайлик А.В. избежал уголовной ответственности, хотя именно он был организатором схемы хищений и нанес значительный ущерб компании и метрополитену.

На основании сфабрикованных обвинений против ООО «Орис Пром» были возбуждены дела об административных правонарушениях, и на компанию наложены штрафы на общую сумму 23 млн рублей. Арестованное имущество компании еще больше усложнило ее работу и нанесло огромный экономический ущерб.

Черемушкинский районный суд Москвы и другие инстанции отказывали в принятии жалоб на обыски и изъятие имущества, несмотря на очевидные нарушения. Это свидетельствует о системном отказе в защите законных прав компании и ее сотрудников.

Юристы сформулировали довольно емкий список нарушений со стороны правоохранительных органов:

1. Массированные обыски и изъятие имущества без должных оснований. Правоохранительные органы парализовали работу компании, изъяв серверы, документы и личные вещи сотрудников, хотя компания и ее руководство не являлись фигурантами уголовного дела.

2. Искусственное создание обвинений. Михайлик А.В. предоставил ложные показания о том, что генеральный директор Кузнецов И.Н. якобы угрожал ему и требовал давать взятки. Это объяснение было получено в рамках негласной договоренности с оперативными сотрудниками.

3. Игнорирование реальных преступлений. Несмотря на многочисленные доказательства хищений и нанесенного ущерба, следствие сосредоточилось только на взятках, что позволило реальным преступникам избежать наказания.

4. Прекращение уголовного преследования против Михайлика А.В.  По всей видимости, заключив сделку с оперативными сотрудниками, Михайлик А.В. избежал ответственности за организацию схемы хищений, нанеся значительный ущерб компании и метрополитену.

5. Административные штрафы и арест имущества. На основании сфабрикованных обвинений компания была оштрафована на 23 млн рублей, а ее имущество арестовано, что привело к значительным экономическим потерям.

6. Отказ в защите законных прав компании. Судебные инстанции отказались принимать жалобы на обыски и изъятие имущества, демонстрируя системный отказ в защите законных прав компании.

История ООО «Орис Пром» показывает, как успешная экологическая компания оказалась под прицелом правоохранительных органов из-за внутренних коррупционных схем и давления. Настоящие преступники избежали наказания, а компания оказалась на грани выживания из-за несправедливых и незаконных действий со стороны следствия. Компании нанесён огромный ущерб, её работа фактически парализована до сих пор. Самое главное, что предприятие уцничтожается ради статистики правоохранительных органов, которым важнее выявлять преступления, чем обеспечивать справедливость и законность.