Британский офицер назвал стратегические уязвимости Североатлантического альянса и рассказал, почему Россия сильнее.
Прямо сейчас НАТО не может выиграть войну с Россией, у альянса нет средств защиты от «Орешника». Как пишет Responsible Statecraft, альянс сильно уступает РФ и её союзникам и давно не является самым сильным военным объединением в мире.
Как ракета «Орешник» ставит НАТО в тупик
По мнению отставного коммодора Королевского военно-морского флота Стива Джерми, у НАТО нет никакой защиты от российского «Орешника».
«Ракета 'Орешник', развивающая скорость свыше 10 Махов, способна уничтожить оружейный завод НАТО или военную базу любого типа, — отметил эксперт. — Как и в случае с Украиной, российская баллистическая кампания будет нацелена на транспортную, логистическую и энергетическую инфраструктуру».
Офицер отметил, что успешная атака на терминал СПГ в Милфорд-Хейвене, Роттердаме или Барселоне вызовет экономические потрясения, которые быстро охватят всю Европу, зависимость которой от СПГ стремительно растет.
Напомним, ракета «Орешник» впервые публично была применена в ноябре 2024 года — она точно попала в объект на территории Украины. Это российская баллистическая ракета средней дальности. Эксперты утверждают, что дальность ракеты составляет 5,5 тысяч км, скорость — до 10 Махов или около 12,4 тысячи км/ч. В ядерном оснащении (по Украине она применялась в безъядерном оснащении) ракета может доставлять заряды, сравнимые с мощностью взрыва 45 атомных бомб в Хиросиме.
«Шансов сбить его нет», — говорил об «Орешнике» президент России Владимир Путин.
Президент также предложил странам Запада высокотехнологичную дуэль XXI века — пустить «Орешник» по цели в Киеве и посмотреть, смогут ли системы ПВО перехватить наше современное оружие.
Эксперт: НАТО уступает России
Также специалист обращает внимание на то, что Россия перед НАТО имеет ряд преимуществ.
«В отличие от России, ни одна крупная страна НАТО не мобилизована в промышленном отношении для ведения войны, о чём свидетельствует тот факт, что Россия по-прежнему производит больше 155-миллиметровых снарядов для Украины, чем НАТО», — отмечает Джерми.
Также он считает, что не ясно, смогут ли страны НАТО быстро мобилизоваться в случае угрозы. Ведь для этого нужны резервы, а многие страны сильно закредитованы.
Кроме того, американская армия не сможет быстро переместиться в Европу, так как многое оборудование пришлось бы перевозить морем, где суда уязвимы для российских торпед и мин.
«Я не верю, что у НАТО сейчас есть противолодочные или противоминные силы, необходимые для защиты морских путей сообщения в Европе», — отмечает военный.
Он продолжает: все силы НАТО очень разнородны, они имеют очень разный уровень технического развития и эффективности подготовки. Но важнее то, что армии стран НАТО не имеет реального опыта ведения современных войн на истощение, в то время как российская армия имеет почти трехлетний опыт и является самой закаленной в мире.
«Ну и наконец, система принятия решений в НАТО громоздка и затруднена необходимостью постоянно поддерживать связь между Верховным штабом союзных держав в Европе и столицами стран-участниц», — отмечает эксперт.
У НАТО нет стратегии, а угрозы создают они сами
По его мнению, в НАТО также не хватает стратегии, и даже на Украине она остается неясной.
Военный делает вывод, что НАТО называет себя защитником Европы, но не имеет достаточных промышленных мощностей для ведения масштабных боевых действий и полностью зависит от вооружённых сил США.
«Альянс неспособен эффективно защищать морские пути от российских подлодок, а также свою учебную и промышленную инфраструктуру от стратегических ударов. Его вооружённые силы разнородны, многие из них не имеют боевого опыта, а стратегическое мышление и координация действий остаются его слабыми сторонами», — подчеркивает Стив Джерми.
Офицер добавляет, что главная проблема НАТО — в том, что организация существует, чтобы противостоять угрозам, которые созданы самим существованием альянса и его расширением.
Ранее стало известно, что НАТО насторожил российский «убийца пятого поколения».
