О чиновниках и террористах - хорошо или ничего: блогерам и журналистам хотят запретить писать негатив до решения суда

Инициаторы предлагают: формулировки «предположительно», «по мнению», «возможно» и т.д., использованные в материалах, не должны спасать авторов от карающей руки закона.

По сути, Госсовет Татарстана хочет ввести цензуру. Так писать тоже, кстати, будет нельзя: ведь слова «цензура» в тексте поправок нет, и суд не приравнял к ней законодательную инициативу. По фактам же, предлагается внести изменения в «Закон о средствах массовой информации», и начать наказывать серьезными штрафами за обвинительную информацию, под которой в Госсовете Татарстана понимают «сведения, распространяемые в СМИ, информационно-телекоммуникационных сетях или иных публичных источниках, которые прямо либо косвенно формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении конкретным физическим или юридическим лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок». Такие формулировки журналисты и блогеры чаще всего используют в отношении «пойманных на горячем» чиновников или террористов. Но если поправки в Закон примут, делать так будет нельзя.

Скажем, арестовали Тимура Иванова, нашли следователи у него из воздуха взявшиеся поместья и счета. Предполагать, что он их «скоммуниздил» из бюджета, не совсем добросовестно работая заместителем министра обороны РФ, будет нельзя. Нет решения суда? Значит, Тимур Иванов не коррупционер и не казнокрад, а честный человек, который просто устал на сложной работе, пойдет, посидит в СИЗО.

То же самое, выходит, с террористами. Поймали боевика из «Крокуса», но писать что он убийца или террорист нельзя. Это же формирует о нем мнение до решения суда. Значит, кого поймали? Кого судят? Обычного человека, который просто похож на лицо с видео, где ножом режут зрителей.

А за кем вообще спецслужбы гонялись после теракта и кого задерживали? Задерживали трудолюбивых гостей Москвы, приехавших к нам из дружественного, солнечного Таджикистана - так вот будет можно писать, потому что негатива нет, всё позитивно!

Госсовет Татарстана предлагает внести формулировку, что «распространение обвинительной информации в допускается исключительно при наличии судебного акта, вступившего в законную силу». Для понимания: теракт в «Крокусе» произошел 22 марта 2024 года. А суд вынес приговор убийцам 12 марта 2026 года. Значит, два года СМИ и блогеры не могли бы назвать этих людей теми, кто они есть. К тому же, не всегда приговор сразу вступает в силу. Начинаются апелляции, кассации и т.д. Тянется тоже годами. И все это время надо молчать. А вдруг окажутся невиновны?

Кроме этого, Госсовет Татарстана предлагает запретить использовать «для проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий» материалы, которые получены, например, в результате «незаконного проникновения на территорию или объекты проверяемого лица», «самовольного отбора проб (грунта, воды, отходов, сырья, продукции)», «скрытой фото-, видео- или аудиофиксации на объектах с ограниченным доступом».

Т.е., предположим, кто-то сливает у себя на территории опасные химические отходы в почву. Это угроза не только экологии, но и жизни людей. Но снимать это запрещено! Как и проникать на территорию компании для того, чтобы зафиксировать нарушение закона. Даже посылать такое видео в прокуратуру с просьбой проверить компанию будет нельзя - ведь съемку никто не разрешал!

Непослушных предлагается наказывать штрафами: для граждан (т.е.журналистов, блогеров и т.д.) — в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей; для должностных лиц (скажем, редактора, который дал задание журналисту снять экологический беспредел) — от 300 тысяч до 700 тысяч рублей; для юридических лиц (само СМИ или ИП блогера) — от 1 млн до 2 млн рублей.

Госсовет Татарстана все свои инициативы обосновал:

«В настоящее время в условиях развития информационного общества имеют место многочисленные факты публичного распространения обвинительной информации, в которых в отношении граждан, руководителей организаций (компаний), должностных, юридических лиц высказываются негативные суждения о их деятельности, в том числе распространяется обвинительная информация до вступления судебного решения в законную силу». А так, мол, нельзя! Надо срочно запретить!

Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков отметил в связи с законодательной инициативой Госсовета Татарстана, что законопроект официально ещё не считается внесенным в парламент страны, хотя и размещен в его  базе. Совет законодателей даст свое заключение о документе к 22 апреля. Но, по мнению самого Лысакова, «фактически, это введение цензуры, запрещённой Конституцией РФ».

«Сначала Телеграм. Теперь цензура. С тревогой и нетерпением ждём результатов…», - пишет он.

Также депутат обращает внимание на предложение изменить ст. 59 закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Речь о том, чтобы обращения (заявления, жалобы), содержащие сведения о предполагаемых нарушениях, подлежали рассмотрению только при наличии подтверждающих материалов, полученных законным образом. Это как раз о том же сбросе химических отходов - просто снять такое и попросить прокуратуру проверить будет невозможно: ведь съемка окажется вне закона:

«Это означает отмену обращений в контрольно-надзорные органы в принципе!», - считает депутат.

Он считает, что при принятии поправок, фактически, отменяются ст.144 УПК РФ (Порядок рассмотрения сообщения о преступлении) и ст.145 УПК РФ (Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении). А ведь именно по результатам таких проверок заявлений (обращений, жалоб) и принимается одно из трех решений: а) О возбуждении уголовного дела б) Об отказе в возбуждении уголовного дела в) О передаче сообщения по подследственности (в другой орган), а по делам частного обвинения — в суд

«Сколько тысяч депутатских запросов в прокуратуру я отправил: «Направляю обращение моего избирателя (ФИО)….Прошу проверить сообщенную в обращении информацию в порядке ст.ст. 145-146 УПК РФ»… Татарстан же предлагает устанавливать факты нарушения закона вам. И лишь в этом случае к/н органы самостоятельно проверят ваши факты, если вы «представили подтверждающие материалы или сведения. Это просто шедевр юридическо-бюрократической мысли», - написал Вячеслав Лысаков.

Экс - министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин написал по поводу инициативы Татарстана:

«Надеюсь, что эта «странная инициатива» не станет не то, что законом, но даже проектом федерального закона. Явное нарушение конституционных норм. Не говоря уже о духе Конституции России».

Политолог Кирилл Кабанов также отмечает, что предложение Госсовета Татарстана вступает в явное противоречие с Конституцией РФ. Но эксперт полагает, что «они это прекрасно понимают, действуя совершенно осознанно». Почему? Потому что, например, «нельзя будет говорить об экстремистской и подрывной деятельности ряда псевдодуховных лидеров из ДУМ РФ, которые, кстати, пользуются серьезной поддержкой в том же Татарстане»:

«Запрет будет наложен и на размещение информации, «порочащей» имена чиновников, задержанных за хищение бюджетных средств, вроде Цаликова или Тимура Иванова. Видимо, тогда в стерильно вычищенном информационном поле останется только информация в духе «Рафик не виноват»… Кто и чьи интересы стоят за всем этим? Зачем раскачивать ситуацию? Может, проще сразу запретить СМИ и оставить только парочку информагентств? Как вариант. Начнется эра счастливого неведения…, но не надолго».

Тем временем, в Кремле заявили, что пока не могут озвучить свою позицию относительно инициативы Госсовета Татарстана:

«Я не могу говорить о какой-то позиции до того, как сами наши законодатели рассмотрят подобные инициативы, это целиком и полностью их прерогатива», - сказал Дмитрий Песков.