Право на упреждающий удар: руководство России призвали скорректировать ядерную доктрину

Это позволит охладить излишне как горячие головы на Украине, планирующие очередные теракты против России, так – и Запад.

После объявления Россией учений по применению тактического ядерного оружия лидеры Европы резко сменили риторику. Франция поспешила оправдаться, что не отправляла на Украину свои войска. А в Италии уточнили, что не передают ВСУ оружие для поражения территории РФ. Более того, в день инаугурации не состоялся и готовившийся удар ВСУ по Крымскому мосту. Тем не менее, ряд экспертов считает: отрезвляющее действие пока имеет сиюминутный эффект. Но его можно «закрепить», изменив ядерную доктрину России: внести в нее право на упреждающий удар по неядерному государству.

6 мая президент Владимир Путин приказал российским военным проверить свою готовность к применению тактического ядерного оружия. Шаг, по словам Кремля, был ответом на «провокационные заявления и угрозы некоторых западных официальных лиц». Военно-дипломатическая эскалация подействовала и инаугурация президента прошла спокойно. ВСУ так и не предприняли массированной атаки на Крымский мост. Однако, крайне важно, чтобы повышение ставок российской стороной не было одномоментным действием, привязанным исключительно к 7 мая.

Как считает старший научный сотрудник МГУ, политолог и историк Алексей Пилько, для этого необходимо «зацементировать ту позицию, которую Москва вчера обрисовала широким пунктиром западным державам»:

«Для этого необходимо сделать три логичных шага: организовать испытания стратегического ядерного орудия, провести военные учения с реальным (а не электронным) испытанием тактического ядерного оружия и внести изменения в военную доктрину страны».

Эксперт призвал внести в доктрину положение о том, что Россия имеет право первой применить ядерное оружие даже против неядерной державы. То есть в дополнение к ответному и ответно-встречному ударам добавить превентивный, если того требуют интересы национальной безопасности.

«Последнее особенно важно, поскольку на деле создаёт стратегическую двусмысленность: применит ли Москва ядерное оружие, или нет. В принципе пока указанных трёх действий будет вполне достаточно. Но нельзя и исключить того, что понимание с оппонентами не будет достигнуто. И тогда придётся идти по эскалационной лестнице вверх, как уже бывало в годы первой холодной войны», – отметил Пилько.

Вообще, в вопросе потенциального применения тактического ядерного оружия обычно рассматривается «цена» такого решения в виде невинных жертв среди гражданского населения Украины. Однако, на чаше весов почему-то отсутствуют тысячи гибнущих российских солдат в ходе боевых действий. И те же мирные люди - только русские: их регулярно убивают киевские террористы, нанося удар по площадям, жилым домам и автобусам, спонсируя исламистов, атаковавших «Крокус».