Ранее этот же «ученый» завил, что хиджабы и никабы являются более традиционным видом одежды для российских женщин, чем мини-юбки или декольте.
На конференции «Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике», организованной Уральским федеральным университетом, выступил ректор Московского исламского института, первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации Дамир Мухетдинов. Он заявил, что роль славян в истории России излишне и безосновательно преувеличена, и русских в ней пора «подвинуть», переписав учебники. Как? Направление Мухетдинов задал: нашествие полчищ татаро-монгол он назвал «добровольным вхождение» Руси в состав Золотой Орды», а их зверства на территории страны - «легитимными мероприятиями по наведению конституционного порядка». «Тонкая ирония», намекающая на Крым и Донбасс, и на борьбу с терроризмом на Кавказе. По сути, историческая лекция стала политическим заявлением, суть которой – лишить русских статуса государствообразующего народа. О том, куда Мухетдинов хотел бы направить страну, он неоднократно говорил ранее: например, заявляя, что хиджабы и никабы являются более традиционным видом одежды для российских женщин, чем мини-юки или декольте.
Россия сейчас переживает один из сложнейших этапов в свое истории. По сути, идет война с Западом, который руками украинских неонацистов пытается нас уничтожить. Сейчас единство общества – основа выживания самой страны. И чтобы она оставалась единой, ей необходим стержень, на который ориентированы правила и нормы общества. В России им стал русский этнос. На сегодняшний момент не может быть никакой другой гражданственности, кроме как построенной вокруг него. Теоретически, не исключено, что в другое время подобные разговоры и выглядели бы как научный спор. Но сегодня они несут слишком откровенный политический подтекст. И направлен он против нашего государства.
Более того, заявления Мухетдинова – если не фактически, то по своему духу – смахивают на призывы к нарушению Конституции РФ, ст. 68.1 которой гласит:
«Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».
Это положение, как разъяснил Конституционный суд, «основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация».
Но первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации с Конституционным судом явно не согласен. Хотя в сложившейся ситуации «выписывать» русских из истории страны – значит, пытаться расшатать тот фундамент, на котором сегодня стоит Россия. Может быть, это и есть цель доклада Мухетдинова? Если его почитать, возникает ощущение, что он не так уж и сильно скрывает свои истинные намерения.
Например, иронично сравнивая приход Золотой Орды на Русь с добровольным вхождением в состав России Крыма и Донбасса. А массовые убийства, захват рабов, сожженные города наших княжеств – с «легитимными мероприятиями по наведению конституционного порядка». Типа, точно также сейчас Россия действует на Кавказе, борясь с террористическим подпольем. Кому выгодны такие сравнения? Тем же, кто хочет «выбить» стержень, скрепляющей наше общество – русский этнос – врагам России. Тем, кто ведет с нами открытую войну на фронте СВО, и работает в нашем тылу, пытаясь дестабилизировать ситуацию изнутри.
В этом смысле, заявления ректора Московского исламского института Дамира Мухетдинова – не просто научное заблуждение, но и политическая провокация. Но ему не привыкать: ведь этот же человек в ходе дискуссии о ношении религиозной одежды в школах, заявил, что хиджабы и никабы являются более традиционным видом одежды для российских женщин, чем мини-юки или декольте.
Важно понять, все это было сказано далеко не в узком кругу единомышленников. Организаторами конференции «Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике» стали сотрудники департамента международных отношений Уральского федерального университета (УрФУ) и его кафедры востоковедения. В конференции приняли участие более 250 ученых из многих регионов России. С докладами выступили участники из Китая, Узбекистана, Эфиопии, Таиланда, Азербайджана, Египта, Киргизии, Израиля, Японии, Белоруссии и Армении. Именно к этой аудитории обратился Мухетдинов. Вот несколько цитат из его доклада:
«Безусловно, можно спекулировать над соотношением понятий «россиянин» и «русский», понимая, однако, что они исходно отражают собой разные уровни идентичности. Этот взгляд, который несут нам сегодня все учебники, на самом деле, является политическим конструктом».
«Этноцентричный подход, вне зависимости от того, насколько он свое время был оправдан политически, с научной точки зрения является примитивным и давно устаревшим».
«Восточные славяне, сведения о начальных этапах истории которых приводит нам только Нестор, которому принято чрезмерно доверять из-за почвеннических устремлений».
«Хазарский каганат представляет собой первый пример крупного, устойчивого и долговечного государства на территории будущей России, к которому, к тому же, непосредственно, восходит в плане политической преемственности и Древняя Русь».
«Население Древней Руси не составляли только голубоглазые и светловолосые «расово правильные» славяне».
«Правители княжеств Руси сами приняли власть степного владыки. Чем не «добровольное вхождение» Руси в состав Золотой Орды?»
«Нашествия» ханских войск на «бунтующие» земли являлись легитимными мероприятиями, сравнимыми с мерами по «наведению конституционного порядка».
«Включение земель Руси состав Золотой Орды: «золотое время», когда произошло политическое и экономическое объединение огромных географических пространств, когда усилился культурный обмен, когда, в конце концов, наступила сравнительная политическая стабильность».
«Почему современный татарин, бурят или чеченец должен воспринимать историю своих предков с каким-то скептицизмом в сравнении с историей русских, которую он фактически изучает по учебникам в рамках курса «Истории Отечества»?»
Тезисы Дамира Мухетдинова крайне негативно восприняли ученые, которые сразу же указали на целый ряд фактических неточностей и «передергиваний» фактов. В частности, историк Егор Холмогоров написал развернутый разбор о русской истории, пояснив кто такие славяне, какое отношение к истории России имеет Хазария, почему ложен миф о процветании Руси при Орде и т.д..
Но сам дух выступления ректора исламского института вызвал массу негативных комментариев в Сети. «Военкоры Русской весны» пишут о том, что «перед нами очередной продукт «антиколониальной» историографии, которую активно взращивали в последние десятилетия на деньги западных фондов в наших регионах всевозможные признанные и непризнанные иноагенты»:
«Сама терминология — «этноцентричность», «конструкт» — выдаёт зависимость от западной «антиколониальной» (а на самом деле неоколониалистской) историографии, задача которой в том, чтобы деконструировать все противостоящие Западу большие национальные государства да и сами западные государства, с тем, чтобы поставить их под управление глобалистских структур. Одним из таких национальных государств, атакуемых в первую очередь, является Россия».
Безусловно, история русского государства охватывает множество племен и народностей. Но стержень, та историческая ось, которая создаёт из множества входящих в Россию этносов единую нацию — это история именно русской государственности. А история России — это история создания государства русским народом, и разбавлять её гуннами, хазарами и монголами совершенно ни к чему.
Точнее, ни к чему – нам. Тогда как Мухетдинов и его единомышленники- «дерусификаторы» пытаются сформировать картину, в которой все народы РФ ненавидят русских: и от снижения роли русских в прошлом в пользу хазар им будет приятно.
«Военкоры Русской весны» отмечают:
«В сегодняшней реальности славянофобские пассажи Мухетдинова имеют вполне отчётливый политический привкус. Причиной СВО является попытка Запада руками украинских неонацистов расколоть единый славяно-русский мир. Татары, буряты, чеченцы и другие герои СВО со всех концов России сражаются, совершают подвиги, жертвенно умирают за единство славянства, единство Русского мира. И вдруг муфтий им сообщает, что «благо славянства это не благо России». За этим невольно ждёшь чего-то вроде: «Штык в землю, братайся с украинским борцом против русского колониализма!»
Телеграмм-канал «МИГ России» согласен с этим:
«Не вызывает никаких сомнений, что в эпоху проведения СВО, когда нам особенно важно сохранять единство нашего народа, обсуждение сложных исторических вопросов должно вестись с особенной деликатностью, и тем более без сомнительных исторических спекуляций на темы, на которые общество реагирует особенно остро. Не говоря уж о том, что повторять лженаучные бредни Фоменко-Носовского, что никакого ордынского ига не было — дурной тон в любой приличной компании, независимо от ее политических предпочтений».
Сайт «Царьград» напоминает, что еще в 2005 году Мухетдинов выступил с требованием убрать православную символику с герба нашей страны, заявив, что христианская символика якобы оскорбляет религиозные чувства мусульман России. А его нынешнее выступление - «веское признание во враждебности к России, в стремлении разрушить ее историческую идентичность».
Кстати, в 2013-м, во время первой волны дискуссий вокруг ношения хиджабов в школе, когда Владимир Путин выступил против этого, Мухетдинов заявил:
«Советники Владимира Путина не правильно его информировали, особенно в части исторической. Хиджаб был присущ народам нашей страны большую часть ее истории».
Более того, Мухетдинов решил намеками угрожать президенту и России, напомнив, почему – в его версии – случилась первая «арабская весна», сместившая правительство в Тунисе:
«За несколько лет до того, в Тунисе ввели репрессивные меры против хиджаба, хотели углубить светский характер государства. Правительство было свергнуто революционерами, несмотря на то, что в стране шли реальные демократические преобразования и экономика росла, ситуация с уровнем жизни была по многим параметрам лучше, чем во многих соседних странах. Вывод таков: нельзя «цивилизовать» народ насильно, против его воли ломая вековые устои, хорошим это не кончается».
А уже в этом году, когда после ситуации по Владимирской области тема вновь получила большой общественный резонанс, первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации заявил, что не только хиджаб, но и никаб «на порядок более традиционен для России, чем мини-юбки или открытые декольте», а «доводы лоббистов запрета хиджабов не выдерживают критики».
К чему толкает Мухетдинов страну? Судя по всему, вот к таким ситуациям, как случилась в Московском финансово-юридическом университете, из Домодедовского корпуса которого выложили видео, где студенты из Азербайджана скандируют «Режь р…ю!». Понятно, что сам ректор Московского исламского института к такому никогда не призывал и, скорее всего, осудит подобные лозунги. Вот только именно его «исторические» заявления подталкивают к подобной русофобской логике, выгодной только нашим врагам.
