Шквал изнасилований детей зафиксировали с наплывом мигрантов: некоторых прощают российские судьи

Власти ждут, когда порядок будут наводить «Ворошиловские стрелки»?

Наболевшая тема по ситуации с мигрантами, продолжает оставаться актуальной. А в последние дни, криминальные сводки и другие источники информации пестрят о почти перманентом насилии (во всех смыслах этого слова) со стороны «ценных специалистов» или «тожероссиян» по отношению к женщинам, девушкам, и самое страшное, к несовершеннолетним детям, причём обоих полов.

Об этом, например, заявил Депутат Госдумы от КПРФ, заместитель председателя комитета по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев в программе «Наше время».

« … я в Следственном комитете много времени провел, разговаривал со следователем. И он говорит: «Ужасная ситуация с изнасилованием детей». Шквал идет именно со стороны мигрантов – детей насилуют. А я ему говорю: «Слушай, а что делать?» Он ответил: "Просто их пускать сюда нельзя в таком количестве». – рассказал депутат.

Михаил Матвеев. Фото: телеграм-канал Михаила Матвеева

Кроме того Кирилл Кабанов член СПЧ при президенте, глава национального антикоррупционного комитета пишет: практически о том же:

« Информации о навязчивых преследованиях, нападениях и избиениях девушек, женщин и даже несовершеннолетних детей, которые посмели отказать басурманам и носителями ваххабистской идеологии в знакомстве, не «выказав должного уважения» к их животному «проявлению внимания», в последнее время всё больше. И эта очень опасная тенденция напрямую связана с распространением и укреплением радикализма в нашей стране за счет массового неконтролируемого переезда басмачей. Ведь для радикалов, согласно их идеологии, не существует каких-либо ограничений в отношении неверных женщин/девушек/детей. Они чувствуют свою безнаказанность и вседозволенность, поэтому и позволяют себе такую криминально-ваххабитскую модель поведения. К несчастью, таких случаев будет всё больше до тех пор, пока на улицах наших городов не появится реальная сила, гарантирующая порядок и безопасность наших граждан. Также не должно быть никаких исключений к нарушителям наших законов и никаких оправданий вне правового поля. «Понять и простить» больше не сработает, только неотвратимость наказания, а потом - обратно к себе на родину».

Увы, но именно пресловутое «понять и простить», почему – то действует в подавляющем количестве случаях, причем и со стороны органов правосудия. Один из последних случаев, который получил огласку, это, что Челябинский областной суд значительно смягчил приговор таксисту-мигранту из Таджикистана, осужденному на восемь лет за изнасилование 16-летней девушки в Магнитогорске, отец которой в это время находился в зоне СВО. Более того, ему не только снизили срок, но и отпустили со строгого режима на общий. Это чудовищное преступление произошло в августе 2023 года.

Было это в ночное время, несовершеннолетняя направлялась домой на такси. Водитель стал оказывать юной пассажирке различные знаки внимания, приглашал развлечься и покататься по городу. Когда девочка отказалась продолжать знакомство, он, угрожая отвез её к себе домой, силой завел в квартиру и изнасиловал.

Невероятно гуманный суд переквалифицировал статью с п.„а“ ч.3 ст. 131 УК РФ на ч.1 ст. 131 УК РФ. Наказание снижено до трех с половиной лет (!!!) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (практически по самой нижней границе).

Этим самым особым гуманизмом отличилась судья Антонова Елена Фанисовна. Как такое вообще стало возможно?

Оказывается, что просто возраста 16 лет недостаточно для однозначного обвинения в изнасилования несовершеннолетней. Насильник может сказать, что не знал, что девочке 16 лет и он думал, что ей больше 18, а судья может поверить ему или нет. Елена Фанисовна видимо «поверила»?

Официально же есть Постановление Пленума Верховного суда № 16 от 04.12.2014 г, пункт 22 которого гласит:

«Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Представляете? Любой может заявить, что он якобы «не знал» реального возраста потерпевшей. То есть получается, что фактический возраст (если уж только ребенку не более 10 лет) в реальности играет очень маленькую роль. Всё зависит от субъективной позиции судьи и/или того, как этот вопрос проработан на этапе следствия. Изнасиловал ребёнка, потом сказал, что она выглядит на 18 и дальше уже как договоришься, как сработают адвокаты-решалы. По сути, это лазейка для педофилов и насильников. Если доказано, что было изнасилование, для чего давать возможность насильнику смягчить свою статью? Да и коррупционная составляющая налицо. Когда можно принять во внимание, а можно и не принять, и никто по закону и «не придерется».

Прокуратура намерена обжаловать это решение. Тем более и депутат ГД Заместитель секретаря Генерального совета партии «Единая Россия», Председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, Александр Хинштейн заявил, что обратился в Генпрокуратуру просьбой внести представление на этот, явно неправосудный приговор.

Резонанс то есть пошел.

Но ситуация реально почти аховая. Таких случаев в стране сотни точно, как минимум. Не все вызывают такой резонанс. К тому же зачастую представители правовой системы смягчают приговор или меняют квалификацию статьи, как раз со временем, когда считается, что всё «утихнет». Каждый случай, увы, не отследишь.

Но в итоге такое поведение, беззубая политика властей, вкупе со «странностями» правоохранительной и судебной системы, уже заставляет людей задумываться о своей самостоятельной защите.

И тогда уже вполне возможна ситуация, когда пострадавшие граждане, не найдя защиту и справедливость у трех, кто это должен осуществлять будут действовать как главный герой фильма Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок». Роль старика, внучку которого изнасиловали, три подонка просто для развлечения (один из которых был сыном высокопоставленного милицейского начальника) блистательно сыграл Михаил Ульянов.

Напомнить, как были им наказаны насильники? Двое из трех потеряли свои причиндалы, а третий свихнулся. Похоже, за 25 лет со времени выхода фильма практически ничего не поменялось в системе.

Показательный диалог из фильма

— А ты сознаёшься?

— В чём?

— В изнасиловании!

— Слышь, капитан, я чего-то не понимаю, ты о чём говоришь? <...> Можно же договориться?

— Новые русские? Без договора нет разговора? Всё покупается, всё продаётся? Надежда и опора новой России?

— Почему бы нет?

Поменяй только вместо «новые русские», на «ценные специалисты» или «тожероссияне», а остальное можно и без изменений оставить. Ничему не учимся? Ждем продолжения уже в реальной жизни в наше время?