Стартовали первые теледебаты кандидатов в депутаты Госдумы

Фото: скрин с трансляции прямого эфира 1 канала

В них приняли участие представители всех 10 партий, идущих в Госдуму

Утром 31 августа на Первом канале прошли первые теледебаты политических партий. Каждой - давали по 3 минуты эфира, главные темы — демография, помощь семьям с детьми и поддержка участников СВО. В дискуссии приняли участие представители всех 10 политических партий, участвующих в выборах в Госдуму по федеральному избирательному округу: Андрей Исаев - «Единая Россия», Леонид Слуцкий - ЛДПР, Алексей Чернов - Партия прямой демократии, Александра Кудзагова - «Зеленые», Михаил Делягин - «Справедливая Россия», Эдуард Басурин - «Родина», Нина Останина - КПРФ, Эрик Праздников - Партия пенсионеров, Сергей Малинкович - «Коммунисты России» и Владислав Даванков - «Новые люди».

Андрей Исаев представлял «Единую Россию». Главная тема его выступления — «народосбережение»: демография заявлена как стержень всей Народной программы. Исаев подчеркнул, что с 2026 года заработала родительская выплата — возврат части подоходного налога до 70 тысяч рублей в семейный бюджет. Предложил оснастить 140 перинатальных центров и роддомов, ежегодно оздоравливать 5 миллионов детей в лагерях, строить новые детсады:

«Сбережение народа, людей является главной целью нашей программы. Предложены десятки конкретных мер и решений, направленных на то, чтобы поддержать семьи с детьми, помочь образованию и самореализации молодежи, поддержать старшее поколение - политику активного долголетия».

Леонид Слуцкий — лидер ЛДПР - сделал акцент на поддержке участников СВО и их семей: это «не предвыборный лозунг, а ежедневная работа». В частности, гуманитарная помощь на передовой, бесплатная юридическая поддержка военнослужащих, программа «Плечом к плечу».

По вопросу демографии ЛДПР предлагает доступное жильё для молодёжи (студенческая ипотека), борьбу с долговым рабством (микрозаймы, коллекторы), а также нулевую терпимость к правонарушениям мигрантов и приоритет российских детей в детсадах и школах. По словам Слуцкого, «должна быть справедливость. Россия - больше чем Москва»:

«Не должно быть различий в уровне льгот и социальной поддержки между регионами. И, в первую очередь, мы должны поддерживать своих граждан, а не мигрантов и их детей».

Нина Останина от КПРФ говорила о программе поддержки многодетных семей, которую, по её словам, «партия власти» не поддерживает. Поднимала проблемы тарифов ЖКХ, обманутых дольщиков, недоступности образования в регионах.

«Первая важнейшая задача стоит перед страной: победа в специальной военной операции. Вторая: победа в специальной демографической операции. И если с первой у нас сомнений нет, то вот демографическая спецоперация в стране даже не началась. Убыль населения - 600 тыс ежегодно. Коэффициент рождаемости 1,2. А есть регионы, где 0,98. Когда детей становится меньше чем родителей, дедушек и бабушек, начинается обратный отсчет времени. Угроза существования государства».

Кстати, отдельные представители КПРФ выразили неудовлетворенность форматом дебатов: острые экономические темы (ЖКХ, сельское хозяйство, уровень жизни), по их мнению, отведены на второй план в угоду «удобным» для власти сюжетам.

Михаил Делягин, депутат Госдумы от «Справедливой России», заменил травмированного Сергея Миронова (который выбыл из кампании из-за травмы, полученной в Алтайском крае). Делягин известен жёсткой позицией по вопросам трудовой миграции. Он считает, что она должна быть строго организованной, и иностранцев надо привлекать только если не нашлось российских работников. Гражданство приезжим выдавать только для принимающих русскую культуру, незаконно выданное — аннулировать. В ходе дебатов он подчеркнул, что "проблема демографии является всеобъемлющей":

«Люди хотят иметь, в среднем, 2,5 ребенка, а имеют 1,5, потому что, прежде всего, они не уверены в завтрашенм дне. Необходима комплексная модернизация экономики, которая даст людям уверененность. И не в том, что им кто-то что-то даст. А что человек сам, своими силами сможет заработать, сможет поднять любое количество детей, которое он захочет».

Владислав Даванков представлял партию «Новые люди». Отметил, что партия в целом выступает за развитие цифровых сервисов, упрощение бюрократии, поддержку предпринимательства:

«Наши эксперты подсчитали, что вырастить одного ребенка в регионе стоит не менее 15 млн руб. В Москве - в два раза больше. Без единых стандартов льгот и поддержки семей - просто сейчас невозможно. Первое: это единые льготы по всей стране. Второе: автоматизация социальной поддержки. Надо не забывать не только о семьях, но и мамах-одиночках. Мы настаиваем на создании алиментного фонда: когда государство взыскивает деньги с должника, а ребенок и мама получают свои льготы и деньги вовремя».

Эдуард Басурин выступал на теледебатах от партии «Родина». Партия продвигает «Русскую жилищную программу» — жильё без процентов и кредитов, за счёт государственных ресурсов. Акцент в выступлении был сделан на традиционных для избирателей ценностях и «высвобождении гражданской энергии россиян ради победы на СВО»:

«Самое главное условие, которое предлагает наша партия - это будущее. Если нет у нас будущего, то сколько денег вы бы ни давали женщине, она откажется рожать. Второе - это воспитание. Без традиционных ценностей, без воспитания родителями детей у нас нет будущего. Людям нужна уверенность в завтрашнем дне».

В дальнейшем «Родину» на дебатах будут представлять лидер партии, депутат Госдумы Алексей Журавлев и другие участники списка – Эдуард Басурин, Никита Габов, Олег Пахолков.

Сергей Малинкович — «Коммунисты России». Говорил про необходимость вернуть людям бесплатное жильё, образование, медицину:

«Мы партия настоящих коммунистов. Идем на выборы с программой »Коммунисты за Победу и Советский Союз!« Если говорить о демографии, давайте вспомним советский опыт. В нашей программе есть великолепный тезис: массовое строительство бесплатного жилья. По-брежневски! С этого начинается демография! В брежневскую эпоху получили новое жилье 164 млн человек!»

Александра Кудзагова — «Зеленые» - сопредседатель партии. Среди инициатив: арендное жильё для бюджетников по ставке ниже рыночной с приватизацией после 10 лет найма:

«Программа партий - не программа наказов и малых дел, их мы и так делаем с нашими сторонниками. Наша программа - это образ будущего. Мы единственная федеральная партия, которая во главе списка выдвинула женщину. А кому, как не женщине, лушче понимать, как действительно улучшить демографиечксую ситуацию», - сказала Александра Кудзагова.

Эрик Праздников представлял Партия пенсионеров. Отметил: они придерживаются позиции, что жильё должно быть социальным, а не арендным, и что партия выступает за «максимальное уменьшение роли ипотеки»:

«Наша программа демографии состоит из двух частей. Первая - здоровьесбережение, т.е.снижение убыли населения за счет сохранения численности населения и увеличения продолжительности жизни. Это ранняя диагностика, скрининг, шаговая доступность медицины и ее качество. И вторая - меры, направленные на то, чтолбы люди могли и хотели рожать».

Алексей Чернов — «Партия прямой демократии». Среди идей партии: в семье должно быть «не менее трёх детей», а для этого нужны работа, детсады и школы. При этом в партии считают, что «поддержка семей начинается с одного ребенка»:

«Сейчас много говорят о поддержке многодетных. Это, безусловно, правильно. Но чтобы решиться рожить второго, третьего и т.д., люди должны быть уверены, что государство их поддержит. И увидеть они это могут именно с поддержки, которую им окажут при рождении первого ребенка».

Следующие дебаты на Первом канале пройдут 1 сентября, на «России-1».

Официальный канал Фонда развития гражданского общества: прикладные политические исследования, аналитика, регионалистика, выборы отмечает, что основная интрига последнего месяца кампании – как распределятся голоса неопределившихся избирателей. В этом смысле, дебаты на федеральных каналах – важный инструмент конкуренции за симпатии этой электоральной группы.

Президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что в этом контексте стоит разделить сами дебаты и постдебатный маркетинг, когда партии через свои агитационные ресурсы продвигают наиболее выгодные для себя фрагменты дебатов:

«Последнее особенно важно, потому что сам формат дебатов является «трудносмотримым» и потенциальный сторонник может пропустить или не дождаться важного сообщения», – сказал эксперт.