Сначала Анастасия Милова вроде бы выступала против своего сожителя, но потом встала на его сторону и активно защищала, заявляя о его невиновности.
Суд Татарского города Бугульмы пересмотрел резонансное уголовное дело о сексуальном насилии местного жителя Сергея Кукушкина над собственной полуторагодовалой дочерью. Прокуратура просила отправить мужчину в колонию строгого режима на 14 лет — тем более что подсудимый дал признательные показания (правда, при этом утверждая, что проявил агрессию, а не извращенные сексуальные наклонности).
Однако судья счел, что «легкий вред здоровью» ребенка, причиненный Кукушкиным, не заслуживает вообще никакого реального срока, и приговорил мужчину к исправительным работам. «Восемь месяцев исправительных работ с удержанием десятой части заработка в пользу государства. От наказания освобожден ввиду зачета срока нахождения под стражей и домашним арестом», — гласит приговор. По статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетнего ребенка Кукушкин оправдан.
«Настроение прекрасное, Сергей сейчас рядом. Сейчас едем к детям радоваться, что папа наконец-то дома», — сообщила журналистам жена подсудимого.
Государственное обвинение, опротестовавшее предыдущий приговор (тоже оправдательный), негодует. «На наш взгляд, доказательств достаточно», — выражал уверенность гособвинитель Наиль Уразбаев. Правозащитники в шоке: налицо насилие над крошечным ребенком, травмы причинены в области половых органов, есть свидетельства медиков, да и отец сам почти ничего не отрицает — но суд проявил снисхождение.
Инцидент, ставший поводом для этого «двойного» судебного процесса, произошел в октябре 2019 года и стал скандалом федерального масштаба. В частный дом к полуторагодовалой девочке вызвали скорую из-за кровотечения. Медики, прибыв на место, увидели в комнате влажные салфетки и подгузник со следами крови.
Скорая забрала ребенка в больницу для оказания хирургической помощи — наложения швов. Там врач-гинеколог после осмотра пришел к выводу, что имело место насилие, и передал данные в полицию. «Медики диагностировали травму наружных половых органов, повреждение преддверия влагалища — разрыв задней спайки, а также гематому в области правой большой половой губы», — цитировало RT протокол из Детской республиканской клинической больницы.
Поскольку в тот день, когда малышка получила травму, за ней и двумя старшими детьми присматривал 27-летний неработающий отец, он первым и единственным попал под подозрение. Его жена, Анастасия Милова, работала, а муж оставался дома с детьми — судя по всему, не только в тот день, а вообще.
Сергей Кукушкин изначально не отрицал, что начавшееся у его дочери кровотечение стало следствием его действий. Первая его версия гласила, что он был неаккуратен при смене подгузника и «нечаянно задел» нежную кожу ребенка «треснутым кольцом», которое носил на пальце руки, и «сам не заметил».
В ходе расследования и новых допросов отец признался, что «просто психанул» после ссоры с женой и сорвался на дочке, но потом взял свои слова обратно и объяснил их принуждением.
«Когда меня посадили в изолятор, где я ждал суда, ко мне пришел мужчина, то ли полицейский, то ли следователь. Сначала он расспросил меня, как все было в тот вечер, когда дочь увезли в больницу, а потом рассказал свою версию: якобы я тогда был нервным, пьяным, психанул и специально засунул в нее два пальца. Он сказал, что если я напишу признание под его диктовку, то мне снизят срок или дадут условку», — заявил Кукушкин, отказавшись от своих показаний на суде.
Назначенный ему государством адвокат Салават Раупов уверял, что мужчина случайно причинил девочке травму, когда «чистил от каловых масс», и «умысла у него никакого не было».
Психолого-психиатрическая экспертиза не выявила у Кукушкина педофилии — только легкую умственную отсталость и алкоголизм. Найденные в его компьютере порнографические материалы суд счел нормальными для просмотра взрослым мужчиной, тем более что жена подсудимого заявила, что они просматривали порносайты вместе.
Но медэксперт на заседании недвусмысленно заявил, что повреждения, причиненные девочке, невозможно нанести случайно и нечаянно, особенно влажными салфетками, — и уж тем более нельзя не заметить, как это произошло. Гособвинение предъявило доказательства наличия прямого умысла в действиях подсудимого — «это показания и матери, и фельдшера скорой помощи, приехавшей на вызов к травмированной девочке, наконец, показания самого обвиняемого», отмечал старший помощник прокурора Татарстана Руслан Галиев.
Казалось бы, по такой-то статье и с вескими доказательствами приговор будет обвинительным, с реальным сроком. Но судья предпочел склониться на сторону защиты, которая отмечала, что девочка сохранила девственность — а значит, не была изнасилована. Кроме того, в дело вмешалась супруга Кукушкина.
Поначалу она выступала против мужа. Именно Анастасия решила вызвать девочке скорую, тогда как муж, наоборот, всячески возражал против этого, а потом написала на него заявление в полицию о насилии над дочерью. Настаивала на виновности зятя и ее мать.
Потом Милова внезапно изменила мнение и открыто поддержала мужа. «Ко мне пришел следователь и сказал, что Сергея посадят, но если я напишу заявление, в котором укажу, что ребенку был причинен легкий вред здоровью, то мужу ничего не будет», — объяснила она, почему заявила на супруга в полицию. На основании ее слов адвокат Сергея добился, чтобы заявление было исключено из материалов дела.
Потом Анастасия и вовсе стала утверждать, что вообще не подавала заявление на мужа, а оно как-то само подалось по факту обращения медиков в полицию. Женщина также заявила, что фразу «Просто психанул» в качестве объяснения своих действий ее муж не произносил, и это лишь выдумка журналистов.
Милова уверяла, что ссора, из-за которой ее супруг якобы в сердцах выместил гнев на дочери, была совсем недолгой, незначительной и вообще произошла в телефонном разговоре. «Ссоры ничего не решают. Они поссорились только по телефону», — объяснял суду защитник мужчины.
Как аргумент в пользу невиновности супруга Милова привела тот факт, что он сам позвонил ей, чтобы сообщить о кровотечении у девочки. Женщина предъявила суду справку по итогам экспертизы, в которой говорилось об отсутствии у малышки внутренних повреждений. Она категорически отказывалась верить, что ее муж мог совершить то, в чем его обвиняли, и требовала представить ей доказательства его виновности.
После задержания мужчины СМИ сообщали, что свидетелем его насилия над дочерью стал один из сыновей, 11-летний, который сразу же позвонил маме и бабушке, сообщил о случившемся и велел срочно приезжать домой. Потом Анастасия Милова заявит, что мальчик ничего такого не видел, а о травмировании малышки она узнала из звонка мужа.
Гособвинение было настолько недовольно заступничеством жены обвиняемого, что просило суд запретить ей представлять интересы дочери. Суд отказал — и только на пересмотре дела от имени девочки выступали органы опеки.
Выяснилось, что Анастасия сменила гнев на милость после того, как Сергей — вопреки официальному запрету — явился на день рождения дочери и, похоже, уговорил жену сохранить брак. Жители Бугульмы в социальных сетях описывали семью Кукушкиных как крайне неблагополучную. Пострадавшая девочка является единственным общим ребенком пары, а двух старших детей женщина родила в предыдущем браке.
«Живут как бомжи, без света, газа, есть нечего, детей мать избивает. У старших есть отец, который хочет их забрать, но мать не отдает», — писала одна из пользовательниц, ссылаясь на свидетельства соседей Анастасии. В органах опеки уточнили, что Кукушкины стоят на учете из-за «социально опасного положения», поскольку у обоих родителей нет постоянной работы, дети часто остаются без присмотра, по оплате коммунальных услуг накопились долги, а в доме часто не убрано.
Издание Life пишет, что в 2018 году на некого Сергея Александровича Кукушкина из Бугульмы (полного тезку обвиняемого) завели уголовное дело о краже велосипеда, которое было прекращено по ходатайству потерпевшей: мужчина перед ней извинился и возместил ущерб. Кроме того, журналисты обнаружили числящийся за Кукушкиным неоплаченный долг по кредитам на 30 тысяч рублей.
Многие в соцсетях предполагали, что Анастасия сначала под влиянием обстоятельств подала заявление на мужа, а потом, подумав, решила сохранить брак и из пассивного обвинения перешла в активную защиту.
Дошло до того, что Милова объяснила возбуждение уголовного дела половой принадлежностью своего супруга. «Со всеми бывает, даже я могла бы это сделать (поранить ребенка), тоже легкая травма. Но самое интересное — меня бы не стали судить, не таскали бы, просто врач сказал бы: «Будьте в следующий раз осторожнее». А так как он (Сергей) мужчина, у него есть половой орган тот, которого нет у нас, его сразу сочли педофилом», — охотно и с улыбками разъясняла Анастасия журналистам.
Позиция жены, похоже, стала решающим фактором при вынесении приговора. Судья счел, что в действиях Сергея Кукушкина, причинившего легкий вред здоровью дочери, отсутствовал сексуальный подтекст — а значит, и состав преступления. В конце июня 2020 года мужчину оправдали, и он вернулся в семью.
«Я невиновен в этой ситуации. Надеюсь, нормально все будет в дальнейшем», — комментировал Сергей Кукушкин оправдательный приговор.
Прокуратура возмутилась таким решением и обжаловала его, но Верховный суд Татарстана вновь отказался признать Кукушкина виновным по статье о сексуальном насилии. Нынешний (последний) пересмотр дела был связан с указанием ВС на то, что Бугульминский горсуд не дал надлежащей оценки действиям мужчины, повлекшим вред здоровью малышки. По этой статье Кукушкина, как сказано выше, приговорили к работам — и тут же от них освободили.
В соцсетях еще давно разошлась петиция с требованием отправить Кукушкина за решетку, в Twitter появилось множество публикаций с хештегами #казаньпосадипедофила и #зверявтюрьму.
Дело брала на контроль уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова, обещавшая разобраться в ситуации. «В ситуации необходимо разобраться тщательнейшим образом, ведь речь идет о защите прав полуторагодовалого ребенка, который даже не может рассказать, что с ним произошло. Вопрос остается на нашем контроле до полного его разрешения», — говорила детский омбудсмен. После нового приговора комментариев от нее пока не поступало.
СМИ отмечали, что в российской судебной практике менее 1% дел о сексуальном насилии заканчивается оправдательными приговорами — а тут, несмотря на принципиальную позицию обвинения и показания экспертов, суд не увидел состава преступления в травмировании гениталий маленькой девочки.
Теперь Анастасия Милова, с негодованием сетуя на долгие судебные разбирательства, мешающие им с семьей нормально жить, собирается сама подать в суд. «После того как все закончится, подам на моральный ущерб, потому что это невозможно. Сергей после оправдательного приговора устроился на работу, а потом, когда вот это все (пересмотр дела) началось, он опять без работы», — возмущается мать пострадавшей девочки.
Кстати, суды в Татарстане зачастую проявляют снисхождение к обвиняемым по статьям о насильственных действиях сексуального характера. В 2019 году в Лениногорске, всего в 29 км от Бугульмы, 30-летний местный житель Дамир Миннигалямов был приговорен к пяти годам принудительных работ за насилие над малолетней дочкой сожительницы (статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет). При этом весь период следствия и судебных слушания мужчина провел под подпиской о невыезде.
Совсем недавно, в июле 2020 года, в Нижнекамске был задержан мужчина, которого местные жительницы прозвали маньяком: он нападал на матерей с детьми и избивал их. Как выяснилось после задержания, этот человек уже имеет судимость. Свои действия он объяснил ненавистью к женщинам и детям. Несмотря на все обстоятельства, задержанный отделался административным штрафом в размере 5 тысяч рублей.
