Начальство дало указание Елене Кондрат принимать судебные решения в пользу офшоров. После отказа работать на офшоры у судьи возникли проблемы.
Российские СМИ и телеграм-каналы следят за скандальным разбирательством в Арбитражном суде Москвы. Популярный телеграм-канал Незыгарь 11 июля опубликовал свою версию, цитируем:
«Столичный истеблишмент с азартом следит за грандиозным скандалом в Арбитражном суде Москвы на 25 млрд руб., который грозит вылиться в чистку суперкоррупционеров. В производстве судьи Елены Кондрат находится дело по выводу из России 25 млрд руб. отмывочной компанией, которая планировала обескровить чахлую экономику России и тем самым ухудшить жизнь соотечественников. Налоговые органы и кредиторы оспорили сделки. Однако, как шепчутся в кулуарах, начальство дало указание Елене Кондрат принимать судебные решения в пользу офшоров. После отказа работать на офшоры у судьи возникли проблемы. В октябре 2020 года Елена Кондрат согласилась на просьбу бывшей подчинённой (а теперь судьи) Махалкиной - одолжить 3 млн руб. на покупку жилья. Тут же нагрянули оперативники и, как говорят, опер Роман прямо сказал Елене Кондрат: если не уйдёте в отставку - создадим проблемы сыну. Через два месяца 19-летнего студента-отличника Николая Кондрат задержали по странному обвинению в убийстве, которое строится исключительно на показаниях Н.Мацнева, которые он дал как сам заявил, «под пытками». Никого не смущает, что Мацнев четырежды (!) менял показания, а в забуксовавшем деле срочно появились показания «дежурного свидетеля» К.Жарикова, который фигурирует «дежурным свидетелем» по другим уголовным делам. По мнению многих юристов, дело о займе 3 млн руб. (которое пытались представить взяткой), низкопробно срежиссировано. Наверное, поэтому расследование застыло без движения. Дошло до того, что Елена Кондрат сама попросила следствие, чтобы её опросили. Но следователи оставили просьбу без ответа и не побоялись доложить председателю СК Бастрыкину: мол, судья Кондрат злостно уклоняется от дачи показаний.
Говорят, что следствие зашло в тупик и по делу её сына, обвиняемого в убийстве. Его отец - бывший замгенпрокурора Иван Кондрат - шокирован происходящим: родителям не разрешают свидание с сыном, документально мотивируя отказ: не сотрудничает со следствием и не признаёт вины!
Эксперты прогнозируют, что судья Елена Кондрат, разочарованная в неспособности надзорных и правоохранительных органов разобраться в ситуации с аферой на 25 млрд и сомнительным преследованием её семьи, может в ближайшее время публично раскрыть интересантов вывода 25 млрд руб. из России и их сообщников, занимающих высшие посты судейских и силовых структур. Известно, что 22 июня судья Кондрат направила обращение президенту Путину».
«Блокнот» попытался разобраться в скандальной истории и публикует подробности.
Ужасы столичного арбитража
Как говорят собеседники «Блокнота» из числа судей, последние годы с приходом Николая Новикова к должности председателя, Арбитражный суд Москвы «кошмарит», если судьи не выполняют его указания. По всей видимости, в противном случае им грозит суровая расправа, в том числе и посредством привлечения к уголовной ответственности близких родственников.
Столичные судьи обескуражены беспрецедентным случаем давления и фактической расправы над судьей столичного Арбитража Елены Кондрат и ее сына - 19-летнего Николая Кондрата, школьного отличника, победителя Всероссийской олимпиады по праву, студента 2 курса юридического факультета МГУ им. Ломоносова.
Его отец - Иван Николаевич Кондрат, заместитель генерального прокурора России (в отставке), государственный советник юстиции 1 класса, заслуженный юрист РФ, профессор МГИМО МИД России, доктор юридических наук. Мать - Елена Николаевна Кондрат, судья Арбитражного суда города Москвы, доцент МГИМО (У) МИД России.
Родители Николая Кондрата 22 июня 2021 года обратились к президенту РФ Владимиру Путину и во все фракции политических партий Госдумы с обращением о том, что они не в состоянии защитить Конституционные права и законные интересы 19-летнего сына и свои собственные от произвола сотрудников правоохранительных органов.
В июле 2021 года судья Елена Кондрат подала официальные обращения в Следственный Комитет РФ, руководителю ФСБ РФ Бортникову А.В., и Патрушеву Н.П. – секретарю Совета Безопасности.
«Блокноту» стало известно, что в производстве судьи Елены Кондрат находится дело по выводу из России 25 миллиардов рублей «отмывочной» компанией, связанной с одним из банков, через которую из России были выведены денежные средства.
Налоговый орган и кредиторы стали оспаривать сделки, вместе с этим судья Кондрат, по словам источника, якобы получила указания принимать судебные акты в пользу офшоров. Но выполнять эти указания она отказалась. И после этого начинается фильм ужасов. Судье пригрозили, что ее семья будет уничтожена. Эксперты не исключают, что после этого началась фабрикация уголовных дел и начали с сына судьи, 19-летнего Николая.
Причины для следствия
Как ни странно звучит, уголовное преследование Николая Кондрата не стало полной неожиданностью для его родителей. Дело в том, что за два месяца до задержания сына Елена Кондрат сама стала объектом вероятной провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Как рассказал источник из судейского сообщества, началось все с того, что в августе 2020 года к ней «подкатила» ее бывшая помощница, а теперь коллега, молодая судья банкротного состава того же Арбитражного суда Москвы Елена Махалкина. Она доверительно сообщила своей бывшей руководительнице Елене Кондрат, что заработала хочет купить квартиру в Шуваловском комплексе, но ей не хватает 3 миллиона рублей. В подтверждение она даже показала на рабочем компьютере фотографии квартиры и проект договора купли-продажи. И попросила коллегу занять эту сумму.
Елена Кондрат согласилась дать Махалкиной часть недостающей суммы и, 18 октября 2020 года, она попыталась дать ей взаймы, но и это мероприятие, по всей видимости, было «срежиссированно» сотрудниками правоохранительных органов при участии судьи Махалкиной.
К двум судьям подскочили сотрудники правоохранительных органов с видеокамерой наперевес и, подождав около получаса «понятых», услышали от двух судей, что деньги даются взаймы на приобретение квартиры и Елена Махалкина обязуется их вернуть не позднее чем в марте 2021 года.
Сама Махалкина пояснила это на видеокамеру и в протоколе осмотра. На этом все. Никто никаких объяснений ни от кого не отбирал, судей никуда не вызывали.
Однако тогда, как говорят, оперативный сотрудник Роман прямо сказал Елене Кондрат, что, если она не уйдет в отставку, проблемы могут начаться у ее сына Николая. Через два месяца после этого разговора сына и задержали. Удивительно, что угрозы в адрес сына судьи были произнесены в присутствии других сотрудников, но это никак их не смутило.
Есть все основания полагать, что Елене Махалкиной понравились «оперативные эксперименты» и уже в ноябре 2020 года она же участвовала в «оперативном эксперименте» при передаче денег У. Меджидову, которого она заманила в «ловушку» правоохранителей. Говорят, судейское сообщество было удивлено, так как Махалкина не особо скрывала, что заработала свой первый капитал при помощи Меджидова.
Пресс-хата для сына замгенпрокурора
Николай Кондрат, 19-летний сын заместителя генерального прокурора РФ (в отставке) Ивана Кондрата и действующей судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, был задержан в 21 декабря 2020 года по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна, который работал у него личным водителем.
Как стало известно впоследствии родителям Кондрата (о чем они подробно рассказали в своем обращении к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), студента трое суток подряд этапировали из изолятора в изолятор, не давая спать и есть, пока наконец не доставили в ИВС отдела УМВД по г. Лобня. Там «сотрудник, отказавшийся называть свое имя, должность и звание», потребовал от него дать признательные показания в организации убийства по найму. В противном случае пожелавший остаться неизвестным опер угрожал поместить парня не просто в СИЗО, а в так называемую «пресс-хату», где неизбежны такие неприятности как физическое насилие, пытки.
А данные предварительного следствия, по словам этого скромного сотрудника органов внутренних дел, могли быть сообщены престарелой бабушке Николая Кондрата, которая «не сможет пережить обстоятельств задержания внука».
Когда Николай рассказывал об этом своему отцу, Ивану Кондрату, который на пятый день нашел его в изоляторе, оснований не верить в реальность угроз этого скромного опера у них не было: парень был весь в «телесных повреждениях». Однако подследственный не поддался на уговоры и признательные показания не подписал: все-таки он считает себя невиновным и готов это доказывать.
Эксперты считают, что обвинения в организации убийства собственного водителя Кирилла Игитханяна, вменяемые 19-летнему Николаю Кондрату, все больше похожи на срежиссированный «наезд» на его мать.
Предполагаемый «исполнитель» убийства Мацнев Н. прибыл на очную ставку в синяках, ссадинах и ожогах и заявил, что оговорил Николая Кондрата и самого себя под пытками в СИЗО, под воздействием на него электрическим током, что подтверждено экспертным заключением.
По всей видимости, недобросовестные правоохранители стали понимать, что расследование забуксовало и реальных доказательств причастности сына судьи к преступлению фактически нет и поэтому в ход пошла дискредитация судьи и ее сына в федеральных СМИ: мол, в квартире судьи и генерала проводился обыск и была изъята крупная сумма денег. В действительности никаких обысков не проводилось и, тем более, не изымались деньги. Это подтверждается процессуальными документами, имеющимися в распоряжении «Блокнота». Причем другие сведения, опубликованные в изданиях, являются тайной следствия и не могли быть известными никому, кроме участников следственной группы.
Трудно поверить в то, что в правовом государстве на протяжении шести месяцев генерал и судья не могут увидеть своего единственного ребенка, им отказывает следователь со следующей мотивировкой: Кондрат Николай своей вины не признает, со следствием сотрудничать отказывается. Многие юристы считают это издевательством над родителями и попранием закона и человеческих ценностей.
Кроме того, не утруждая себя расследованием, следствие «для закрепления доказательств», по всей видимости, прибегает к помощи «дежурных изобличителей».
Так, из открытых источников известно, что осужденный Домодедовским судом по обвинению в убийстве по найму Жарков Камиль Орифжонович, заключил досудебное соглашение со следствием, в котором он обязался «обличать» - клеветать на других лиц.
Неудивительно, что именно в деле Николая Кондрата свидетелем обвинения выступает Жарков, у которого нет доказательств знакомства с Кондратом и поэтому он не может быть никаким свидетелем.
Впрочем, практика «оговора распространена у коррумпированных правоохранителей. На сегодняшний день оговорить можно любого человека в любом преступлении, фактура не имеет значение.
Раскаяние под стулом
Несмотря на все несостыковки, эти показания были достаточно серьезным козырем в руках следствия. Однако все испортила очная ставка, которую следователь Бабушкин организовал 29 декабря 2020 года, на восьмой день после задержания Кондрата. На этом следственном действии Николай увидел того, на чьих показаниях построено его обвинение. А он увидел его.
И вот тут, на этой очной ставке, все у следствия пошло наперекосяк. Потому что, Мацнев Н. заявил, что оговорил себя и Кондрата Н. под пыткой, которой его подвергли сотрудники правоохранительных органов в ИВС.
Есть основания предполагать, что материалы этой очной ставки следствие постарается «замять». По крайней мере, на всех судебных заседаниях, где рассматривался вопрос об избрании и продлении меры пресечения Николаю Кондрату (а он уже находится под стражей более полугода) он раз за разом обходит их молчанием, предъявляя судье только «признательный» протокол допросов. Не исключено, что, если не вмешается президент РФ и правозащитники, показания Мацнева Н. будут «подгонять» под экспертизы, выгодные следствию.
Убрать судью
Впрочем, проблемы начались не только у него: на саму судью тоже продолжается давление уголовно-правового характера.
Дело в том, что судья-«заемщица» Елена Махалкина, как оказалось, в июне 2020 года была взята с поличным при получении взятки от арбитражного управляющего. И согласилась на участие в различных «оперативных экспериментах», чтобы спастись от уголовной ответственности.
Скорее всего, именно с этой целью и была совершена октябрьская провокация – и она не осталась без последствий: только лишь в мае 2021 года, когда судья Елена Кондрат наперекор «предписанию» приняла решение – вернуть в Россию незаконно выведенные 25 миллиардов руб., появилось представление главы Следственного комитета России о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Кондрат уголовного дела по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ «посредничество во взяточничестве».
Как говорят юристы, в материалах, представленных следствием, только лишь содержится заявление Махалкиной Е. и целый том записей «ни о чем», которые Махалкина делала на диктофон. Есть предположение, что она ходит с диктофоном и пишет всех. Читая материалы следствия, можно понять, какую квартиру хотела приобрести Махалкина, какие блюда они заказывали в кафе, как уберечься от короновируса, как Махалкиной Е. найти будущего отца ребенка и т.д. Никакого обсуждения дел, никаких противоправных предложений и уж тем более денежных из разговора двух судей не следует.
Вместе с тем, 27 апреля 2021 года Махалкина рассказала Елене Кондрат во время обеда в столовой АСГМ, что ее – Махалкину - задержали при получении взятки от арбитражного управляющего Голошумовой А. сотрудники правоохранительных органов, на деньгах были ее отпечатки пальцев, взятка зафиксирована сотрудниками и ей предложили, чтобы избежать уголовного преследования, участвовать в оперативных экспериментах. У.Меджидова она подставила также по их указанию.
Юридическое сообщество интересует вопрос: как может судья, задержанная за взятку от физического лица, продолжать осуществлять правосудие? Как может следствие доверять показаниям такой «судьи»? Почему судья, являющаяся по закону спецсубъектом, участвует в «оперативных экспериментах», позорит судейский корпус, подставляет людей? Ведь к судьям предъявляются повышенные стандарты даже в повседневной жизни.
Ходят слухи, что весь этот хаос в столичном арбитраже начался с предательства другой судьи Александровой О.Е. ее же бывшей помощницей Агеевой Л.Н., которая также ходила с диктофоном и всех записывала, чтобы продвинуться по карьерной лестнице.
В итоге Александрову лишили полномочий, но у нее в жизни все замечательно, она не пропадет, а вот как сложатся судьбы «иуд» в судейских мантиях, остается только догадываться. Ведь никакая карьера, никакие угрозы правоохранителей не стоят того, чтобы потерять человеческое достоинство.
Говорят, такого в столичном арбитраже никогда не было, судей никто не затравливал, судьи не боялись работать, не боялись советоваться, обсуждать судебную практику, ужас начался недавно…
Чтобы объяснить происходящее, выдвигают версию, что в столичном арбитраже есть кто-то из судей, у кого то ли муж, то ли еще кто-то из родственников работает на высоком посту в правоохранительных органах, устраивает провокации судьям и поэтому «мочат» судей избирательно, кто не угоден на сегодняшний день, на кого поступила команда «фас». Хотя по закону судья, совершивший противоправный поступок, порочащий высокий статус, должен быть немедленно исключен из судейского корпуса.
Многие судьи на примере Елены Кондрат понимают, что жертвой может оказать любой из них, их дети и близкие. Поэтому юридическое сообщество, в том числе судьи, педагоги из лучших вузов страны готовы протянуть руку помощи семье Кондрат – обратиться к президенту РФ, в ВККС и потребовать объективного и независимого разбирательства этих сомнительных дел.
Судебная система должна быть независима от произвола правоохранителей и председателей, даже если они и пользуются временно поддержкой «высоких начальников» и «мужей сотрудниц суда».
Руководству правоохранительных органов все-таки необходимо отслеживать конфликт интересов их сотрудников, в том числе и в форме незаконного в России лоббизма.
На сегодняшний день, не менее десяти общественных организаций подготовили обращение к Президенту РФ, руководителю Следственного Комитета РФ и Патрушеву Н.П. с требованием остановить беспредел недобросовестных силовиков, наказать виновных правоохранителей и остановить практику фальсификации уголовных дел.
Претензии к правоохранителям растут с геометрической прогрессией, реакция руководства страны есть, но пока это не достаточно продуктивные меры.
Источник Блокнота сообщил, что судьи России и независимые юристы готовы организовать акцию в поддержку семьи судьи Кондрат. Голословный оговор, сомнительные уголовные дела, а также практика записывания разговоров и участие в «оперативных экспериментах» ещё больше дискредитирует судебную систему России и власть в целом.
«Блокнот» будет следить за развитием ситуации.
