Владимир Путин: Стержневая линия курса истории – объективность, непредвзятость, уважение к собственному прошлому и любовь к своей Родине

ОбразованиеОбсудить в телеграм
Владимир Путин: Стержневая линия курса истории – объективность, непредвзятость, уважение к собственному прошлому и любовь к своей Родине

16 января президент РФ Владимир Путин встретился с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. Во время встречи глава государства отметил, что единые подходы к преподаванию истории совсем не означают казённое, официозное, идеологизированное единомыслие, но преподаванию истории нужна единая логика.

Избавление от идеологического мусора

Объясняя причины возникновения идеи единого учебника истории, Путин отметил, что в некоторых учебных пособиях по истории «проскакивали такие вещи, которые неприемлемы для любого народа». Однако речь не идет о том, чтобы ввести «единообразие в мышление и в оценки».

По словам президента, некоторые оценки по истории Второй мировой войны, которые содержались в ряде учебников, - это «просто безобразие», по-другому и назвать никак нельзя. «Я сейчас не говорю о сознательном принижении роли советского народа в борьбе с фашизмом, там более глубокие даже вещи. Просто какой-то идеологический мусор. Вот от этого нам нужно избавиться», - сказал Путин.

Сложные темы

Говоря о так называемых сложных темах в отечественной истории, над которыми работали авторы концепции, в частности, о роли Советского Союза в послевоенной истории стран Восточной Европы, глава государства отметил: при оценке последствий для стран Восточной Европы советского влияния и коммунистической идеологии нужно представлять возможные последствия для этих стран победы фашизма.

«Некоторых народов не осталось бы как таковых: их просто истребили бы», - отметил Путин.

Объективность не должна быть бесстрастной

Ранее созвучные мысли о концепции единого учебного курса истории высказал Председатель партии «Справедливая Россия», руководитель фракции СР в Госдуме Сергей Миронов.

По его мнению, споры и разногласия естественны и необходимы, но недопустима подтасовка фактов, сознательные умолчания о каких-то важных страницах истории или, напротив, конъюнктурное выпячивание отдельных лиц и событий.

«В то же время объективность не должна быть бесстрастной. Ведь цель всей этой кропотливой работы только тогда будет достигнута, когда молодой человек, заканчивающий школу, будет воспринимать историю страны как личное переживание», - считает политик.

Метки
Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

Чем ответил МИД РФ на удары по Москве

В Сети прокомментировали заявления внешнеполитического ведомства.

«Это год катастроф»: что предсказывает Сидик Афган на июнь 2026 года

ОБЩЕСТВО

Что ждет мир и Россию? В сети вспомнили предсказания математика и его последователей.

Индекс Мосбиржи обвалился после украинского налета на Москву

ЭКОНОМИКА

Сразу после открытия Московскую биржу залихорадило. Почти сразу же, стоило начаться основной сессии торгов, ее рейтинг упал до 2449,81 пункта. Это худший показатель за полтора ...

«Враг нащупал пределы возможностей нашего ПВО»: Живов о стратегической опасности удара по Москве

Эксперт убежден, что в этой ситуации выиграть СВО в «глухой обороне» невозможно.