30 октября, в Совете Федерации, прошел круглый стол, который был посвящен государственной политике в области подготовки и аттестации научно-педагогических работников. Участники мероприятия обсудили меры, которые позволят улучшить нынешнюю систему написания диссертаций и подготовки научных кадров, в частности, внесение ответственности за платное написание диссертаций. Также, обсуждению подверглась и региональная наука, а именно диссоветы в субъектах РФ.
Участники круглого стола отметили, что одним из важнейших направлений совершенствования системы подготовки и аттестации научно-педагогических сотрудников должно стать введение мер по предотвращению оказания платных услуг в этой сфере. Причем меры эти должны быть установлены на законодательном уровне.
Зампред комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Кресс высказал свое мнение по поводу существующий системы написания и защиты диссертаций. По его словам, сегодня в сфере защиты диссертационных работ сложилась «удурчающая» ситуация, которая требует серьезных действий.
Политик сетует, что сложившуюся ситуацию не смогли изменить меры по совершенствованию законодательства, в частности повышение требований к членам диссертационных советов и гласность в процедуре защиты научных работ. «Практика показала, что нововведения практически не изменили ситуацию. В 2012 году недостатки системы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров привели к ряду общеизвестных скандалов, связанных с неправомерным получением ученых степеней, защитой плагиатных работ и фальсификацией публикаций»
Также сенатор заявил, что комитет по науке разработает специальные меры «по предотвращению неправомерного заимствования в тексте диссертации». Однако, о каких именно мерах идет речь, Кресс не уточнил.
Виктор Кресс. Источник: www.trezv.su
Кроме того, сенаторы обсудили и региональную науку. Они отметили, что сегодня наука в регионах является важнейшим социально-экономическим фактором развития территорий субъектов РФ. Таким образом, по мнению политиков, вопрос о дальнейшим существовании диссоветов в регионах должен решаться исключительно с учетом специфики таковых. Сенаторы признали, что в данном случае целесообразнее отдавать предпочтения объединенным советам, которые созданы на базе ведущих образовательных и научных организаций, в которых уже сложились признанные научные школы.
Итогом мероприятия стало предложение комитету Совфеда по науке, образованию, культуре и информационной политике, осуществлять мониторинг правоприменительной практики в сфере подготовки и аттестации научно-педагогических кадров.
Напомним, что реформа системы защиты диссертаций, а также интерес к некорректным заимствованиям начались в конце 2012 года. Тогда, среди работ, защищенных в диссовете при Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), обнаружились работы с подлогом и заимствованиями. В результате больше 20 человек были лишены степени кандидата и доктора наук, а сам диссертационный совет МПГУ был распущен. Кроме того, своего поста лишился ректор вуза. Однако, научные руководители и оппоненты тех, кто лишился степени, остались работать на прежних должностях.
Самое интересное:
