«Блокнот» вспоминает ключевые тезисы знакового выступления президента РФ на конференции по безопасности, которая состоялась в Германии в 2007 году.
Ровно полтора десятка лет назад, 10 февраля 2007 года, на Мюнхенской конференции по безопасности президент России Владимир Путин произнес ставшую знаменитой речь (названную, соответственно, Мюнхенской). Она была посвящена геополитической системе однополярного мира с Соединенными Штатами в роли «пупа Земли» и месту РФ в этом мире. Теперь, 15 лет спустя, интересно посмотреть на тезисы, выдвинутые тогда российским лидером, и сопоставить их с современными реалиями.
США, по словам Путина, выстроили свою правовую систему таким образом чтобы «перешагнуть свои национальные границы во всех сферах», так что их позиция «и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». Собственно говоря, в этом пункте ничего не изменилось: официальная риторика Москвы стала гораздо жестче и по-прежнему направлена против экспансии Вашингтона. Как и тогда, Кремль активно обвиняет Запад в настойчивых попытках помешать России проводить свою независимую внутреннюю политику.
После Мюнхенской речи многие политологи, особенно иностранные, заговорили о том, что Путин своими высказываниями провозгласил начало «новой холодной войны», поскольку четко обозначил противостояние между Россией и Западом. Однако существуют крупные политики, которые и тогда высоко оценили позицию российского лидера, и до сих пор ее разделяют. Кстати, принято считать, что Мюнхенскую речь, как и Крымскую, Путин писал сам.
Бывшая глава МИД Австрии Карин Кнайсль (та самая, с которой Путин танцевал на ее собственной свадьбе) в интервью РИА Новости заявила, что 15 лет назад президент РФ был абсолютно прав, выступая против идеи однополярного мира, расширения НАТО и размещения объектов американской системы противоракетной обороны в Европе. Она посоветовала нынешним госчиновникам «найти 30 минут, чтобы пересмотреть то выступление».
По словам Кнайсль, Мюнхенская речь Путина спустя полтора десятилетия как нельзя лучше демонстрирует, что «определенные вещи долго проглатывались», допускались и даже поощрялись нарушения норм международного права в угоду идеям «гуманитарных интервенций», и в итоге «многое развилось в той мере, как снежный ком превращается в лавину».
Политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что Путин в своей Мюнхенской речи был в той же мере прав, в какой не сказал ничего нового: все озвученные им тезисы так или иначе «висели тогда в воздухе» и активно обсуждались экспертным сообществом, поэтому сенсационными их считать не стоит.
Тем не менее для мировых лидеров, присутствовавших тогда на конференции, они стали как раз сенсацией — но не из-за своего содержания, а из-за того, что были высказаны именно российским президентом.
«Шок заключался в том, что до Мюнхена тогдашние мировые лидеры почему-то относились к президенту Путину как к ультралиберальному продолжателю политики, которую реализовывали при Ельцине. Почему-то было убеждение, что никогда ничего не изменится и будет только так, как было в 1990-е годы», — напомнил Мартынов.
Формального ответа на мюнхенские тезисы Путина не последовало — но, как считает политолог, в качестве такового можно рассматривать события августа 2008 года в Южной Осетии, где «американские партнеры инспирировали грузинскую агрессию». И Россия своей реакцией на происходящее подтвердила нацеленность властей на укрепление своего статуса на мировой арене.
«Был сделан первый шаг на пути возвращения России статуса сверхдержавы. Этот путь мы прошли достойно. Нам есть что вспомнить: и эпохального, и важного. Это и победы, и сложности, которые мы преодолели. Сегодня Россия — одна из ведущих стран в мире, как бы ни пытались нас обкладывать санкциями», — уверен Мартынов.
Американский журналист Тед Карпентер в колонке для The National Interest заявил, что Запад неправильно отнесся к Мюнхенской речи Путина, восприняв ее как «воинственную» и агрессивную, — и тем самым фактически спровоцировал нынешний кризис в Европе. «В итоге страны НАТО сделали для обострения ситуации больше, чем Россия», — уверен Карпентер. Он провел параллель между тогдашним требованием гарантий безопасности от США и НАТО, выдвинутым Путиным, и нынешними условиями нерасширения Североатлантического альянса на Восток за счет принятия в него бывших советских республик. Колумнист намекает, что, хотя ситуация и изменилась за последние годы, Москва продолжает оставаться последовательной в своих запросах к Западу, а вот он, к сожалению, по-прежнему не может или не хочет правильно ее понять и создает предпосылки для нового витка глобального кризиса.
