На смену прозападному ресурсу может прийти Большая российская энциклопедия
Интернет-энциклопедия Википедия должна удалить менее 0,1% своих материалов с противоречащей законам РФ информацией, чтобы бесперебойно работать в России. Об этом заявил глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. О том, какая судьба ждет Википедию в России, и каковы истинные задачи этого ресурса – «Блокноту» рассказал доктор культурологии, главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов.
Всеохватность и открытость Википедии на поверку оказываются эдакой корзиной с упорядоченным мусором знаний, призванным замутить ваше сознание.
Иммерсивную деятельность Википедии контролируют США, неслучайно базовая версия английская, она содержит 90% всего текстового контента. Иноязычные версии подвергаются пристальной модерации американский хозяев, которые понукают исполнителями в национальных языковых загонах.
Всеохватность Википедии является по сути главной пиар-составляющей, но в реальности ее нет. Инициативное размещение новых тем всегда сопровождается обязательно-добровольным пожертвованием фонду «Викимедиа» или конкретному модератору.
Вооружившись идеей культурного релятивизма, владельцы Википедии выпрашивают деньги на создание лингвокультурных проектов, которые активно финансируют национальные автономии. Например, в Российской Федерации охотно платят Википедии национальные республики Башкортостан, Татарстан, Якутия, а также регионы компактного проживания национальных меньшинств. Именно здесь кроется настоящий клондайк для серых схем обогащения в виде откатов и неприкрытой коррупции.
Собственно, в этом и заключается открытость Википедии, которую следует понимать, как готовность брать деньги от всех подряд. Поэтому там оперативно появляются статьи не только сомнительного культурно-исторического и географического содержания, но и жизнеописания преступников, мошенников и религиозных радикалов. По существу, все это парад уродов или Freak Show по-американски.
Вообще, ценность контента Википедии ничтожна. Понимая убогость тестов от кого попало, владельцы бренда твердят о важности «списка источников». Но это банальная уловка, потому что любые академические ресурсы, под которые мимикрирует Википедия, содержат релевантные источники, отобранные учеными. А вот компиляция всех подряд источников, наспех собранных анонимными модераторами, весьма далекими от академической науки, не представляет никакой ценности – это попытка выдать за системные знания случайную сумму нерелевантных сведений.
Остановить интерес к Википедии элементарно. Википедия платит за выдачу результатов в поисковых запросах огромные суммы Google и Яндексу. Разорвать эти коммерческие договоренности можно в одно касание. Так что, ждем предписания Роскомнадзора о том, чтобы в результатах поиска не было Википедии, а была Большая российская энциклопедия и другие академические ресурсы. А чтобы в них оперативно появлялись актуальные статьи, всего-то нужно добавить финансирование для расширения редакции. Плюс искусственный интеллект им в придачу.
