Судя по последним заявлениям, Верховный услышал послание истории
Бесспорно, главная мировая тема сейчас – это переговоры по поводу возможного перемирия и разные условия, которые выдвигают те или иные стороны. И лидеры ряда стран ЕС, в первую очередь Франции, Великобритании при поддержке разных шавок в виде Прибалтийских вымиратов, обещают и войска НАТО ввести и максимально перевооружить ВСУ. А снять санкции с России они готовы, только если мы уйдем из Крыма и Донбасса.
Украинский же наркофюрер Владимир Зеленский вообще требует, чтобы были введены не миротворческие силы, а боевые войска.
Но при этом каждая из сторон ЕС с хохлами с одной стороны, США с другой и Россия с третьей не против закончить конфликт как можно скорее. Однако, опять же есть нюанс и не один. Само слово «перемирие» какое-то иезуитское, непонятное, допускающее разные трактовки. Да и исторический опыт, показывает, что договариваться с врагами, не одержав безоговорочной победы и не отстояв до конца своих интересов, ничего хорошего России не приносили. Никогда противники не держали обещание, не ценили благородство и милость России и ВЕРИТЬ ИМ НЕЛЬЗЯ. Ни Востоку, ни в данный момент Западу.
Александр Севастьянов, политолог, историк, публицист, в 1997–1999 гг. — заведующий отделом Украины и Крыма, бывший заместитель директора по науке Института стран СНГ, провел исторические параллели, нынешних событий с «делами давно минувших дней»: Ливонской войной, которую в XVI веке вел царь Иван IV Грозный, после того как взял Казань и Астрахань, за выход к Балтике.
С полной версией можно ознакомиться по этой ссылке.
«Услышав слово «перемирие», я насторожился и встревожился.
Дело в том, что однажды Россия из-за перемирия уже проиграла великую войну. Ливонскую. Последствия были для нас крайне тяжелыми. Проигранная война послужила, среди прочего, прологом к Смуте, унесшей не то треть, не то половину народа.»
Впрочем, началось всё с блистательных успехов русского войска. Процитируем снова Александра Севастьянова:
«Уже в 1558 году были взяты Нарва и Дерпт; всего с мая по октябрь первого года войны русскими было взято 20 городов-крепостей, включая добровольно сдавшиеся. В январе 1559 года воевода князь Серебряный разгромил немцев при Тирзене (пало 400 рыцарей во главе с командующим). После чего, не встречая серьезного сопротивления, прошел с войском по всей Ливонии, захватив 11 городов и дойдя до Риги, где спалил на Дюнамюндском рейде рижский флот. Затем так же прошел через всю Курляндию вплоть до прусской границы и в феврале вернулся в Россию с огромной добычей и большим числом пленных.
По сути, в тот момент война была нами с блеском выиграна. Надо было только быстро и надежно закрепить этот результат. Но…
Главной допущенной Россией роковой ошибкой, точкой бифуркации, после которой ситуация развивалась чем дальше, тем больше не в нашу пользу, было перемирие, милостиво дарованное царем ливонцам по их мольбам с 1 мая (а фактически с марта) по 1 ноября 1559 года. За это короткое время недобитая Ливония успела политически переиграть Россию.
Новый и молодой магистр Ордена – Готхард Кетлер – умно воспользовался перемирием и принял неожиданное и нестандартное политическое решение. Часть ливонских земель и владения рижского архиепископа он передал по соглашению с королем Сигизмундом Августом под «клиентеллуи протекцию» Великого княжества Литовского, а другая часть – Ревель и земли Эстляндии оказались под властью Швеции.
В мгновение ока вся ситуация принципиально изменилась: отныне русским приходилось воевать за свои интересы в Прибалтике уже не с жалким, разложившимся и не способным на серьезное сопротивление Орденом, а с сильнейшим противником, Литвой и Швецией. Которые теперь считали это своими землями.
Кроме чисто военных моментов, отечественные историки совершенно точно установили, что молодой тогда царь Иван вошел в противоречие со значительной частью боярства и дворянства, которые имели свои интересы и всячески мешали, а называя вещи своими именами, предавали его. За что и были наказаны. Но уже поздно. Кстати, именно во многом из-за этого в стране была введена опричнина.
В заключении Севастьянов с позиций исторического опыта рассуждает о нынешней ситуации:
Нужно ли нам в принципе перемирие с Украиной? Чем оно чревато?
Понятно, зачем необходимо перемирие Украине, терпящей тяжелые поражения на фронте. Украинцам нужна передышка, чтобы прийти в себя, домобилизоваться, перестроиться, довооружиться, достроить оборонительные укрепления. Даже если Запад приостановит поставки оружия на этот месяц, на самой Украине будут продолжать работу оружейные заводы. Одних только дронов они заготовят такую армаду, которая сметет все на своем пути в первый же день по окончании перемирия. И т.д.
Понятно также, зачем понадобилась инициатива с перемирием американцам. Трамп и его команда хотят продемонстрировать всему миру, что они контролируют процесс, рулят и манипулируют как Киевом, так и Москвой. Имея с этого политические дивиденды. Трамп еще и Нобелевскую премию мира мечтает получить.
Но совершенно непонятно, зачем перемирие России. К чему ей прерывать победоносное наступление, выпускать из своих рук военную инициативу, терять перспективу, давать передышку врагу вместо того, чтобы добить его, раздавить, наконец, укрофашистскую, бандеровскую гадину? Интересно: если бы в 1945 году, в виду скорого падения Берлина, Гитлер запросил бы у Сталина перемирие на месяц, пошел бы тот ему навстречу? Ясно, что, предложив России заключить перемирие, Америка с Украиной попросту приготовили нам ловушку по типу очередных Минских соглашений.
Но вот какую информацию предоставил недавно интернет-канал «Царьград». Якобы Путин провел совещание по вопросу о перемирии, и на нем выказали себя две противоположные позиции. Есть-де позиция «партии войны» (я ее только что выразил абзацем выше); но есть и позиция «партии мира», которая, педалируя тему жертв и расходов, которые несет Россия в войне, подталкивает президента к скорейшему заключению мира, а для начала – к перемирию. Позиция, на мой взгляд, откровенно капитулянтская. Она-то и заставила меня вспомнить печальный опыт Ливонской войны.Какая из позиций возьмет верх? Это не праздный вопрос, от него зависит наша судьба. Потому что проигрыш в войне может обернуться такой новой Смутой, которую Россия, возможно, и не переживет.
Сегодня, с расстояния в 450 лет нам хорошо видно: перемирие с Ливонским орденом, плохо закончившееся для России, было следствием фактической измены политических верхов, которую царь Иван Грозный сразу не раскусил, а потом уже было поздно. Изменники были-таки наказаны, но проигрыш в войне они успели обеспечить.»
Ну проигрыш был в том, что земли Ливонии отошли шведам и датчанам и отчасти полякам, а у России остался небольшой кусок. И война в итоги затянулась на 25 лет. И поражение было не сколько в этой даже войне, а глобальное, так как именно эти события и привели к Смуте и даже сдаче Москвы полякам (!!!)
Дело Ивана IV Грозного с выходом на Балтику пришлось спустя 120 лет доводить до конца Петру Первому. А ошибку с перемирием уже практически не повторяли другие правители России. Да и полководцы тоже.
Сейчас же, судя по последним заявлениям Верховного главнокомандующего, голос из XVI века услышан.
Вот цитаты главы государства из заявления, сделанного 27 марта:
- Россия готова работать по украинскому урегулированию с Европой, но они пытаются нас водить за нос. РФ НЕ НАМЕРЕНА ДОПУСКАТЬ ОШИБОК, основанных на доверии к так называемым западным партнерам;
- Есть основания полагать, что ВС РФ добьют украинские войска.
- Россия приветствует разрешение конфликта на Украине мирными средствами, «только не за наш счет»
- Гражданские органы власти на Украине не являются законными - раз Зеленский нелегитимен, то и все остальные тоже.
Воистину история творится на наших глазах.
Последние новости России на сегодня читайте здесь, на Дзен - БлокнотРУ
#Новости России#Новости России сегодня
#Россия новости
Свое мнение о последних новостях России публикуйте в комментариях ниже
Самое интересное: