Какие уроки нужно извлечь из второй победы Дональда Трампа

ПОЛИТИКАОбсудить в телеграм
Какие уроки нужно извлечь из второй победы Дональда Трампа

Победа Трампа стала громкой и безусловной. Вопреки обыкновению, американцы быстро подвели итоги и подсчитали голоса. Спорить не о чем, Трамп -  первый, и с очевидным отрывом.

Не хотелось бы гадать – что теперь будет и как? Этого никто не знает, и к прогнозистам доверия нет. Лучше выскажем несколько  тезисов об очевидном. О том, что сегодня, как выяснилось, определяет Америку.

Самое главное. Нельзя верить никаким экспертам, аналитикам и прочей подобной публике, плотно оккупировавшей экраны и студии. Поясню свою мысль. Если обратиться к английском Википедии, написанной на основе их заявлений, то Трамп – это худший президент за всю историю США – судя по опросам историков и политологов; а статья о нем в Вики, скорее, напоминает обвинительный приговор, чем объективную справку  - дотошно перечисляются его прегрешения,  обманы, жульничества, вплоть до двух попыток вынести ему импичмент.

Все так, ничего ее авторами не придумано, но Википедия оставляет один-единственный, но перевешивающий все остальные, вопрос без ответа – как же получилось, что такой плохой, даже очень плохой человек, третий раз подряд участвует в президентских выборах, и во второй раз побеждает? Неужели у республиканцев не нашлось в запасе кого-то получше? Действительно ли американцам нравятся такие негодяи?

Поэтому сделаем вывод, что свобода слова  - свободой слова, можно о человеке в независимых СМИ с утра до вечера писать что угодно, но люди этому не верят, и делают свой выбор, исходя из каких-то иных критериев. Иначе просто невозможно понять, почему избиратели поддержали Трампа. Ведь по всем статьям его следовало бы давно отправить за решетку, и было «понятно», что за такое чудовище ни один нормальный американец в здравом уме не проголосует. Но проголосовали.

То есть та картина, которую нам рисуют либералы, немножко расходится с действительностью. СМИ врут напропалую, а люди им не верят. А не то, что есть некие честные газеты и ТВ на страже интересов общества, которые правдиво информируют сограждан, и те, соответственно, делают выбор, отдавая свой голос достойнейшему. Американские медиа так изолгались, что им уже не доверяют.

Второй вывод – не надо никого слушать и в демократическом обществе, когда отправляешь в политику. Трамп еще в 2016 году, во время первой кампании, делал все вопреки советам, назло тому, как было принято. Например, он ругался с журналистами, обзывал их, игнорировал их, общаясь напрямую с населением через социальную сеть. По всем канонам он должен был проиграть, ибо все это – недопустимо. Но он выиграл.

И став президентом, он вел себя не так как положено. Трамп не признал победы Байдена, отказался участвовать в церемонии его инаугурации – чудовищный поступок с точки зрения американских стандартов, где все должны быть джентльменами, благожелательными к соперникам, соблюдать правила приличия. А он плюнул прямо в лицо обществу – и ничего. Через четыре года победил.

Но тщетно искать объяснений его чудесным победам. Ни в газетах, ни где еще нет внятных и понятных разъяснений  - почему такое стало возможным? В том же 2016 СМИ доказывали нам целый год, что Трампа могут поддерживать разве что только белые мужчины-рабочие без высшего образования, а все остальные группы – против. И получается, что женщин, негров, латиносов, ЛГБТ, вместе взятых, меньше чем необразованных белых мужчин-рабочих, раз Трамп победил. Вот вам доказательство пустоты и бесплодия американской «науки».

Из этого факта следует еще один, для нас более важный, что и во внешней политике уровень анализа ничуть не выше, чем во внутренней. Не стоит думать, что по отношению к Украине тамошние  «эксперты» говорят нечто более умное, чем по отношению к внутренней американской политике. В противном случае не было бы позорного бегства американцев из Афганистана в 2021.

Теперь конкретные наблюдения. Резко возросла роль иммигрантов. Судите сами – две жены самого Трампа – иммигрантки-славянки. Камала Харрис – дочь иммигрантов. Жена вице-президента Вэнса – дочь иммигрантов. Причем в последних двух случаях налицо возрастание роли Индии. До этого был Обама – сын заезжего иностранца. Америка по-прежнему – плавильный котел наций  и живет трудами и мозгами иностранцев, как она жила ими всегда.

Кстати, про Вэнса, я бы советовал присмотреться к нему повнимательнее. С учетом возраста Трампа и массы потенциально опасных для него уголовных дел, и его склонности со всеми ссориться, нет никакой уверенности в том, что он отработает все четыре года. Существует немало юридических и иных ловушек ему этот срок сократить. 

Америка отнюдь не расколота. Если бы Трампа не было, его следовало бы придумать. Ведь секрет его политического долголетия в том, что он жизненно необходим политической машине США. Его функция – гасить волнения и недовольства системой. Тебе не нравится нынешняя ситуация, не нравится  постоянная ложь политиков и газет? Вот тебе Трамп, голосуй за него и успокойся.

Иначе бы Трампа давным-давно убрали. Он как никто другой сегодня работает на сохранение Системы. Сам смысл его существования  - не дать среднему американцу думать о существующей Системе – нужна она, не нужна. Он же не ставит под сомнение Конституцию, американский образ жизни и т.п., напротив, он на каждом шагу клянется в верности им.

Если б он, например, предложил отменить выборы губернаторов, или сократить число штатов, скажем, до 25 – это одно, тогда можно о чем-то говорить в плане действительных изменений. А так  - ничего меняться не будет. Что Трампа изменил за первый срок? Ничего. Даже якобы «отмену» реформы Обамы в здравоохранении сегодня никто не вспоминает в принципе, настолько все это было неважно и косметически. Америка вышла из НАТО при нем, помирилась с Россией, с Северной Кореей, отказалась от поддержки Украины? Нет, такие вещи решают не в Белом доме. 

То есть вся «революционность» Трампа – для дурачков. В нынешней Америке невозможно врагу Системы попасть во власть. Президент США – это пилот самолета, летящего по маршруту Нью-Йорк – Сан-Франциско. Самолет вылетает в 12-30 и прибывает в 15-30. А у пассажиров  есть выбор – кого голосованием избрать, Джона Смита или Ричарда Джонсона? Один будет лететь чуточку быстрее – на 5 минут, а второй зато сэкономит 100 галлонов керосина. Вот и весь выбор. 

Последние новости об итогах выборов в США и что будет с Америкой читайте здесь, на БлокнотРУ

#Как Трамп хочет остановить войну?
#Новости США
#Трамп и Путин
#Что означает победа Трампа для России?
#Что будет с Украиной при Трампе?

Свое мнение о победе Трампа и о том, что будет с США публикуйте в комментариях ниже

Метки
Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

Зима близко: синоптики рассказали о погоде в России до начала декабря

ОБЩЕСТВО

Зима близко: синоптики рассказали о погоде в России до начала декабря.

Жутко фонит и радиация зашкаливает: что-то страшное взорвали "Искандеры" в порту Одессы

В МИРЕ

"Румынский мост" в Одессе всё, утверждают американский экс-разведчик Скотт Риттер и военный эксперт Василий Дандыкин.

Днепровский гамбит: в Киеве разработали авантюрный план, как стравить Трампа с Путиным

В МИРЕ

Автором идеи называют Ермака. Сырский и Зеленский идею поддержали.

«Мисс России» Софии Никитчук грозит до пяти лет колонии за контрабанду

КУЛЬТУРА

Модель подозревают в незаконной перевозке ювелирный изделий на несколько млн.

«Чиновники - они на другой планете живут, родной»: волгоградские депутаты хотят ввести ограничение на бесплатный вызов скорой

РЕГИОНЫ

Народные избранники подсчитали, что оказывать первую медицинскую помощь населению – не выгодно

Зеленский поздравил Трампа, а Путин – не стал: почему

В МИРЕ

В Кремле либо «шифруют» свою радость, либо – обоснованно опасаются далеко не самого радужного развития событий.