«Киев играет в азартные игры»: западные обозреватели оценили наступление Украины на Курск

Оценки самые разноречивые, но большинство сходится во мнении, что у ВСУ нет шансов, потому что эффект неожиданности сошел на нет, и ВС РФ сгруппировались.

Большой переполох вызвала на Западе неожиданная атака ВСУ на Курскую область России. Эта тема остается одной из самых актуальных политических тем. Причем оценки в западной прессе самые разноречивые.

Зерлищным, но стратегически тупиковым назвал наступление Украины на российскую территорию обозреватель Андреас Рюеш в статье для швейцарской немецкозычной газете Neue Zürcher Zeitung. «Наступление Украины на российскую территорию зрелищно, но стратегически тупик Киев застал войска Путина врасплох. Однако в долгосрочной перспективе украинская молниеносная атака не предлагает никаких реальных перспектив. Фокус войны находится в другом месте – в Донбассе. Украинцам также следует объединить усилия там», - написал обозреватель. Также Рюеш обратил внимание на то, что эффект неожиданности сошел на «нет, и российские войска уже реорганизовались. Также автор посчитал необходимым напомнить Украине, а заодно и миру, что »Курская битва" прочно вошла в учебники истории.

«Многонедельная бойня между немецким вермахтом и Красной Армией летом 1943 года с общей численностью потерь более миллиона человек считается крупнейшим сухопутным сражением в истории войны. По сравнению с этим монументальным столкновением нынешние бои в Курской области России кажутся совершенно бессмысленными», - подчеркнул автор.

По убеждению обозревателя, эффект неожиданности сошел на нет, и российские войска, оказавшиеся в затруднительном положении, теперь могут реорганизоваться. Численность российских солдат вскоре должна стать проблемой для украинцев, убежден Рюеш.

Со слов швейцарского журналиста, у молниеносного наступления есть и обратная сторона: линии снабжения становятся все длиннее, и для дальнейшего продвижения необходимо подкрепление. Ставка в игре Киева в ва-банк станут еще выше.

«Так что же хочет украинское руководство? Можно предположить несколько целей – реалистичных и менее реалистичных. Киев заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание от тревожной ситуации на Донбассе и вселить в население новую уверенность в собственной эффективности. Речь также может идти о достижении ограниченных военных целей, включая разрушение инфраструктуры», – пишет Рюеш.

Но надежда на то, что Москва вынуждена будет перебросить большое количество войск из Донбасса в Курск, не оправдана, так как у ВС РФ достаточно других резервов, добавил обозреватель. Также он считает неубедительным расчет Киева на то, что подобная вылазка деморализует население России, настроив его против Путина. Правда, он считает, что россияне получают информацию исключительно из СМИ, которые «тотально контролируются» властью. Но очевидно Рюеш не в курсе, что военкоры ведут телеграм-каналы, в которых прямо и честно описывают ситуацию в зоне специальной военной операции.

«В целом, Украина, вероятно, больше теряет, чем приобретает от нападения. То, что конфликт в Украине – это »война на истощение«, сегодня считается общеизвестным, но его значение часто неправильно оценивается. В войне на истощение неважно, кто получит какую территорию – важно то, как это изменит относительную боевую мощь двух сторон», – констатирует автор.

Курская пограничная область не имеет стратегического значения для украинцев, и потому речь не идет о создании там долгосрочного плацдарма.

«Но войну таким образом не выиграть; в стратегическом плане внезапный маневр »Курск« – это тупик», – заключает Рюеш.

Главком Сырский и глава киевского режима Зеленский. Фото: МО Украины

«Украина не может открыть второй фронт», – кратко и исчерпывающе заявил изданию The Wall Street Journal научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне, специализирующийся на наземных операциях Ник Рейнольдс.

Пустой тратой людей и ресурсов - так оценил в оперативном и стратегическом отношении украинское нападение аналитик компании Black Bird Group Паси Паройнен New York Times. Его компания, в том числе, анализирует съемки с поля боя, потому у аналитика есть все основания считать «вылазку» «пустой тратой людей и ресурсов».

«Мик Райан, генерал-майор австралийской армии в отставке, который в настоящее время является старшим научным сотрудником по военным исследованиям в Институте Лоуи в Сиднее, сказал, что потенциальным мотивом является политическая подоплека. Однако другие аналитики подвергают сомнению эффективность Курской операции в то время, когда украинская армия и так с трудом защищает линию фронта протяженностью более 1000 км, имея ограниченные людские и материальные ресурсы», - пишет Financial Times.

А вот в CNN выяснили, что в команде главкома ВСУ Александра Сырского произошел раскол на фоне провальных боев с российской армией. Именно поэтому здесь считают операцию по нападению на Курскую область возможностью спасти карьеру главкома ВСУ. Украинское командование, действия которого в последние 18 месяцев в основном подвергались критике за медлительность и консерватизма, играет в азартные игры, подчеркивает издание.

«Решение Украины перебросить большую часть своих скудных военных ресурсов через границу в Россию — в погоне за заголовками, но пока что неясной стратегической целью — знаменует момент либо отчаяния, либо вдохновения для Украины. И, возможно, это возвещает о новой фазе войны», - пишет CNN.

При этом издание обращает внимание на то, что некоторые украинские наблюдатели поставили под сомнение целесообразность этой авантюры. Но авторы считают, что в нападении может заключаться более масштабная стратегия, имея в виду Суджу, где находится газоизмерительная станция «Суджа», через которую российское топливо через Украину поступает в Европу.

«Говорят, что эта договоренность  заканчивается в январе, и это может быть попыткой ограничить прибыльный источник финансирования для Москвы, который разозлил Киев с начала полномасштабного вторжения России в 2022 году. (По состоянию на четверг не было никаких публичных признаков того, что поставки газа были затронуты)», - предполагает издание.

В то же время обозреватель делает вывод, что до сих пор остается большим вопросом - какую стратегическую цель поставил Александр Сырский. Так почему же этот рискованный шаг сейчас - задается вопросом обозреватель CNN?

«Поскольку перспектива урегулирования путем переговоров теперь менее далека, обе стороны будут стараться улучшить свои позиции на поле боя, прежде чем сесть за стол. Неясно, мотивировано ли этим движение Украины в Курск или это простое движение, чтобы нанести урон там, где противник слаб», - говорится.

В то же время издание напоминает, что Киев должен помнить: даже если вице-президент США Камала Харрис продолжит политику Джо Байдена в отношении Украины, западная внешняя политика — «это непостоянный и легко истощаемый зверь». Постоянная поддержка Украины со стороны НАТО — исключение, и она не будет вечной, и вопросы о том, как и когда она будет закончена будут звучать все громче.

The Guardian (Великобритания) пишет: «Многие украинские эксперты раскритиковали нападение ВСУ на Курскую область. По мнению специалистов, подобные атаки не помогают достичь долгосрочных военных планов. Они расходуют силы, однако не способны принести стратегической выгоды Киеву. Удары по российским границам потенциально могут привлечь резервы Вооруженных сил РФ в этот район. В результате это ослабит наступательные операции Москвы в ДНР — там войска РФ в последнее время усилили атаки, чтобы по максимуму использовать оставшуюся часть летнего сезона. Однако это может привести к растягиванию украинских войск еще дальше вдоль линии фронта, протяженность которой составляет более 1000 километров».

Пессимистично настроены и обозреватели Reuters "Дональд Трамп заявил, что положит конец конфликту, поэтому и Россия, и Украина стремятся занять максимально сильную позицию на поле боя. Киев же, одновременно сдерживая российские силы, пытается показать Западу, что он все еще способен вести крупные сражения. Внезапное наступление на Курскую область призвано сменить роли, но эксперты сомневаются в целесообразности такого выбора Киева на фоне необходимости продолжать защищать территории».

Аналитики и бывшие военные накануне делились с ведущими западными СМИ, такими, к примеру, как Financial Times и The Wall Street Journal своим мнением. Большинство отмечало, что Украина избрала странную стратегию нападения на Курск, имея проблемы с обороной в других местах. Также они признавали, что подобные вылазки вряд ли окажут существенное влияние на завершение конфликта.

Фото на главной: соцсети украинских боевиков, сфотографировавшихся в приграничных селах Курской области