Трамп пригрозил Ирану «стрельбой, лучше и сильнее, чем кто-либо видел». Эксперт провел параллель с Украиной

Трамп заявил, что войска США останутся вокруг Ирана до полного выполнения достигнутого соглашения.

Дональд Трамп заявил, что американское военное присутствие вблизи Ирана сохранится до тех пор, пока достигнутые договорённости не будут выполнены в полном объёме. По его словам, речь идёт не о временной мере, а о чёткой позиции: силы США останутся на местах до окончательного выполнения условий соглашения.

Он уточнил, что Соединённые Штаты продолжают удерживать в регионе корабли, авиацию и воинские подразделения, дополнительно обеспеченные боеприпасами и вооружением. Всё это, как он подчеркнул, необходимо для нанесения разрушительных ударов и окончательного подавления уже серьёзно ослабленного противника. При этом Трамп добавил: «Если по какой-либо причине этого не произойдет, что крайне маловероятно, тогда стрельба начнется - еще более масштабная, лучше и сильнее, чем кто-либо когда-либо видел».

Кроме того, он отдельно акцентировал внимание на том, что «ядерного оружия не будет», а Ормузский пролив «будет открыт и безопасен». По его словам, американские силы сейчас «пополняют запасы и отдыхают» и «уже с нетерпением ждут следующего завоевания».

Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев, комментируя происходящее, провёл параллель с украинским направлением и отметил: « Примерно так может выглядеть перемирие с Украиной: подтягиваются войска, а вместо наших претензий подсовываются украинские «хотелки»».

В случае с Ираном, как подчёркивается, ключевую роль играет Китай, поскольку именно Пекин, по сути, выступил инициатором и двигателем договорённостей о перемирии. При этом, как отмечается, Китай не предоставляет Тегерану каких-либо твёрдых гарантий, ограничиваясь ролью посредника, который вмешался в процесс, но не берёт на себя полноту ответственности за его последствия.

Что касается Израиля, то здесь, по мнению автора, ситуация выглядит ещё более однозначной: несмотря на отсутствие прямых ударов по территории Ирана, активные боевые действия продолжаются на других направлениях. В частности, подчёркивается, что удары по Ливану наносятся с прежней интенсивностью.

Развивая свою мысль, Сергей Лебедев задаётся риторическим вопросом и пишет: «А теперь не хотите меня спросить, когда закончится СВО или война с Украиной? Закончиться она может только полной победой одной из сторон. Я искренне надеюсь, что нашей, но есть те, кому «дух Анкориджа» спать мешает. А вместо «всё для победы» часть чиновников занята наполнением своих личных запасов и торможением интернета. Если это не изменится, на вопрос «когда закончится» я буду ставить другой вопрос — а чем закончится? Американским перемирием? Или украинским перемирием?»

В то же время обращается внимание на происходящее внутри самого Ирана: местные представители ПВО, по словам автора, ведут себя так, будто уже одержали окончательную победу, громко заявляя об этом и организуя массовые акции. Вместо подготовки общества к затяжному и тяжёлому противостоянию, как отмечается, создаётся иллюзия завершённости конфликта. Автор выражает надежду, что в российской ситуации подобного подхода удастся избежать, и завершение специальной военной операции, по его мнению, будет ознаменовано совсем иным сценарием — «перекуром на польской границе».