Задача номер один — экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, — Олег ШеинЗадача номер один — экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, — Олег Шеин Задача номер один — экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, — Олег ШеинЗадача номер один — экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, — Олег Шеин Задача номер один — экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, — Олег ШеинЗадача номер один — экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, — Олег Шеин

Задача номер один - экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, - Олег Шеин

ПОЛИТИКА4 комментария
Задача номер один - экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, - Олег Шеин

Новый депутат Госдумы рассказал в интервью о своих голодовках и необходимости налога на неучастие в выборах.

В Государственной думе в ближайшее время появится новый депутат - глава астраханского отделения партии «Справедливая Россия» Олег Шеин. Депутатский мандат он получил после ухода на работу в Центризбирком Николая Левичева. Олег Шеин известен как защитник прав трудящихся и борется с несправедливостью, не щадя себя. В 2009-м и 2014 году он проводил многодневные голодовки, хоть и не одобряет этот метод, и добивался своего, рискуя здоровьем. Ранее Шеин трижды входил в состав нижней палаты парламента и будет баллотироваться в Госдуму в 2016 году.

Дмитрий Жвания: Какие реальные перспективы в предстоящей предвыборной кампании у искренних левых, подчеркиваю это слово - искренних левых активистов?

Олег Шеин: У Ленина было очень четкое определение, что бойкот выборов в парламент имеет смысл, лишь если происходит массовый подъем против всей политической системы, и, соответственно, вопрос о власти решается на площадях. Безотносительно диалога о методах, сегодня такого подъема нет, и сторонники бойкота выборов просто сами отгораживаются от избирательных кампаний, в которых участвуют десятки миллионов наиболее политизированных граждан. В 1993 году имел смысл бойкот референдума по принятию ельцинской Конституции, и она была принята с ничтожным преодолением порога явки. А в чем смысл бойкота сегодня? Конечно, не стоит преувеличивать значение парламентской работы, так как без активной борьбы масс она не меняет соотношения сил. Но парламентская работа - тоже инструмент, как и агитация, митинг, забастовка.

Д. Ж.: Что Вы думаете о законодательной инициативе Алексея Этманова и других левых депутатов о наказании за неучастие в выборах?

О. Ш.: Я бы поддержал ее. Если мы являемся гражданами, а не подданными, то мы должны нести ответственность за свою страну. Ответственность предполагает участие в определении судьбы собственной Родины. В этом и есть любовь к Родине. Но значительная часть граждан на выборы не ходит и в иных формах гражданской активности не замечена, но рассказывает о своем патриотизме. И в чем же состоит этот патриотизм, если им безразлично, кто управляет страной, в которой они живут, как расходуются богатства этой страны и какое создается у нее будущее? Так что пусть выбирают: или они на самом деле патриоты и раз в пять лет отводят 20 минут времени на посещение избирательного участка, или платят патриотический сбор.

Взимание штрафа за неучастие в выборах может показаться кому-то недемократичной мерой. Но эта практика существует в ряде стран с серьезными демократическими, более того, левыми традициями, например, в Австралии. Австралия - страна с высоким уровнем жизни, которая показывает то, как можно эффективно распоряжаться национальным богатством. Могут возразить, что мало ли там, как устроено за границей. Однако мы пользуемся всеми результатами зарубежной человеческой мысли - от автомобиля и вилки до компьютеров и мобильных телефонов. Поэтому лицам с избыточным уровнем отторжения иностранного следует отказаться от всего, что пришло оттуда, и разводить гусей, чтобы добывать гусиные перья. Вот тогда их отторжение зарубежного опыта обретет целостный и нелицемерный характер.

Д. Ж.: Но тогда необходимо вернуть графу «против всех», чтобы человек, придя на избирательный участок, не выбирал между Петровым, Сидоровым и Ивановым, а мог проголосовать против них всех, не портя при этом бюллетень.

О. Ш.: Я согласен. Эта графа уже появилась на муниципальных выборах, и я не исключаю, что на определенном этапе ее официально восстановят на федеральном уровне, потому что наличие такой строчки в принципе соответствует интересам «Единой России». Давайте не будем забывать, что голоса, поданные против всех, распределяются пропорционально между партиями-победителями, и поскольку консервативная ЕР - партия номер один в нынешней консервативной России, за нее, так или иначе, голосует больше избирателей, чем за любую другую политическую партию. Соответственно, от строчки «против всех» она выигрывает больше, чем остальные. Это выглядит парадоксально, поскольку голосующие «против всех», очевидно, наибольшее неприятие испытывают не к оппозиции, а к власти. Но кроме неприятия следует еще иметь и разум.

1220878_original

Д. Ж.: Исключаете Вы для себя или нет сотрудничество с непарламентской оппозицией по каким-либо пунктам? Например, Ваш бывший однопартиец Геннадий Гудков шел в первых рядах марша памяти Немцова… Я не спрашиваю Вас, пошли Вы на этот марш или нет… Но видите ли Вы точки соприкосновения с внепарламентской оппозицией?

О. Ш.: Непарламентская оппозиция есть разная - левые в многоцветии оттенков, либералы, националисты. И российские фашисты тоже вне парламента.

Д. Ж.: Фашисты - это кто? «Комитет 25 января», в который вошли Гиркин (Стрелков), Лимонов и прочая имперская публика, как сталинистская, так и националистическая?

О. Ш.:  Я не очень разбираюсь в стилистических оттенках между имперцами. Но это часть непарламентской оппозиции, которой в парламенте не должно быть никогда, потому что строительство империй и международный союз трудящихся против международной олигархии - вещи несовместимые. Есть неолиберальная оппозиция. Она периодически поднимает даже социальные лозунги, критикуя Владимира Путина за сокращение финансирования медицины и образования. Но кто лидер их парламентского списка? Михаил Касьянов, вносивший закон о запрете забастовок и ограничении прав профсоюзов. Кто их экономический гуру? Алексей Кудрин, на протяжении долгих лет направлявший доходы от российской нефти на приобретение казначейских облигаций США. Я не вижу содержательной разницы между ними и тем же Игорем Сечиным.

Есть внепарламентская левая оппозиция - тот же самый Рот Фронт, который борется за сохранение социальных выплат, повышение заработной платы работникам, социалистические перемены. Я с такой оппозицией солидарен. Мы вместе выступаем за повышение заработной платы и пенсионного обеспечения, за бесплатные образование и медицину, за национализацию монополий в коммунальном секторе, за изъятие сверхбогатств у олигархов, за светскость, за интернационализм, за демократию. У нас есть разногласия по методам, но это нормально, ведь только состязание идей и практик дает развитие.

Д. Ж.: Простые люди, согласитесь, всё же с большей готовностью идут на сотрудничество с парламентскими партиями в надежде, что эти парламентские партии, если они решили участвовать в их судьбе, помогут им на законодательном уровне.

О. Ш.:  И ресурсном. Потому что очень часто всё упирается не только в законодательство, но и в возможность выйти на какие-то структуры, привлечь, например, к работе прокуратуру. И в этом смысле, с моей точки зрения, непарламентские левые не сумели выработать тактику, чтобы работать продуктивно с жилищным движением. Они, мне кажется, априорно его отторгают, считая его мелкобуржуазным. И это отделяет непарламентских левых от реальной борьбы и от реального участия в общественной жизни. А жилищное движение росло на протяжении всего последнего десятилетия довольно быстро. Скорее всего, по ошибке была принята норма Жилищного кодекса, позволявшая жителям домов собраться, избрать домовой комитет, разорвать соглашение с прежним ЖЭКом и либо создать ТСЖ, либо заключить на своих условиях договор с любой иной фирмой. Когда число таких домов достигло критической черты, и пытаться подкупать активистов стало бесполезно, местная единороссовская бюрократия утратила всякий контроль над ситуацией. Как можно управлять самостоятельными людьми, которые не получают от администрации денег и которых нельзя ни уволить, ни наказать?

Жилищное движение приобрело массовый характер и охватило тысячи домов в России, в которых проживают миллионы людей. Разумеется, спохватившаяся власть пытается ввести в отношении ТСЖ и домовых советов штрафы, есть множество грабительских законов, которые нельзя обойти на уровне отдельного дома или даже города, и люди видят, что проблема - в системе. Причем не просто люди, а люди организованные, которые могут организованно прийти и на митинги, и на выборы. Сформирован мощнейший политический фактор, фактор реальной низовой демократии и самоорганизации.

Сама социальная практика великолепно развернула движение непосредственного самоуправления. И для непарламентских левых, видимо, это стало неожиданностью. Работа в такой среде требует специализации и большего времени. Марксистка Анастасия Мальцева в Перми показала, насколько такая работа может быть эффективной, создав в своем городе и Ассоциацию непосредственного управления, и движение жителей общежитий. Но это единичный пример. А «Справедливая Россия» такую работу крайне результативно проводит в десятках регионов, создавая систему низового самоуправления.

Д. Ж.: Олег, не могу Вас не спросить еще об одном. Четыре года назад Вы голодали, протестуя против нарушений на выборах в Астрахани. Как Вы думаете, насколько эффективен этот способ борьбы, если ты не готов дойти до того же предела, как, скажем, знаменитые ирландцы - Бобби Сэндс и его товарищи, которые требовали признания их политическими заключенными; они умерли через два месяца с лишним после начала голодовки.

О. Ш.:  Я начну с того, что я всегда был противником голодовок, потому что голодовка - это инструмент, который резко подрывает здоровье человека. К голодовке следует прибегать, когда нет возможности обратиться в суд, к общественному мнению, когда репрессивный механизм загоняет человека в состояние, близкое к пребыванию в концлагере или тюрьме. Первую пятидневную голодовку я вместе с пятью товарищами провел в 2009 году в знак протеста против возбуждения серии уголовных, а по сути - политических, дел против депутатов «Справедливой России» и против независимых журналистов. Тогда власти поставили перед собой задачу - раздавить нашу астраханскую организацию. А это была структура, объединяющая социальные движения: жилищные, профсоюзные, независимые экологические инициативы и т. д. Поэтому мы находились на острие очень серьезной борьбы с местным криминалитетом, и были такие эпизоды, как избиения, поджоги машин, поджоги домов, нападения на активистов и т. д. И голодовка была выиграна, поскольку делами занялась Генеральная прокуратура, и сфабрикованные дела были в итоге прекращены.

Вторая голодовка приобрела известность, она длилась 40 дней, в ней участвовали 60 человек, и некоторые из нас, включая меня, продержались весь период; она сопровождалась крупнейшей в городе манифестацией, в ней участвовали около восьми тысяч человек. Мы выступали против фальсификации выборов, сохранения у власти в городе криминальной камарильи. Астраханские события имели массовый резонанс и продлили срок протестных выступлений по стране до мая 2012 года. Я хочу сказать слова огромной благодарности активистам из всех городов России, которые нас поддержали. В результате мы смогли привлечь пристальное внимание к Астрахани. На сегодняшний день порядка семидесяти человек из числа местных мафиозных чиновников осуждены. Гражданин, который уголовным образом захватил должность мэра города, получил девять лет лишения свободы по факту крупной взятки. Мы переломили ситуацию и с фальсификациями: не могу сказать, что они полностью прекращены, но их масштабы сократились кратно. Более того, буквально недавно два фальсификатора были осуждены именно за подтасовки на выборах, и это стало всероссийским прецедентом. То есть голодовка ситуацию оздоровила.

Но еще раз повторю, что не являюсь сторонником голодовок, это инструмент, который можно использовать только в очень крайних случаях. Как, например, к голодовке прибегали авиадиспетчеры, так как им просто законодательно запрещено бастовать. Они, кстати, выиграли, а я им помогал в трудовом арбитраже.

1268874_original

Д. Ж.: Как заметил лидер МПРА в Калуге Дмитрий Трудовой, «главное препятствие для развития в России рабочего и профсоюзного движения - это сами наши  рабочие, из-за того, что они »не готовы идти на риск« и выбирают »спокойное настоящее". Вы как человек, который стал левым активистом, создавая профсоюзы на заводах в Астрахани, в чем видите причины инертности нашего рабочего класса? Мы с Вами знаем, как боролся русский рабочий класс в начале ХХ века. Например, в июле 1914 года в Петербурге бастовали 200 тысяч рабочих в знак протеста против того, что власть им не дала провести кампанию солидарности с бакинскими стачечниками. Сегодня, когда бастует 200 человек, мы, активисты, готовы указывать на это как на большой успех рабочей борьбы…

О. Ш.:  Я думаю, что нужно говорить не только об инертности рабочего класса, а об инертности российского общества вообще. И здесь, наверное, надо назвать несколько причин. Базовая, основная - это, безусловно, отсутствие самостоятельности. Наши граждане боятся наказания за самостоятельность. Не будем забывать, что в годы сталинизма были выкошены, истреблены все люди, которые принимали участие в революционной работе в царской России. К 1940 году в коммунистической партии осталось два человека из ста, которые вступили в партию до 1918 года. А ведь во времена Ленина в партии преобладала молодежь, то есть речь идет не о старении. Люди, участвовавшие в революции, при Сталине были из партии вычищены и, как правило, отправлены в лагеря или расстреляны. Соответственно, сформировалась атмосфера конформизма и страха наказания за самостоятельность.

Второе - это, безусловно, отсутствие солидарности. В девяностые годы солидарность начала вырабатываться. Но забастовки и акции протеста в основном имели причиной невыплаты заработной платы. В нулевые годы ввиду роста цен на нефть долги по зарплате ушли в прошлое, а сами заработки несколько выросли. Между власть предержащими, новой буржуазией и населением было заключено негласное соглашение: вы нам вовремя платите, вы нам немножечко поднимаете уровень жизни, даете возможность оформить кредит, съездить на отдых - в Турцию или в Египет, но при этом мы не задаем слишком много вопросов. Одновременно было ужесточено законодательство трудовое и выборное. Права профсоюзов были резко урезаны, а гарантии активистам от увольнений отменены.

Соответственно, неформальные отношения, когда работник сам договаривается с работодателем, оказались для работника более выгодными, чем борьба за коллективный договор, который обеспечивал бы повышение заработной платы. Тогда же возникла гибкость, которая позволяла за один и тот же труд разным людям платить разные деньги. Это достигалось путем выплаты премиальных и стимулирующих выплат. Работодатель получил возможность карать и миловать, разделяя и расщепляя трудовой коллектив. И, безусловно, я бы еще добавил тему формирования образа этнического врага в лице гастарбайтеров, кавказцев или кого бы то ни было другого.

Д. Ж.: А «национал-предателей» люди не боятся?

О. Ш.:  В регионах, думаю, нет. Это, скорее, свойственно для Москвы и Санкт-Петербурга, это не предмет регионального дискурса, за вычетом каких-то отдельных территорий. Но надо понимать, что правящему классу выгодно стравить людей по национальному признаку. Давайте вспомним, как это было с гастарбайтерами. Все мы прекрасно понимаем, что реальным врагом российского рабочего является российский олигарх, а вовсе не армянский или таджикский, белорусский, казахский или украинский работник, который приехал сюда на заработки. Но телевидение постулирует совершенно другие вызовы, другие угрозы - делается тоже для разобщения рабочих. Национализм является оружием разобщения.

Д. Ж.: Может быть, новая индустриализация позволит наладить социальное партнерство между предпринимателем из реального сектора экономики и рабочими, которые заинтересованы как в сохранении рабочих мест, их увеличении, так и в повышении собственной заработной платы?

О. Ш.:  Если в темные годы правления Бориса Ельцина из нашей страны в офшорные зоны вывозилось 15-20 миллиардов долларов США, то только в 2014 году из страны было вывезено 140 миллиардов долларов. Понятно, что это делают не российские наемные работники, а правящий класс олигархов, топ-менеджеров и чиновников. Когда в 2012 году на острове Кипр случился кризис, и кипрские власти решили арестовать ряд счетов российских фирм, Дмитрий Медведев сказал дословно следующее: «На Кипре грабят награбленное, а там деньги российских компаний, включая государственные. Надо их спасать!». Конец цитаты. О какой индустриализации мы можем говорить, если страна представляет собой просто объект выкачивания денег за рубеж? Причем осуществляет это не кто-то, а такие компании, как «Лукойл», «Газпром», «Роснефть» и все остальные. Далее - российская экономика просто не конкурентоспособна по отношению к экономике Запада. Приведу пример: плата за электроэнергию. Если мы продаем в Китай электроэнергию в четыре раза дешевле, чем в Россию, то это означает, что российская продукция будет дороже китайской просто для того, чтобы энергетические боссы перегнали изъятые у российских заводов деньги на счета в Гонконг.

Но ведь сам по себе лозунг индустриализации бессмыслен. Китай производит iPod, однако доля Китая в его стоимости не превышает $3,7 из $224. Это цена сборки и производства пластика. Сами микросхемы производятся в Калифорнии, и на них приходится 98% прибавочной стоимости. Какие микросхемы мы готовы производить в России? Какую вообще наукоемкую продукцию мы готовы производить, если расходы на высшее образование у нас сокращаются с 2011 года, и их доля в ВВП вдвое меньше, чем в Европе?

Без коренного переворота в политике никакой реиндустриализации мы и не наблюдаем и не будем наблюдать. Все ограничится заявлениями телевизионных демагогов, давно пристроивших своих детей за рубежом и рассматривающих Россию лишь как кусок мяса.

Д. Ж.: Значит, чтобы возродить старые заводы и построить новые, нужна другая политическая воля?

О. Ш.: Нужна иная политическая воля. А для этого нужна экспроприация правящего класса в России. Невозможно понять ситуацию в стране, если не посмотреть, как распределяется наш национальный продукт. Если один процент населения России присваивает 71 процент национального богатства, если 116 долларовых миллиардеров из списка «Форбс» имеют доходы и состояние, превышающие доходы 125 миллионов человек, у нас не может быть рынка сбыта, его просто не существует. Потому что при средней заработной плате 15-16 тысяч рублей у людей нет возможности покупать какие-либо товары, кроме продуктов питания. А еще нужно оплачивать коммунальные услуги. В этих обстоятельствах не может развиваться национальная экономика.

Соответственно, задача номер один - экспроприация сверхбогатств одного процента россиян, сколоченных за счет приватизации монополий, уклонения от уплаты налогов, хищений бюджетных денег, и создание механизмов, не позволяющих подобное создание капиталов впредь. Это путь сложной солидарной борьбы, обучения масс навыкам самоорганизации и коллективных действий, преодоления национализма и шовинизма, но это единственный путь, который приведет нас к развитию экономики и достойным зарплатам и пенсиям. Высокий уровень жизни достижим лишь на пути социалистических изменений.

0_87c2d_91f152ae_XXL

Интервью подготовил корреспондент Межрегионального профсоюз
а рабочей 
ассоциации Дмитрий Жвания.

Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

Месть, ненависть и злоба: вспоминаем случаи стрельбы в учебных заведениях России

ОБЩЕСТВО

За последние 10 лет жертвами «школьных стрелков» стали десятки человек.

Украинский эксперт предложил Незалежной взять у Израиля ядерное оружие для удара по России

Украинский кризис

А теракты в его понимании — нормальный способ противодействия противнику.

В Дагестане прошли «стихийные» митинги против мобилизации. Кто поджигает Кавказ - мнение эксперта

ОБЩЕСТВО

НАТО не только накачивает современным вооружением ВСУ – Запад бросил все силы, чтобы дестабилизировать ситуацию внутри России.

Закроет ли Россия свои границы, и если да, то – когда

Вооруженные силы

Судя по информации с пограничных переходов и из аэропортов, страну пытаются покинуть десятки тысяч мужчин призывного возраста.

«Позаботьтесь о близких»: адвокат рассказала, какие документы стоит оформить перед мобилизацией

ОБЩЕСТВО

По словам юриста, об этом лучше подумать заранее, чтобы у ваших родственников не было проблем.