Депутат комитета ГД Елена Драпеко потребовала снос памятника Врангелю, её поддержал коллега по Госдуме Александр Ющенко (и, разумеется, на их сторону встал Геннадий Зюганов)
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал установку бюста Петра Врангеля в Ростове-на-Дону «прыщом на теле Российской государственности». Лидер российских коммунистов аргументировал свой тезис, что называется, диалектически: «Что такое, Врангеля поставили на Дону в Ростове во время спецоперации — это плевок всем солдатам и командирам в лицо. Кто такой Врангель — откройте документы и почитайте», — сказал он. Согласно официальной версии, бюст Врангелю в Ростове был установлен на территории Донского государственного технического университета, так как Второй донской кадетский корпус ДГТУ был основан 103 года назад именно Петром Врангелем.
Как передает «Блокнот Ростов», занималось установкой памятника Санкт-Петербургское просветительское общество имени Александра III. Инициаторы возведения памятника в ростовском университете руководствовались тем, что барон Врангель в юношеские годы жил в этом южном городе. Кроме того, подошла дата основания кадетского корпуса, и деньги на установку были собраны, как бы к годовщине 100-летия. Но бдительный оппозиционер Геннадий Зюганов даже такое, по региональному масштабу небольшое, событие не оставил без внимания Коммунистической партии РФ: «Он предал страну. Он продал французам и англичанам все, что только можно. О чем можно говорить в условиях противостояния с англосаксами, которые собрали новую Антанту у нас возникает еще один гадюшник. Этот прыщ на теле тысячелетней российской государственности», - прокомментировал глава КПРФ тщетность усилий по увековечиванию барона.
На сторону партийного шефа встал депутат от КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Александр Ющенко. «Памятник Врангелю поставили с одной определенной целью — спровоцировать, внести раскол в обществе», — отметил он. В тоже время народный избранник не уточнил, к сожалению, раскол между кем и кем? Как известно, «пролетариат и буржуазию» в сознании современной молодёжи заменили «айфоны и майбэхи», и ученикам ростовского вуза вряд ли что-то скажет имя барона Врангеля, разве что они (возможно, и то не точно) запомнят, кто основал кадетский корпус.
«Уточню, КПРФ против сноса памятников, но в данном случае памятник убрать необходимо. Это провокация. И даже не с точки зрения личности Врангеля и того, как его воспринимает общество», — отметил, вероятно, обращаясь к поколениям нового века депутат Государственной думы России Ющенко.
В компанию «старых песен о главном» влилась первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко. Она зачем-то ещё вспомнила барона Маннергейма (вероятно, потому что тоже барон):
«Врангель — проигравший генерал, — подчеркнула Драпеко, - получавший помощь от Антанты, зачем ему ставить памятники? В честь чего? Если руководствоваться логикой, что он историческая личность, что каждый начнет устанавливать памятники кому хочет. Так что я считаю, что бюст действительно нужно снести. В Ленинграде в свое время произошла страшная история, когда там пытались повесить мемориальную доску, посвященную Маннергейму. Тогда чуть ли не весь город вышел на улицы, чтобы выступить против».
В обсуждениях региональной новости жители Ростова согласились, по большому счету, с депутатом Ющенко в том, что это (скорее всего) провокация. Однако, «в России всегда крайности, то ломаем церкви, то начинаем строить церкви», - отметил читатель ростовской редакции Владимир Долгов, и с ним согласились некоторые другие. Так что, возможно, и решение снести памятник Врангелю может быть чем-то вроде исторической закономерности.
Ранее «Блокнот» сообщал об общественной дискуссии вокруг проблем зоозащиты в Тамбовской области. Там, как сообщили волонтеры из приюта для бездомных животных, бывший полицейский (на глазах у детей) размозжил об стену котенка. В то же время читатели «Блокнот» справедливо заметили, что дети не сняли на телефон сам акт убиения животного. При этом последующие активные действия родителей не могут быть приняты, что называется, на веру, ввиду фактического отсутствия доказательств вины экс-полицейского.
Фото: «Блокнот Ростов»
