«Большая и жестокая маленькая ложь»: суд Волгодонска отправил в тюрьму ребенка по делу о домогательстве к 6-летней девочке

6 лет колонии за сексуальное преступление, которое фактически не доказано - всё со слов девочки

14 сентября коллегия судей Волгодонского районного суда вынесла приговор подростку Данилу Красному по статье о педофилии. Вердикт: 6 лет тюрьмы за рассказ малолетней девочки о событиях без даты и свидетелей. Доказательств вины подростка за два года этих судебных разбирательств так и не было представлено. Сотни жителей Волгодонска встали на защиту обвиняемого. Петицию в поддержку Данила уже подписали порядка 700 человек. Репортаж из суда опубликовала редакция «Блокнот Волгодонск».

14-летнего мальчика обвинила в сексуальных домогательствах 6-летняя девочка, она сказала, что Данил трогал ее за половые органы. Разумеется, медэкспертиза в этом случае не могла показать факт преступления или его отсутствие. Очевидцев преступления также нет, как и даты его предполагаемого совершения. Весь процесс, таким образом, был основан на выступлениях обвинения и защиты.

Данил заявляет, что преступление не совершал. Он дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу, которые подтвердили показания. Девочке назначить полиграф сотрудники следствия не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица. Таким образом непричастность подростка к этому сексуальному преступлению доказать обычными способами было невозможно.

«Оказывается, у нас полиграфы не являются доказательством невинности человека. Девочка-выдумщица - является доказательством, а два полиграфа у другого ребенка - не являются доказательством, - прокомментировал ситуацию главный редактор сети «Блокнот» Олег Пахолков. - На нашей Родине офицеры и старшие офицеры ФСБ при назначении на новую должность в обязательном порядке проходят полиграф и это является доказательством их преданности Родине. А для российского суда не является доказательством, что мальчик дважды прошедший полиграф, к этой девочке не имеет никого отношения».

Почти два года прошло с момента возбуждения уголовного дела, 9 томов занимают материалы по делу, опрошено 40 свидетелей. Адвокаты Данила Красного проделали колоссальный объем работы для того, чтобы никаких вопросов и сомнений в невиновности их подопечного у судей не осталось. "В сентябре мы узнаем, признают ли мальчика виновным и отправят в тюрьму, или признают его невиновным, а слова девочки - большой и жестокой маленькой ложью", – гласит петиция в защиту подростка.

Сегодня судьи Руслан Федоров, Екатерина Нездоровина и Роман Гуртовой приговорили Данила Красного к 6-ти годам лишения свободы. При этом гособвинение запросило для подростка 7 лет тюрьмы.

«Сегодня пришел в редакцию, а редакция плачет. Все девчонки сидят прям реально с красными глазами, рыдают. Позвонил жене - она рыдает, - рассказывает Олег Пахолков. - Оказывается еще есть несколько моих знакомых, которые почему-то плачут. Где-то в мире, в моем глубоком понимании, сотворилась крайне большая несправедливость. А несправедливость произошла с мальчиком, которого зовут Данил Красный из Волгодонска. Ему сегодня дали шесть лет по статье «Педофилия» и арестовали в зале суда. Он прошел два полиграфа, которые суд не признает».

Преступление, судя по материалам дела, было совершено в какой-то момент в промежутке с июня по август 2021 года. Статья, по которой Данила должен отправиться в тюрьму 134 УК РФ – «педофилия» – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. При этом в 2021 году сам обвиняемый не достиг этого возраста. Сторона защиты утверждает, что Следственный комитет намеренно затягивал процесс, не допрашивая свидетелей защиты и перенося заседания. Не исключено, что это было сделано для оглашения приговора к 16-летию обвиняемого, когда он сможет нести уголовную ответственность.

«Пацана, молодого пацана, запаковали на шесть лет лишения свободы по статье «Педофилия», - отметил главред газеты «Блокнот». - Я когда с прокурорскими разговаривал, они говорили: «Вы знаете, там дело ребенка». Я говорил: «А вы знаете, там два ребенка». А если бы это был мой сын, или ваш сын? На которого просто маленькая выдумщица чего-то там показала. Девочка из крайне неблагополучной семьи. Я не хочу сейчас на девочке ставить штампы. Я вообще, как психолог, могу рассказать, что человек помнит только то, что он хочет помнить. Этот мальчик просто случайно прошел не в том месте, не в ту минуту».

«И если изначально было очевидно, что [Данил] сам еще ребенок и по разговору, и по взглядам на жизнь, и даже по внешнему виду, то за время расследования и суда, мальчик заметно повзрослел», - рассказала адвокат Виола Перепечаева. - В то же время девочка, которая обвинила Данила в домогательстве, за 2 года тоже заметно подросла и научилась манипулировать другими мальчиками. Теперь она угрожает детям, что если не будут выполнены ее желания, то она сможет посодействовать возбуждению уголовного дела в их отношении».

Адвокат Перепечаева рассказала, что в ходе разбирательств четыре подростка и один взрослый мужчина обвинялись этой девочкой в том, что они к ней домогались. «Я могу сделать так, что тебя как Даниила Красного, посадят в тюрьму, либо наденут на тебя наручники», - говорила она другим детям.

Родственники подростка утверждают, что следствие велось предвзято из-за нежелания следователей признать свои технические ошибки. Родители Данила наняли профессиональных адвокатов и широко освещали весь процесс в прессе, несмотря на то, что заседания (по возрасту участников процесса) проходили в закрытом режиме.

«Следователи Кульбаева и Заздравных фактически игнорировали уголовно-процессуальный закон, суд с этим согласился, и мы их допросили. На любой вопрос что Кульбаева, что Заздравных отвечают или «не помню» или «не знаю». Куда делись документы, имеющие доказательства о назначении - не помнят, - говорит адвокат Виола Перепечаева. - Почему это вы сделали так, а на самом деле этого не происходило - Кульбаева все объясняет технической ошибкой. То есть, фактически, то обвинение, которое следователь предъявила несовершеннолетнему Данилу Красному, обосновывается, в том числе, техническими ошибками. По результатам ее технических ошибок старший помощник прокурора Чуланова попросила 7 лет лишения свободы».

В ходе разбирательств следователь написала заявление в полицию на адвоката Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. Однако адвокат это опроверг. Мать подростка также обращалась лично к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой взять на личный контроль это дело, и указывала на ошибки ростовских следователей – все тщетно.

«Сторона обвинения недоумевала при показаниях некоторых свидетелей, которые были приглашены ими же. [Свидетели обвинения] фактически опровергали факт самого события. Плюс, это еще подтверждается заключениями специалистов экспертов, на которые мы ссылались своих прениях», - рассказал адвокат Дмитрий Заходякин.

«Сторона защиты доказала в суде, что не только Данил Красный не причастен к преступлению, но и что факт события преступления отсутствовал. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что в принципе как такового этого события не происходило, - указала адвокат Виола Перепечаева. - Я хочу обратить внимание на то, что все экспертизы, все обследования, исследования педагогами-психологами, психиатрами, которые назначались в отношении как потерпевшей, так и Данила Красного, проводились по инициативе самого следователя».

«А почему действует так наша система? Участковый написал, и наверное, он молодец, ведь маленькая девочка на улице. А прокуратура завела дело. Все, ребята! Наша страна не имеет оправдательных приговоров, - объясняет главред сети «Блокнот» Олег Пахолков. - А не дай Бог заведут дело на несовершеннолетнего, прокурор просто погонов лишится, если не будет обвинительного приговора. Поэтому, если на вас дело завели, вам по любому сидеть. Ребята, до каких пор мы будем в нашей стране жить так, когда у нас обвинительные приговоры ломают судьбы наших детей? Я не суд, я ни в коем случае не пытаюсь оправдать, но у нас город Волгодонск рыдает весь. Я надеюсь, что суды следующих инстанций поправят младших чиновников. Я надеюсь, что справедливость найдется в этом деле».

«Я знаю Данила, как очень порядочного, доброго и отзывчивого подростка. Надеюсь, что Божья кара найдет «своих героев»: маму девочки - злостную брехуху, девочку-фантазерку, судей, ломающих судьбы и всех, причастных к этой лжи», - обратилась в редакцию «Блокнот Волгодонск» местная жительница.

«В очередной раз убеждаюсь в предвзятости нашей судебной системы. То дедушку посадили без доказательств, теперь мальчика. Слов нет, зато настоящих насильников и убийц сажают на смешные сроки и отпускают за «хорошее поведение», а потом удивляются, почему они возвращаются и «мстят». Очень жаль Данила, сердце кровью обливается. Сил и терпения матери. Просто ужасная история», - рассказал «Блокноту» житель Волгодонска Игорь, также следивший за событиями.

После оглашения решения коллегии судей конвой увез Данила Красного в СИЗО. Примечательно, что конвоиры пришли в зал заседания еще до начала оглашения приговора.