Колумнист американского издания The National Interest Ребекка Миллер считает, что Вашингтону не надо было идти на поводу у Европейского Союза и позволять себя втягивать в конфликт на Украине, который она сама же и создала.
Она так и пишет, что на востоке Украины происходят взрывы насилия, незаконные референдумы, аннексия, идут обвинения во всех направлениях, но пальцем надо указывать только на одного виновного – на Брюссель.
«Европейский Союз заварил кашу и не желает убирать за собой», - отмечает колумнист. При этом обращает внимание на то, что публично Европа вообще не хочет признавать «свою часть вины (а это значительная часть) за кризис на Украине»
По мнению автора, Европа предпочитает вести дискуссию только вокруг недостатков Обамы, который проявляет нерешительность, не задействует войска НАТО.
Автор считает, что Путин прав, когда говорит о присоединении Крыма, что этот полуостров в плане истории и культуры ближе к России. «Он прав, когда называет украинцев и русских братьями. У России и Украины история тесно связана и переплетена, и восходит она к Киевской Руси 13-го века. Украина находилась в сфере российского влияния много-много лет (возможно, в определенной мере она продолжает там находиться)», - пишет Миллер. И указывает, что Евросоюз, заваривая на Украине свою «кашу» в своем желании вовлечь страну в круг своих интересов, должен был ожидать ответные действия России.
Колумнист вообще считает, что, несмотря на желание Западной Украины войти в состав ЕС, Союз не должен был форсировать событие. При этом автор ссылается на опрос, который проводила немецкая радиостанция Deutsche Welle, который показал, что большинство украинцев с сомнением относятся к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС, а значительная часть вообще желает присоединиться к Таможенному союзу.
Ребекка Миллер считает, что Обама был в неведении такой реакции, поэтому у него даже не было никаких опасений по поводу этой «сделки». А Польша и Литва активно поддержали ЕС, тогда «как именно им надо было проявить обеспокоенность по поводу подписания соглашения». Автор задается вопросом: неужели эти страны рассчитывали, что, в случае агрессии России, им на помощь встанут Германия, Франция или США с НАТО?
Непонятно автору и возмущение Европы относительно присоединения Крыма к России. «Неужели путинская аннексия Крыма кажется более разумной, нежели попытки ЕС по осуществлению «мягкого присоединения» Украины», - недоумевает Миллер.
Колумнист отмечает, что ЕС явно хочет вовлечь НАТО в разрешение конфликта на Украине, тогда как «цель НАТО не в том, чтобы выручать европейцев, когда они сначала тыкают палкой в глаз России, а затем не могут должным образом сами наказать Путина».
Миллер приходит к выводу: если США хотят и дальше поддерживать ЕС военными средствами, то Европа должна избегать конфликтов с крупными державами, потому что в конечном итоге в них будут втянуты американцы. Вашингтону следует внимательно присматриваться к планам ЕС, особенно, если они могут привести к ненужным конфликтам между Россией и Западом.
Самое интересное: