Глава Украинского института национальной памяти Дробович оказался агентом России: тайно размещал на сайте учреждения ролики Соловьёва и Мединского

Благодаря подвигу Антона Дробовича, школьники и студенты Украины получили доступ к настоящей истории своего государства.

В Киеве разгорается скандал: главу Украинского института национальной памяти Антона Дробовича поймали на том, что он тайно подменил некоторые видеоролики в онлайн-архиве своего учреждения. Благодаря его кропотливой многолетней работе школьники и студенты Украины познакомились с историческими лекциями экс-министра культуры РФ Владимира Мединского и выпусками журналиста Владимира Соловьёва. Узнали о настоящей истории появления своего народа, языка и государства. Смогли разобраться в том, почему Крым был и остается частью России. Некоторые эксперты в РФ называют действия Дробовича «партизанщиной», считая, что они не способны повлиять на общее «настроение умов» украинцев. Тем не менее, налицо яркий пример того, как сопротивление абсурдной идеологии киевского режима начинают оказывать даже те, кто по должности призван бороться за сохранение ее основ.

Институт Национальной Памяти в был создан в 2006 году. А как орган центральной исполнительной власти он функционирует с 2014 года, после т.н. «революции достоинства» – точнее, государственного переворота на Майдане, организованного и профинансированного спецслужбами США и стран НАТО.

Онлайн-архив устной истории был запущен Украинским институтом национальной памяти в 2020 году: на сайте собраны видео и аудиоинтервью с участниками и очевидцами исторических событий, таких как «Голодомор», Великая Отечественная война, Оранжевая революция 2004 года, Евромайдан. Вот эту лазейку и использовал четвертый и нынешний глава Института - Антон Дробович.

Кто знает, может быть, он специально лоббировал создание онлайн-архива, чтобы иметь возможность рассказывать украинцам правду? Не зря же он тогда заявлял, что платформа «пригодится специалистам, которые работают с историей, … а также журналистам и всем, кто интересуется недавним прошлым». Намекнул, как теперь становится понятно.

Кстати, Дробович перед своим назначением выразил намерение сделать политику Института «более сбалансированной и либеральной». Судя по всему, на Банковой в свое время не придали этим словам значения. А зря! И теперь на сайте Института национальной памяти, который Киев финансирует как рупор своей пропаганды, оказались залиты видео российских блогеров и журналистов.

Долгое время Антон Дробович отлично маскировался, чтобы казаться обычным умственно отсталым «майдауном». Например, активно переписывал историю: отказался от термина «Великая Отечественная война» в пользу «Второй Мировой», заявил, что «Советский Союз вступил в нее на стороне нацистской Германии», а Красную армию, освободившую Украину от немецко-фашистских захватчиков, называл «коммуняцкими отрядами». В рамках тренда нынешней киевской власти выступал против празднования 9 Мая.

А когда «копал» в историю глубже, выдавал искрометные «открытия». Например, что Дантес – был украинцем, поэтому, де, и убил Пушкина:

«Офицерская выправка, честь, достоинство, мужество и желание находится в почтенном обществе. Не удивительно, что Дантес в какой-то момент решил приструнить русскую обезьяну в лице Пушкина. Что у него прекрасно получилось.

В общем, Антон Дробович создал себе и своему учреждению такой имидж, что здравомыслящие украинцы о нем писали:

«Институт национальной памяти — странное заведение, объединившее вокруг себя фальсификаторов истории украинства и спецов по карательной психиатрии. Совместными усилиями они пытаются переформатировать мозги граждан нашей страны: заставить забыть то, что хранит народная память, что многие пережили лично, чем гордятся наши старики, их дети и внуки, а вместо этого насадить, мягко говоря, сомнительную «доблесть» исторических персонажей, сделать героями недавних предателей и палачей»

Но на третий год СВО случился скандал: оказалось, что Дробович, публично унижавший русских, тайно заливал на сайте института видео, в которых рассказывалась правда об истории России, Украины, Крыма, о возрождении нацисткой идеологии под покровительством нынешнего киевского режима. Всего роликов оказалось не меньше 20. Найти их не просто, т.к. они заботливо скрыты под видом других, снятых в традициях «майданутой» истории. Но тысячи школьников и студентов, которых заставлять приобщаться к «новой идеологии», волей не волей, узнали шокировавшую их правду об Украине.

Видео на сайте института распределены по тематическим разделам, посвящённым историческим событиям Украины и СССР. По названиям видно, какую версию истории сайт должен пропагандировать. Есть, скажем «Революция достоинства» (Революція Гідності) – это про государственный переворот на Майдане в 2014-м. Или «Оккупация Крыма» (Окупацiя Криму), как тут именуется решения жителей полуострова отделиться от Незалежной, а потом – присоединиться к России. Есть раздел, посвященный «украинским националистам», которые, на самом деле, были не националистами, а коллаборационистами, сотрудничавшими с оккупантами – гитлеровской Германией. И почти в каждом разделе сайта вместе с ложью тайно залиты видео с правдивой информацией.

Например, среди интервью, в которых украинские националисты рассказывают о «борьбе за независимость», нашлись ролики «О пропаганде национализма на Украине», «Почему запорожские казаки имели имидж неблагонадёжности». Есть в этом разделе и лекции экс-министра культуры РФ, доктора исторических наук Владимира Мединского, например, об Иване Мазепе.

А в разделе «Революция гiднiстi» - видео с российского канала Соловьёв LIVE, в котором эксперт рассуждает об особенностях идеологии, на которую сегодня опирается Киева.

Увы, не все российские эксперты по достоинству оценили тайные действия Добровича. Скажем, сотрудник Центра военно-политической журналистики Борис Рожин назвал это не «системным сопротивлением, а фигой в кармане». К тому же, он не исключил, что залить видео могли и другие сотрудники института или хакеры.

Впрочем, посмотрим: ведь уже ходят слухи, что за свою работу Антон Добрович был тайно представлен к российской награде. То ли «Медаль за храбрость», то ли Орден «За заслуги в культуре и искусстве».