Как высшее руководство России должно отреагировать на вторжение Украины в Курскую область

Атака на территорию «старой» России, признанную во всем мире, это не просто очередной эпизод СВО, а принципиально важное событие.

Атака на Курскую область отличается от других «акций» украинцев на границе, отмечают российские военкоры. Есть мнения, что цель атаки — Курская АЭС, расположенная всего в 50 км от границы с Украиной. Но принципиально в сложившейся ситуации не только попытка осуществить «ядерный терроризм», а еще и то, что впервые ВСУ развернули полномасштабную военную операцию на территории «старой» России – той, границы которой признаны во всем мире. И такие действия предполагают не только военный, но и политический ответ нашей страны.

В сложившейся ситуации у высшего политического руководства страны есть два основных варианта действий.

Первый: сделать вид, что ничего экстраординарного не произошло, а прорыв ВСУ на территорию Курской области является частью общего плана России по проведению специальной военной операции.

При таком подходе никаких заявлений первых лиц страны до вытеснения противника, скорее всего, не прозвучит. Выступать будут, в первую очередь, представители Министерства обороны с отчетом о ходе боевых действий. Когда же врага уничтожат (а в том, что его рано или поздно вытеснят с территории Курской области, сомнений нет), возможно, определенная оценка Кремля будет дана – действия ВСУ назовут «террористическими» и скажут о безуспешности и тщетности подобных попыток. Осудят их и тех, кто помогал Украине в осуществлении подобных планов. В очередной раз укажут на «сущность» киевского режима, который был готов ради своего спасения рискнуть ядерной безопасностью.

Плюс такого подхода в том, что он не приведет к дальнейшей эскалации ситуации в преддверии выборов в США, и не разрушит надежды на возможное заключение перемирия.

Кроме того, к плюсам можно отнести и то, что подобный подход, теоретически, снизит уровень волнений в нашем обществе. Как бы, пока Кремль громких заявлений не делает, все происходящее воспринимается как локальная проблема, не затрагивающая жителей других регионов.

Что касается минусов, то они станут очевидны, если бои на нашей территории затянутся, или если враг найдет резервы для атаки на Белгородскую и Брянскую области. В случае такого развития событий, есть риск, что молчание Кремля будет принято населением за признак слабости, что может вызвать панику. Особенно, в тех областях, где идут боевые действия.

Есть и второй вариант реакции Кремля, к которому призывают наиболее жестко настроенные по отношению к Украине блогеры и военкоры. Это вполне обоснованное объявление войны Украине, со всеми вытекающими последствиями. Т.е. разрыв любых экономических связей (а транспортировку углеводородов Киев уже оборвал своим решением), «развязывание рук» военным для нанесения действительно массированных ударов по территории противника, без оглядки на возможные жертвы (аналог действий Израиля в Газе), проведение второй волны мобилизации. Все это в целом, на фоне катастрофических потерь ВСУ, позволит в течение полугода-года завершить конфликт нашей полной победой.

Плюс такого решения понятен: разгром врага станет неизбежен, а сроки боевых действий резко сократятся.

Минусов тоже много: придется на время забыть про переговоры о мире, стоит ожидать очередного усиления давления Запада на нашу экономику, а, самое главное, мобилизацию достаточно болезненно воспримут в российском обществе. Будет новая волна убегающих «испуганных патриотов». Возникнут сложности в экономике, которая лишится сотен тысяч рабочих рук. Можно ожидать усиления проблем с мигрантами, которых только обрадует снижение числа молодых и сильных мужчин на российских улицах. Так же нельзя исключать, что войска НАТО все таки войдут на территорию Украины, чтобы попытаться спасти режим Зеленского. А это потенциальный риск третьей мировой войны.

Так что, выбор крайне не простой. Тем не менее, он должен быть сделан высшим политическим руководством страны.