«Мы уже играли в эту игру»: из трех сторон только одна за прекращение огня на Украине

Эксперт уверен: переговоры обречены, а перемирие не остановит конфликт. Почему США настаивают на прекращении огня, а Россия и Украина не готовы к компромиссу?

Только одна сторона из трех реально выступает за перемирие, а двум другим оно не нужно, считает военный эксперт, бывший офицер армии США Станислав Крапивник. Он отмечает, что вероятность того, что переговоры обречены — очень высока.

Единственной страной, которой нужно перемирие, являются США — ведь это обещание Трампа, которое даст ему репутационных очков. Как ранее высказывались эксперты, в идеале всё должно произойти уже к 20 апреля — дню православной и католической Пасхи. А уже чуть позже можно будет объявить о мире, говорил политик Олег Царев. По его мнению, символичной может стать дата 9 мая, так как она важна для России, а также это 100 дней президентства Трампа.

«Он приложит максимум усилий, чтобы ему было, что доложить своим избирателям на сто дней. Перемирие на Украине было бы к месту», — отмечал политик.

Вашингтон хочет остановить боевые действия хотя бы на 30 дней, но по сути это не нужно ни Украине, ни России.

«Нам никакое перемирие не нужно. Нам нужен полноценный мир, закреплённый в документах. И полная остановка войны, в том смысле, что мы получаем то, что мы требуем, а противник признаёт свое поражение», — цитирует Станислава Крапивника портал «Царьград».

По словам эксперта, любое перемирие, когда не будут прекращаться поставки оружия и передача разведданных Киеву — это ещё одно соглашение в стиле минских или стамбульских договоренностей, соблюдаться они не будут.

Зеленский тоже не заинтересован в перемирии, хоть и заявляет обратное. Для него прекращение огня — это путь к выборам, на которых его позиции достаточно слабые. Зеленский понимает, что уйдет и, конечно же, не хочет этого.

«Так что ему просто нужно тянуть резину, и тогда 20 апреля станет серьёзным политическим ударом по Трампу, если не будет перемирия, потому что республиканец обещал справиться за 100 дней. Такой подход у Зеленского», — продолжает Крапивник.

Он акцентирует внимание, что прекращения огня хотят только Штаты, но они же сами вооружают Киев. Поэтому любые договоренности на самом деле будут ложными.

«Вот если будет полноценный мирный договор, тогда вооружённый конфликт остановится. Всё остальное — просто фарс, который потом нам аукнется в первую очередь. Мы уже играли в эту игру», — отмечает эксперт.

Ранее Россия выдвинула условия перемирия и они касались как раз поставок оружия и прекращения мобилизации на Украине, чтобы у режима Зеленского не было шансов собрать армию для нового удара.

«Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса», — заявил Путин в середине марта.

При этом он отметил, что есть аспекты, которые требуют решения. Так, президент задавал вопрос о том, что делать с украинскими войсками, которые зашли на территорию РФ и оказались в окружении, особенно после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан.

Также он отметил, что 30 дней не должны быть использованы как время для продолжения принудительной мобилизации на Украине или для новых поставок оружия. Он поинтересовался, кто и как будет за этим следить и какие есть гарантии, что этого не будет.

Ранее стало известно, что в США жестко осадили Зеленского, испугавшись его ядерных амбиций.