НАТО готовится сожрать Калининград: Третья мировая приближается, страх перед ядерным оружием России на Западе отсутствует

Иллюстрация: Блокнот

Германия, Польша, Прибалтика, остальные страны Североатлантического альянса прямо готовятся отнять у России Калининградскую область. На Западе считают: ядерный удар Россия не нанесет даже при ее потере.

Политолог Алексей Пилько отмечает, что атаку на российский эксклав активно обсуждают не только военные, но и немецкая пресса. Эти планы не тайна и для Москвы. Еще в начале мая Николай Корчунов и Сергей Нечаев, российские послы в Норвегии и Германии, указывали что военный потенциал для успешного захвата Калининграда (если исключить фактор ядерного оружия) вполне имеется, немцы активно перевооружаются, бряцают оружием и строят новый, Четвертый Рейх.

Почему НАТО раздухарилось настолько, что «ядерка» как будто сбрасывается со счетов? Вероятно, там видят, что Кремль (через заявления того же Дмитрия Пескова) прохладно относится к идее ядерной эскалации, пропагандируемой экспертами-ястребами вроде Сергея Караганова. Песков довольно неопределенно указал, что мы «бахнем» лишь в случае угрозы самому существованию государства. Но ведь, в теории, при потере Калининграда до Москвы врагу будет гораздо дальше, чем в 1941-м, и государство продолжит существовать. Так что будет, двинься немцы и прочие на Калининград? Непонятно.

Более четырех лет Россия периодически сдвигала «красные линии», позволяя Западу постепенно подниматься по лестнице эскалации (неядерной). Апофеозом стало заявление Сергея Лаврова, министра иностранных дел России, о том, что местоположение наших «красных линий» вообще неизвестно никому. Даже, видимо, нам самим.

По мнению Пилько, «триггером» может стать все-таки неядерный, ограниченный удар России по военным заводам Запада. Например, после случая, который невозможно будет спустить на тормозах – вроде удара британскими и прочими западными ракетами/дронами, приведшего к одномоментной гибели сотен, а то и тысяч людей:

«Общественное мнение заставит политическое руководство России вплотную заняться ударами по европейской военной промышленности, убивающей руками ВСУ российских граждан. И вот тогда вступит в действие сценарий ограниченной военной операции - атаки на изолированную Калининградскую область с целью ее полной или частичной оккупации, или как минимум уничтожения всей ее военной инфраструктуры».

Политолог указывает: отсутствие страха перед ядерным ударом очевидно уже по самому факту таких планов, разрабатываемых НАТО. Над угрозами нашего МИДа откровенно потешаются – последними это сделали британцы, прямо указавшие, что их дроны и ракеты атакуют Россию, и они этим гордятся:

«Ситуацию могли бы несколько исправить ядерные испытания, которые хотя бы формально демонстрируют готовность к применению оружия массового уничтожения. Но даже на такой шаг Москва пока идти не готова (к этому призывал еще в ноябре 2025-го министр обороны Андрей Белоусов, но его инициативу «заглушили»). Также против России сыграла операция в Курской области: если можно было бросить ВСУ с западным оружием на «старую» российскую территорию и не получить ни ядерный, ни какой-либо другой ответ по их западным союзникам, то почему бы не попробовать уже силами НАТО атаковать другой регион России. А вдруг и такое стерпят?»

Кроме того, отсутствие ответа тем же прибалтам, через воздушное пространство которых на Россию регулярно идут волны украинских БПЛА (и это после сделанных еще в апреле грозных заявлений Сергея Шойгу, секретаря Совбеза) в глазах НАТО, по мнению Пилько, окончательно сформировало «имидж России в виде деморализованного «бумажного тигра». Изменить его, уверен он, теперь может только ядерная эскалация, которой нет и как будто не предвидится. То есть Калининград в опасности.

Впрочем, есть и более оптимистичные сценарии. Так, еще один политолог Павел Данилин полагает, что при попытке НАТО атаковать Калининград мы попросту сокрушим Эстонию, Латвию и Литву:

«Эстония, Латвия и Литва обладают предельно ограниченными, если не сказать микроскопическими военными возможностями и не имеют стратегической глубины для маневра. Их оборонительные планы изначально строились на допущении о быстрой переброске сил союзников.

Миллиарды евро, потраченные на учения и закупки вооружений, создали лживую и фантомную иллюзию защищенности, но не устранили фундаментальную логистическую и политическую хрупкость региона. Любой потенциальный кризис обнажит эту хрупкость, поставив перед Альянсом мучительный выбор: рисковать прямой эскалацией или признать невозможность защитить свои восточные рубежи».