Удастся ли построить народ-армию на Днепре
Популярная тема в украинском политикуме – превращение страны в военный лагерь по примеру Израиля. Идея разгоняется уже давно – еще с 2014 года, после первых территориальных потерь в ходе гражданского конфликта, последовавшего за государственным переворотом.
Для новых властей в Киеве, которые считали, что свержение Януковича сойдет им с рук, стало неприятным сюрпризом активное противодействие на Юге и Востоке страны, а также вмешательство России, которая не осталась в стороне. В результате последовавшего разгрома ВСУ в 2014-2015 гг., началось активно обсуждение необходимости «израилизации» Украины. Если почитать ее «патриотических» блогеров, разного рода военных и политических «экспертов», журналистов, то страна должна находиться в состоянии постоянной мобилизации, быть подчинена военным интересам, милитаризация должна пронизывать все стороны жизни. Мол, Израиль в таком режиме живет с самого начала – и в этом секрет его военных, дипломатических и экономических успехов.
По примеру Израиля призывают как можно шире распространять воинскую повинность, не служивших в армии ограничивать в правах, экономику ориентировать на выполнение военных заданий в первую очередь. Разумеется, внешняя и оборонная политика должны быть по израильскому примеру активными и наступательными, на каждый выстрел отвечать десятью выстрелами и т.д. Эти розовые мечты на Украине «продают» вполне серьезно, они являются предметом общественного дискурса, их озвучивают в ТВ-шоу, о них пишут в соцсетях.
Почему так происходит – вполне понятно, как утопающий хватается за соломинку, так и в Киеве ищут положительный пример, который им поможет преодолеть трудности, вернуть утраченное. Поскольку история Израиля обычно подается как история успеха и бесконечных побед маленького, но дерзкого еврейского Давида над арабским Голиафом и прочими врагами, то она, конечно, выглядит для «политических» украинцев заманчиво. Взгляд другой стороны, как правило, не представлен.
Попробуем разобраться – реально ли соорудить из Украины Израиль - еще один вариант неРоссии?
Начнем с наиболее явного. Израиль – типичная переселенческая колония, причем созданная во враждебном окружении. Колонисты в таких случаях не выпускают оружие из рук, ожидая в любой момент нападения туземцев. Украина – не переселенческая колония, ее жители, вне зависимости от национальности, автохонное, то есть, коренное население. Они ниоткуда не приехали, а если и колонизировали в XVIII-XIX веках степи Новороссии, то были первыми, практически никого не вытесняли из т.н. «Дикого поля».
А это обуславливает совершенно иной менталитет – мирный и не воинственный. Да, имеются попытки его искусственно возбудить, промывания мозгов историями про запорожских казаков, сечевых стрельцов и УПА (запрещенную в РФ), но для простого обывателя эти рассказы являются чем-то посторонним, к нему не относящимся. Человек, спокойно живущий где-нибудь в Полтавской или Винницкой области, вряд ли клюнет на россказни о воинственных предках и необходимости им соответствовать. Он на своей земле, и никто его оттуда не сгонит – чья бы власть над ним не была. Условный украинец жил там до 1991 года, и будет жить после 2022, несмотря на все перемены. В этом кардинальное отличие от израильтян.
Во-вторых, Израиль опирался и опирается на поддержку могущественной диаспоры. Украинская диаспора тоже имеется, но это не богатые и преуспевающие люди, а гастарбайтеры, толку от которых в материальном и финансовом плане немного. Равно они весьма ограничены в своих лоббистских возможностях, в отличие от сплоченных, с вековым опытом, еврейских организаций.
В-третьих, демография Израиля положительная, численность его населения все время и быстрыми темпами растет, в том числе не только арабского, но и еврейского населения, и не лишь за счет репатриации, но и в виду высокой рождаемости. На Украине - обратный процесс, она ставила все тридцать лет после СССР рекорды по сокращению населения, страна не притягивала к себе людей как Израиль, а, напротив, выталкивала и отталкивала. А с такой демографией много не навоюешь и народ-армию не создашь.
В-четвертых, с первых дней независимого существования, Украина строилась на основе всеобъемлющей коррупции, а это плохая база для развития патриотизма и крепкой эффективной государственности, боеспособных вооруженных сил. В этом отношении она полная противоположность Израилю. В нем не было цветных революций, переворотов, власть стабильна, и существует консенсус в рамках общества – куда и как развиваться. На Украине же лишь в последние годы вброшен более-менее привлекательный лозунг про Европу, но он именно навязан в условиях подавления оппонентов.
В-пятых, в Израиле в виду всеобщей перемешанности нет противоречий между различными группами евреев – сефардов, ашкеназов и т.д. На Украине же лишь на период СВО удалось за счет милитаристской и антироссийской риторики пригасить различия между Западом и Юго-Востоком, которые куда более значительные, и в долговременной перспективе никуда не денутся. А, главное, имеют четкую географическую привязку.
В-шестых, помощь коллективного Запада Израилю не ситуативна, а постоянна, особенно, со стороны Америки, и имеет глубокие исторические корни. Запад даже закрывает глаза на его ядерную программу. С Украиной же история именно временная, возникшая на наших глазах. Да и помогать 9-миллионному Израилю, который в принципе, самодостаточен, это не то, что помогать 40-миллионной стране, которая держится только на иностранных вливаниях. Важно и то, что история Израиля сразу началась с военных побед и занятия вражеской территории, а история Украины – она совсем о другом.
Таким образом, тема про построение Израиля на украинской земле – это абсолютно беспочвенные мечтания. Не превратится никогда Украина в иное государство, нежели то, каковым она является. Ее история не имеет ничего общего с израильской. Поэтому лучше заняться реалистической оценкой своего нынешнего положения, чем предаваться абстрактному теоретизированию. Но вряд ли украинские элиты на это способны.
Самое интересное:
