Иллюстрация: Блокнот
В НАТО отреагировали на «ядерный ультиматум» России. Впечатления в российской экспертной среде двоякие. Кто-то считает, что НАТОвцы впечатлены и встревожены, кто-то – что они, напротив, видят в происходящем очередную «красную линию», за которой реального повышения ставок не последует.
В ответ на «ультиматум», согласно которому Россия гарантированно нанесет ядерный удар по НАТО в случае, генсек организации Марк Рютте упрекнул Россию в «ядерной эскалации». Он заявил: «Мы должны ответить и четко дать понять России, что НАТО – это оборонительный альянс. Ее ядерные угрозы не помогают. НАТО настолько сильнее, что русские никогда не побьют нас». Единственный ответ, по его словам, может быть следующим – «сохранять спокойствие и поддерживать Украину дальше».
В том же ключе выступила Эллисон Харт, пресс-секретарь НАТО. Она добавила, что Альянс «самым решительным образом отрицает угрозу применения силы, включая безответственную ядерную риторику». Что характерно, в НАТО сделали вид, что Россия угрожает «бахнуть просто так», потому что захотелось, чтобы «весь мир в труху». То, что речь шла именно о возможном ответе России на попытку захвата Калининграда, особенно не упоминалось.
Рютте также совершенно серьезно указал, что на Россию следует «вешать» любые «фейки» относительно инцидентов в Европе: «Когда возможно, когда вы уверены, что это русские, или вы почти уверены, что это русские, приписывайте это русским». Причем речь об «уверенности», а не о «доказанности». То есть буквально следует руководствоваться «партийным чутьем».
Другими словами, за любым пожаром на военном предприятии, за любым падением украинского дрона в Эстонии, за откровенными провокациями с дронами, как было в начале августа в Лейпциге, следует видеть «руку Москвы».
Российские эксперты расценили ответ НАТО по-разному. Так, Елена Панина, директор института международных политических и экономических стратегий, считает, что в Альянсе поняли всю серьезность российского заявления:
«Трудно избавиться от мысли, что в НАТО поднялся изрядный переполох, раз уж г-ну Рютте пришлось призывать коллег к спокойствию. При этом, видимо, в Брюсселе исходили из того, что формула «Россию мы услышали, сами мы лишь обороняемся» - лучший из возможных словесных ответов, позволяющий сохранить лицо. Не потому, что потеря лица была бы унизительной для Альянса. А чтобы не поощрять дальнейшее давление со стороны России, если кто-то в Альянсе вдруг дрогнет».
В то же время политолог Юрий Баранчик полагает, что для НАТО, хотя столь жесткие слова и прозвучали впервые, это по-прежнему очередная «красная линия», то есть угроза без реального наполнения. По его словам, с 2022 года критерии применения ядерного оружия с нашей стороны формулировались расплывчато и противоречиво, а пресловутые «красные линии» объявлялись (и нарушались Западом) множество раз:
«Для стратегического предупреждающего сигнала это неприемлемо, ведь угроза работает только когда она редка, исходит из одного авторитетного источника и привязана к проверяемому условию. Текущая волна выглядит как попытка МИДа навести порядок и вернуть сигналу вес. Однако она запоздала».
Новости о подготовке НАТО к войне с Россией здесь, на Блокнот РУ Новости
#Война с НАТО
#Будет ли война с НАТО?
#Будет ли война НАТО с Россией?
#Война России НАТО
Мнения, эмоции, комментарии и обсуждения ниже
