США попытались обрушить рейтинг Путина с помощью российских соцсетей

New York Times заявило, что соцсети дают более адекватную картину реальности, чем соцопросы

«Передовую общественность» Соединенных Штатов Америки крайне беспокоит рейтинг Владимира Путина в России. Практически все надежды на благополучный (для Украины и Запада) исход СВО базируются на том, что россияне, уставшие от тягот, связанных с военными действиями, устроят свой собственный «Майдан».

Отметим, что на днях ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), являющийся государственной организацией, признал: на фоне вторжения вооруженных сил Украины в Курскую область рейтинг президента за неделю с 12 по 18 августа пережил рекордное, невиданное ранее падение сразу на 3,5%: не все граждане сочли реакцию на произошедшее такой, какой нужно. Тем не менее, в абсолютных цифрах рейтинг продолжает оставаться очень высоким: 73,6% против 77,1%.

Видимо, в США показалось, что минус 3,5% это «ни о чем» и взялись за дело. В связи с этим даже такое серьезное издание, как New York Times, попробовало обосновать, что отношение к Путину улучшилось намного сильней, ссылаясь на изучение российских соцсетей.

По версии аналитиков, посидевших, вероятно, в «Одноклассниках» и «Контакте», рейтинг Путина упал сразу на 15% (или на 0,3 по шкале от -1 до +1, и в ряде регионов лишь ненамного превышает нулевую отметку). Государственным опросам, проводящимся в России, «NY Times» предлагает не верить. Мол, все страшно запуганы, чтобы критиковать президента. «Трудно точно оценить общественное мнение в России или любой другой авторитарной стране, поскольку люди, участвующие в опросах, часто дают ответы, которые, по их мнению, нужны правительству»,- рассуждает издание.

Здесь следует отметить следующее: еще меньше стоит доверять данным из соцсетей. Люди, более-менее в них разбирающиеся (даже не профессиональные SMM-щики) прекрасно представляют, насколько сильно картину общественного мнения можно исказить при помощи ботоферм. Каждый раз, когда в ходе СВО происходит что-то серьезное, наблюдается всплеск антироссийских и проукраинских комментариев в крупных городских сообществах и тематических пабликах. Практически всегда такие комментарии идут с явно фейковых аккаунтов.

Кстати, многие эксперты отмечают любопытную деталь: украинские ботофермы на порядок мощнее российских просто потому, что выросли задолго до СВО на российские же деньги. Пресс-службы отечественных бизнес-структур, политтехнологи, работающие на различных политиков, закупали «лайки, комментарии, репосты, просмотры» там, где дешевле. Дешевле было на Украине, в силу относительной бедности этой страны даже до СВО. Редкий россиянин согласился бы каждый день вымучивать из себя 300 комментариев в самых разных местах по два рубля за штуку, а украинцы хватались за такую возможность с радостью. И офисы, организовывавшие такую работу в украинских городах, после начала СВО никуда не делись, но были перекуплены для работы уже не по накруткам лайков и комментариев, а по «раскачиванию» ситуации в российских соцсетях.

В общем, анализировать настроения в России «по комментам в контактике» - достаточно стыдное занятие для издания с мировой известностью.