Трамп, напав на Иран, внезапно раскормил Китай: Goldman Sachs разъяснил, почему

Иллюстрация: Блокнот

31 марта Дональд Трамп, уничтожив Иран, должен был триумфально прилететь в Пекин с государственным визитом. Си Цзиньпин пошел бы на серьезные уступки в вопросе пошлин, взаимной торговли, того же Тайваня. План был точным, как швейцарские часы. Но что-то пошло не так.

28 февраля началась вооруженная агрессия США и Израиля против Ирана. В первые дни казалось, что Тегеран вот-вот сдаться, но уже через неделю ситуация стала неоднозначной. А через две Трампу пришлось отменять спланированный полгода назад визит к Си. Все потому, что у Тегерана внезапно оказались и силы, и средства, и желание сопротивляться.

Был перекрыт Ормузский пролив. В мире начал понемногу возникать топливный кризис. Серьезные проблемы уже начались в бедных странах третьего мира, и это грозит глобальной миграционной катастрофой, помноженной на миллионы голодных смертей. Ведь с топлива все только начинается – дальше идут проблемы с удобрениями, продовольствием и прочими сферами экономики.

У Китая при этом все хорошо, хотя в США практически не скрывали – удар по Ирану должен был мощно отозваться в Пекине, покупающим немало иранских нефтепродуктов. Однако в итоге получился сюжет поговорки «А Си слушает да ест».

Аналитики банка Goldman Sachs отметили, что американские планировщики удара по Ирану переоценили зависимость Китая от иранской нефти и вообще от нефтепродуктов, ориентируясь на статистику 10-20-летней давности.

Между тем только к 2026 году доля солнечной, ветровой и гидроэнергетики в энергобалансе Китая дошла до 40%, а на жидкое топливо теперь приходится лишь 28%. Да, это все еще достаточно много. Но, во-первых, помимо Ирана Китай закупает нефть у России, Австралии, Малайзии и может нарастить эти закупки. Во-вторых, китайские танкеры с нефтью иранцы периодически пропускают, не топя их в узком горлышке Ормузского пролива.

Кстати, Трамп даже призывал Китай надавить на Иран, чтобы пролив открылся, но его проигнорировали.

А еще Китай заблаговременно запасся нефтью, которой хватит на 110 суток даже при полной остановке вообще всего импорта, не только иранского.

И, пока китайцы чувствуют себя уверенно, крайне плохо приходится американским союзникам. В первую очередь арабским монархиям Персидского залива.

Политолог-ориенталист Игорь Димитриев отмечает:

«США в ходе войны с Ираном преследовали несколько целей, в первую очередь – контроль над иранской нефтью и экономический удар по Китаю. Уменьшение поставок нефти из Персидского залива должно было ударить по азиатским покупателям, а Штаты, обеспеченные нефтью с запасом, на этом фоне оказывались бы в выигрыше. Но в реальности за месяц войны Китай пострадал минимально».

При этом вышеупомянутый продовольственный кризис, надвигающийся на беднейшие страны Азии и Африки, вот-вот заставит их превратиться в верных сателлитов Китая буквально за еду. Китай сможет разворачивать там производства, выдавая рабочим плошку риса за смену (сами китайцы на такое давно не соглашаются) и тем самым резко нарастить свою экономическую мощь.

Так что перед Трампом вырисовываются два выбора: либо все-таки сворачивать боевые действия, объявив, что победа уже одержана, так как в Иране «сменился режим» (пусть старый лидер был Хаменеи и новый тоже Хаменеи), а его вооруженные силы «демилитаризованы». Либо попытаться поставить на карту все и начать сухопутную операцию, перспективы которой выглядят довольно сомнительными.