Трамп ошеломительно победил в Иране: но есть нюанс, и иранцы ни при чем

Иллюстрация: Блокнот

«Трамп завяз в Иране», «Трамп провалился», «Все пошло не по плану» - такими тезисами пестрят мировые СМИ, их наперебой озвучивают высокопоставленные военные и политики. Но так ли все просто и нет ли в американо-израильской операции против Ирана второго дна? Российский политолог и политтехнолог Алексей Чадаев уверен, что есть.

По мнению Чадаева, смело можно утверждать: свою «войну в Заливе» президент США уже ошеломительно выиграл. То, что Иран устоял и, вполне возможно, успешно сохранит существующий политический режим, да еще нанесет тяжелейший финансовый ущерб арабским монархиям, союзникам Америки в регионе, ничего не значит.

«Кто вообще сказал, что проблемой, которую Трамп решал, был Иран? Ну, допустим, Иран еще представлял проблему для Израиля, и то это не факт. Но для США он совершенно точно никакой серьезной проблемы не представлял и не представляет сейчас»,- резонно отмечает Чадаев.

Тогда зачем все это? Все просто. Трамп действовал по принципу так называемой «стратегии непрямых действий», популяризованной британским военным аналитиком и историком Бэзилом Лиддел-Гартом еще в 1950-е.

Кто на самом деле наиболее опасен для США? Чадаев считает (это довольно популярное мнение, не его эксклюзивное), что Евросоюз. И именно европейцы больше всего страдают от перекрытия Ормузского пролива и нефтяного кризиса, грозящего перерасти в мировой энергетический.

Трамп максимально успешно применил непрямое действие – ударил по Ирану, а головы начали раскалываться в Европе.

«США, в особенности после де-факто аннексии Венесуэлы, полностью самодостаточны по обеспечению себя углеводородами, а вот ЕС нет. Чьи нефть и газ они будут покупать сейчас, когда проблемой стали закупки из стран Залива, а российское они покупать не будут по политическим причинам? Куда будут мигрировать энергоемкие производства из стран ЕС? Ответ в обоих случаях один: США»,- констатирует Чадаев.

Кроме того, одна из политических опор Трампа в Штатах – крупные сырьевики и промышленники, в том числе нефтяники. Если удастся надолго зафиксировать повышенные мировые цены на нефть, вновь станет актуальной сланцевая технология ее добычи. Заработают американские заводы, производящие оборудование для сланцевиков, нефтяники начнут в духе несравненной Инстасамки активно «пампить» из нового источника, прибыльного только при дорогом барреле. «Сделаем Америку снова великой», как написано на любимых кепках Трампа.

Да, с точки зрения пиара несколько неприятно, что иранцы бьют по базам США в Заливе и уничтожают оборудование на миллиарды долларов, но в целом на фоне сталкивания Евросоюза в пропасть это сущие пустяки:

«Все эти железки, которые иранцы пожгли своими мопедами — да и Аллах с ними. Трамп же не про геополитику, а чисто про бизнес. А с точки зрения бизнеса у США все по итогам очень даже неплохо»,- резюмирует политолог.

Вполне возможно, что политическая конкуренция в США, когда демократы бьются на выборах с республиканцами, а представители обеих партий поочередно контролируют то Белый дом, то Конгресс, слишком переоценивается иностранцами.

Многие даже не конспирологи, а просто люди с аналитическим складом ума, отмечают: Трамп может ругать своего предшественника Джо Байдена и даже грубо намекать, что еще один предшественник, Барак Обама, похож на обезьяну с бананом – но в целом все они гнут единую американскую линию.

Взять хотя бы ситуацию с СВО, инициированными Трампом трехсторонними российско-американско-украинскими переговорами и пресловутым «духом Анкориджа».

Чем дальше, тем больше у многих сторонних наблюдателей складывается впечатление, что Трамп вовсе не стремится добиться мира, а продолжает игру Байдена. Только Байден перед Россией выступал в роли плохого полицейского, а Трампу досталось амплуа хорошего.

P.S. Впрочем, даже среди почитателей талантов Чадаева не все с ним согласны. Для симметрии приведем мнение одного из комментаторов в его телеграм-канале:

«Мысль остроумная, но, как учит нас товарищ Пелевин, «миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

Думаю, план был - быстро взять под контроль Иран, а потом угрожать Китаю. Ну и плюс Европу взять крепче за горло. А в процессе все пошло немного не так. Вряд ли планировалось повысить цены на топливо внутри США. А уж Китай-то как рад! У республиканцев поражения на выборах лет на десять впереди. А разные ЛОМы в США уже вовсю орут про ядерный удар по Ирану! Не верю, что Трамп так все и спланировал».