Украина дышит на ладан: задышит ли она «духом Анкориджа», которому исполняется год, и жив ли этот дух в принципе

Иллюстрация: Блокнот

15 августа 2025 года Владимир Путин и Дональд Трамп встретились на территории США в Анкоридже, штат Аляска. Там были заключены некие устные, «джентльменские» договоренности о прекращении огня в зоне СВО, суть которых, как позже стало известно, сводилась к фиксации линии фронта, но за одним исключением – Украина должна была полностью вывести войска с территории ДНР.

Однако в итоге киевский режим категорически отказался. Владимир Зеленский поначалу даже делал вид, что готов провести общеукраинский референдум, чтобы народ решил, можно ли сдать Донбасс ради мира, но потом передумал. Да и США вовсе не стали давить на него, как предполагала российская делегация в Анкоридже, а продолжили оказывать Украине военную помощь (пусть и за деньги Евросоюза), полностью снабжать ее данными спутниковой и радиоэлектронной разведки, помогать наводить ракеты на объекты в России.

В итоге еще в феврале Сергей Лавров, глава российского МИДа, обвинил Дональда Трампа в нарушении, так сказать, «слова пацана». Да, из-за отсутствия публичных письменных договоренностей пришлось апеллировать, что называется, к «понятиям». Лавров тогда отметил: «В Анкоридже мы приняли предложение Соединенных Штатов. Если подходить «по-мужски», то они предложили – мы согласились, значит проблема должна быть решена». Но затем, по его словам, американцы лишь продолжили прежнюю политику помощи Украине и ужесточения антироссийских санкций.

В начале минувшего июня Марко Рубио, госсекретарь США, прямо заявил, что его страна давно и бесповоротно выбрала сторону Украины. То есть дал понять, что «дух Анкориджа», о котором рассуждали то МИД, то Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина, скорее мертв, чем жив.

Российское общественное мнение в связи с событиями последнего года довольно давно пришло к выводу о том, что никакого «духа» давным-давно нет, а, может, не было и изначально. Однако, возможно, не все так однозначно. К примеру, на украинской стороне полагают, что так или иначе рано или поздно «Анкоридж» сработает. К примеру, киевское издание «Страна» пишет, что прогнуться все-таки придется:

«Как бы ни цинично и несправедливо в отношении Украины это не звучало, но, по сути, договоренности на Аляске, это единственный существующий на данный момент план, который может привести к скорейшему завершению войны. Как принудить Киев пойти на уступки [если на него начнет давить США] понятно. Как побудить Россию пойти на уступки, при этом не рискуя ядерной войной – непонятно».

На Западе и в команде Зеленского, указывает издание, считают: хотя Украина никак не может выиграть на поле боя, можно надеяться, что ракетно-дроновые удары по России вкупе с санкционным давлением приведут не к использованию Россией ядерного оружия, а к ее развалу из-за внутренних «разброда и шатаний». Однако надежда на это, мягко говоря, сомнительная.

По мнению «Страны», в конечном счете Россия все-таки может согласиться на фиксацию по линии фронта, не забирая остатки ДНР (уже оставшиеся практически без мирного населения и превращенные в руины). Однако взамен она потребует полноценного мира с признанием новых границ по этой самой линии, с их официальным включением в состав России. С юридическим признанием этого факта сначала как минимум со стороны США.

В общем, или договоренности, заключенные год назад на Аляске, так или иначе (пусть и с определенными корректировками) будут выполнены, или украинцам станет еще хуже, чем сейчас, да и ЕС может допрыгаться до ударов по себе:

«Если нынешней осенью не получится [завершить боевые действия], то перед Киевом и его европейскими союзниками встанет альтернатива, о которой уже пишут западные СМИ - либо уходить в войну tot минимум на год с тяжелейшей зимой для Украины, потерями среди военных и гражданских, а также с риском начала ядерного конфликта и распространения боевых действий на Европу, либо принимать «условия Анкориджа» в той или иной редакции».