Верховный суд США отказал американкам в праве на аборт

В МИРЕОбсудить в телеграм
Верховный суд США отказал американкам в праве на аборт

Право на аборт действовало в Соединенных Штатах с 1973 года.

Верховный суд США отменил собственное постановление, действовавшее без малого полвека и дававшее американским женщинам право на аборт. Соответствующее решение опубликовано на сайте суда. Ранее возможность искусственно прерывать беременность была гарантирована федеральными властями страны.

Изначально американская конституция не давала права женщине на аборт. Но после решения суда по делу Роу против Уэйда и по делу Фонда планирования семьи 1973 года был создан прецедент, противоречащий основному закону США. Но с сегодняшнего дня полномочия по регулированию абортов возвращены народу и его представителям, пояснили в пресс-службе Верховного суда.

Дело Роу против Уэйда слушалось в начале 70-х в штате Техас. Истцом выступала Норма Маккорви под псевдонимом Джейн Роу, которая в сентябре 1969 года неожиданно для себя обнаружила, что беременна. Она подала иск в окружной суд и заявила об изнасиловании, поскольку законы Техаса того времени позволяли сделать аборт только в случае изнасилования или инцеста.

Ответчиком был окружной прокурор Генри Уэйд. Дело дошло до Верховного суда, который в итоге вынес решение в пользу Маккорви. Судьи пришли к выводу, что женщина может прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. 

Стоит добавить, что на момент вынесения вердикта истец уже успела родить и соответственно конфликт был исчерпан.

Российские законодатели ни в чем не хотят отставать от американских в плане запретов. Так. депутат Госдумы Виталий Милонов предложил закрепить в Конституции недопустимость абортов. Он направил письмо с этой идеей в комитет нижней палаты парламента по госстроительству и законодательству.

А глава РПЦ Патриарх Кирилл призвал женщин, которые планируют аборт, отдать своих новорожденных в лоно церкви. При этом глава Русской православной церкви пообещал, что роженицы не лишатся навсегда своих чад. Если им снова захочется вернуть ребенка – они в любой момент смогут это сделать. В то же время Кирилл не уточнил, какова будет дальнейшая судьба этих детей.

«Вот что людей полностью выморозило»: Медведев раскрыл причину гнева россиян против Долиной

В Кремле грядут большие перестановки? Лаврова не позвали на встречу с Уиткоффом, Дмитриев повышает статус

США сняли часть антироссийских санкций: на Украине траур – заговорили о «предательстве» Трампа

Комментировать
Эту новость прокомментировали раз

Мистика, убийство или побег: главные версии пропажи Усольцевых, которых так и не нашли

ОБЩЕСТВО

Секретный маршрут или преступление? Вопросов, связанных с исчезновением семьи Усольцевых всё больше.

Дагестанец сравнил Махачкалу с Грозным и возмущён: почему его город выглядит так плохо на фоне столицы Чечни

ОБЩЕСТВО

«Блокнот» разобрался в цифрах: действительно ли, столица Дагестана имеет меньшее финансирование чем главный город Чечни.

Финансовый кризис 2026: банки России на грани из-за роста «плохих» долгов

Финансы

2,3 трлн рублей «плохих» кредитов могут обрушить российские банки в 2026 году. В мире тоже всё не просто.

В Кремле грядут большие перестановки? Лаврова не позвали на встречу с Уиткоффом, Дмитриев повышает статус

ОБЩЕСТВО

Многие обратили внимание, что на прошедшей в Москве встрече Владимира Путина со Стивом Уиткоффом не было Сергея Лаврова. И это неслучайно.

«Его убьют его же силовики»: на Западе озвучили судьбу Зеленского

В МИРЕ

Эксперты уверены, что «просроченный» сам загнал себя в ловушку, а для украинских националистов он — отработанный материал.