Новые тайны в деле об убийстве экс-мэра Самары: внучка Тархова могла выполнять чужие указания

Эксперты не исключают, что Екатерина Бельская действовала по чей-то указке.

Расследование загадочного исчезновения бывшего мэра Самары Виктора Тархова приобретает всё более мрачные и запутанные очертания. Несмотря на то, что тела ни самого Тархова, ни его супруги до сих пор не найдены, следствие убеждено: экс-градоначальник и его жена были убиты. Главной подозреваемой остаётся внучка Тархова — Екатерина Бельская. Однако некоторые эксперты считают, что её роль в этом деле может быть не столь центральной, как полагают следователи.

Так, криминалист Михаил Игнатов, ранее работавший в РУОП МВД России по Москве и обладающий 23-летним опытом, в беседе с «АиФ» заявил: Екатерина, скорее всего, лишь помогала кому-то более опытному. Он предположил, что за её действиями стоял человек, хорошо разбирающийся либо в криминалистике, либо в анатомии — кто-то, кто знал, как совершить преступление без следов. Игнатов подчеркнул: подготовка к утилизации тела была проведена слишком профессионально, чтобы за ней стоял человек без соответствующего опыта.

По его словам, характер найденных в квартире Екатерины вещей — включая пилу, хлорку, пластиковые ёмкости и перчатки — указывает на заранее спланированное преступление, к которому она вряд ли могла подготовиться в одиночку и без посторонней помощи. Он предположил, что Бельская лишь выполняла указания, не проявляя инициативы, и была исполнителем на вторых ролях.

Игнатов также отметил разницу между этим делом и громким преступлением петербургского доцента Олега Соколова, который действовал один. В случае с Тарховой, по его мнению, речь идёт о командной работе и чётком расчёте, которого сама Екатерина не могла бы достичь.

Дело усугубляется тем, что несмотря на обширные улики — в квартире Бельской были обнаружены инструменты и средства, предположительно использовавшиеся для расчленения и сокрытия тел — сами останки супругов Тарховых не найдены. Это делает процесс доказывания особенно сложным.

Дополнительную пищу для размышлений даёт анализ почерка Екатерины Бельской, проведённый графологом Татьяной Кузнецовой. По её словам, почерк подозреваемой демонстрирует эмоциональную нестабильность, подверженность влиянию и склонность к импульсивным действиям. Эксперт заключила, что Бельская, вероятно, уязвима, внушаема и могла быть втянута к участию в преступлении. Особое внимание Кузнецова обратила на выраженный материализм и слабые моральные установки обвиняемой, а также её неспособность самостоятельно решать жизненные трудности.

Сама Екатерина ранее дала признательные показания, заявив, что отравила своих родственников, после чего использовала жидкий азот для заморозки тел. По её словам, расчленением занимался мужчина, которого она назвала соучастником. Его личность установлена, он объявлен в розыск. По версии следствия, части тел были впоследствии выброшены по мусорным контейнерам Самары.

Бельская также стала фигуранткой уголовного дела по статье о мошенничестве: речь идёт о подозрении в незаконных действиях с автомобилем её бабушки. Сейчас ей назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

Таким образом, версия о том, что внучка экс-мэра — главный виновник трагедии, может оказаться упрощённой. Если подтвердится, что она лишь действовала под чьим-то руководством, акценты в деле могут сместиться. Главный вопрос, кто стоял за преступлением и координировал действия Екатерины, по-прежнему остаётся без ответа.

Ранее стало известно, что родственники Бельской начали бороться за опеку над ее сыном.