Члена ЦК КПРФ и блогера-миллионника Николая Бондаренко сняли с выборов в Госдуму: предвзятость или справедливость?

Николай Бондаренко. Скрин с трансляции дебатов партий на канале "Россия 1"

Громкие истории и судебные процессы сопровождают политика на протяжении последних лет.

21 августа 2026 Октябрьский райсуд Саратова оштрафовал члена ЦК КПРФ и блогера-миллионника Николая Бондаренко на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ (демонстрация экстремистской символики). Поводом стал пост с фотографией Алексея Навального (признан экстремистом и террористом в РФ) в Telegram-канале «Николай Бондаренко Live». Сам политик утверждал, что этот аккаунт ему не принадлежит и к публикации он отношения не имеет. 31 августа — Бондаренко подал апелляцию на решение райсуда. Но 4 сентября — Саратовский областной суд ее отклонил, оставив штраф в силе. 7 сентября — ЦИК аннулировал регистрацию Бондаренко. Сейчас Бондаренко планирует оспаривать дело в Верховном суде.

Показательно, что громкие и истории и судебные процессы за последние годы стали неотъемлемой частью его политической карьеры. В 2021 году Николай Бондаренко баллотировался по Балашовскому одномандатному округу № 165. Кандидат от партии «Коммунисты России» Дмитрий Архипов подал иск в суд с требованием отменить регистрацию Бондаренко из-за подозрений в поддержке экстремистских организаций. Однако Архипов позже отозвал иск, и Бондаренко участвовал в выборах. Он проиграл их единороссу Андрею Воробьеву (29,14% против 52,50%).

В феврале 2022 года, за четыре дня после начала СВО, Саратовская облдума лишила Бондаренко мандата депутата VI созыва. Причина: прокуратура обнаружила нарушения в декларации о доходах (не указана часть донатов от «миллионного» канала на YouTube).

В сентябре того же, 2022-го, несмотря на выявленные незадекларированные доходы, Бондаренко смог выдвинуться и быть зарегистрированным на выборах в Саратовскую облдуму VII созыва по Заводскому округу. Но он их проиграл экс-мэру Саратова Михаилу Исаеву — 20,21% против 62,61%.

Теперь, в 2026-м, Николая Бондаренко вообще сняли с выборов в Госдуму. 7 сентября  ЦИК аннулировал его регистрацию Бондаренко. За проголосовали 12 членов комиссии, против — 1 (представитель КПРФ Евгений Колюшин).

Основание: закон запрещает быть избранным в Госдуму лицам, подвергнутым наказанию по ст. 20.3 КоАП, если голосование проходит до истечения года со дня вступления постановления в силу. А 21 августа 2026 — Октябрьский райсуд Саратова оштрафовал Бондаренко на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ (демонстрация экстремистской символики). Поводом стал пост с фотографией Алексея Навального (признан террористом и экстремистом в РФ) в Telegram-канале «Николай Бондаренко Live». Сам политик утверждал, что этот аккаунт ему не принадлежит и к публикации он отношения не имеет. 4 сентября Саратовский областной суд отклонил апелляцию Николая Бондаренко, оставив штраф в силе. Заседание было закрытым; суд отклонил ходатайство защиты об обращении в Роскомнадзор для выяснения владельца канала.

Николай Бондаренко заявил, что будет оспаривать дело в Верховном суде. При этом его адвокат отмечал, что даже при успешном обжаловании выборы к тому моменту уже пройдут.

В КПРФ пообещали, что Бондаренко продолжит агитировать как доверенное лицо партии. Голосование на выборах в Госдуму проходит с 18 по 20 сентября. Бюллетени уже скорректированы: первым номером в группе Бондаренко стала Ксения Айтакова.

Кто такой Николай Бондаренко и почему история с ним получила такой резонанс? Он член ЦК КПРФ: его избрали на XIX съезде партии в июле 2025 года. А спустя несколько месяцев ещё и назначили председателем Экспертного совета при ЦК КПРФ по информационным технологиям, позже - «по работе с новыми социальными группами и развитию каналов коммуникаций».

Вполне логичное решение для партии, если учесть блогерскую деятельность Бондаренко. Он ведёт YouTube канал «Дневник депутата», аудитория которого превышала 2 млн подписчиков.

Среди его самых известных «блогерско-политических» акций: «министерская диета» в 2018 году. Бондаренко месяц жил на сумму около 3,5 тыс.руб. Поводом послужило выступление министра труда Саратовской области Натальи Соколовой, которая заявила, что 3,5 тыс руб вполне достаточно, чтобы питаться в течение 30 дней. Чтобы показать нереалистичность этого заявления, Бондаренко прожил месяц, питаясь на 3,5 тыс руб. В итоге, он похудел на 7,4 кг (с 94,5 до 87,11 кг) и публично доказывал, что полноценно питаться на эти деньги невозможно. Его рацион составляли крупы, овощи, курица. В числе симптомов он называл голод, упадок сил, раздражительность, рассеянность. По его словам, на тот момент в Саратовской области минимально реальной суммой для питания были 10 тыс руб.

На сегодня Николай Бондаренко работает как блогер с целой группы площадок. Основная на YouTube - «Дневник Депутата» - 2,12 млн подписчиков. Там же есть «Бондаренко LIVE» - 299 тыс и «Убежище оппозиции» 373 тыс. В Telegram основной канал «Дневник депутата» ~47 тыс. И тот самый - спорный - из-за публикации в котором Николая сняли: «Николай Бондаренко Live» ~11,5 тыс.подписчиков. ВКонтакте есть личная страница и группа, плюс - VK Видео «Убежище оппозиции». Представлен Бондаренко и на других площадках, например, в TikTok 351 тыс. подписчиков, в RUTUBE, в Одноклассниках и т.д.

Ранее он также использовал Дзен для сайта «bondarenkoblog» с 131 тыс подписчиков, но суд заблокировал канал в мае 2023 года. Инициатором блокировки выступил Роскомнадзор. Причиной стало то, что под статьями была форма для комментариев — это делало Бондаренко «организатором распространения информации» (ОРИ). А по закону, ОРИ обязаны хранить данные пользователей (переписку, сообщения) шесть месяцев и передавать их по требованию спецслужб. Бондаренко отказался внести сайт в реестр ОРИ и передавать данные пользователей.

Когда Роскомнадзор направил Бондаренко требование зарегистрироваться как ОРИ, он ответил отказом. Тогда Заводский райсуд Саратова 9 декабря 2022 года вынес решение о блокировке. Бондаренко подал апелляцию, но облсуд оставил решение в силе, но исправил формулировку: был заблокирован конкретный сайт, а не «все интернет-ресурсы». В мае 2023 года решение вступило в силу, регистратор домена прекратил хостинг. Свою позицию Николай Бондаренко обозначил тогда так:

«Я сразу сказал, что не буду сотрудничать с правоохранительной системой».

Что касается снятия Бондаренко с выборов в Госдуму, то, как отметил зампред ЦИК РФ Николай Булаев:

«Это не право, а обязанность комиссии — аннулировать регистрацию кандидата по решению суда».

При этом политолог Константин Калачев считает, что снятие потенциальных «возмутителей спокойствия» в будущей Госдуме — превентивная мера защиты от политических радикалов.

Константин Костин, руководитель Фонда развития гражданского общества отмечал, что Бондаренко — «существенный элемент агитационной машины коммунистов», но реальная избираемость таких кандидатов сильно зависит от того, кого выставит «Единая Россия».

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика» считает, что власти видят в Бондаренко более радикальную фигуру, чем других кандидатов КПРФ. Но чёткого публичного критерия, почему Матвееву и Клюшниковой удалось оспорить снятие, а Бондаренко — нет, не существует.

Сами коммунисты, вполне логично, выступили против снятия Бондаренко. Юрий Афонин, первый зампред ЦК КПРФ: назвал решение «очевидно антидемократическим», подчеркнув, что публикация была в фейковом аккаунте, который Бондаренко не принадлежит, а все его реальные аккаунты верифицированы Роскомнадзором.

Особо Афонин отметил, что за снятие проголосовали не только представители «Единой России», но и партий, «изображающих оппозицию», — в частности, он назвал «Новых людей».

По словам Дмитрия Новикова, зампреда ЦК КПРФ, «снимать с дистанции известного коммуниста — значит наплевать на мнение миллионов граждан России»:

«Исход выборов должны решать голоса граждан, а не действия наглеющих администраторов».
Он также назвал ситуацию «расправой со стороны охранителей интересов господствующего класса». 

В связи со всей этой историей, как бы, за скобками остался базовый юридический момент: так все-таки был ли канал фейковым, или он работал в интересах Бондаренко? Когда коммунист от него «отрекся»: до начала суда или после?

Telegram-канал «Николай Бондаренко Live» имел адрес @oppositional_shelter (буквальный перевод — «Убежище оппозиции»). Ранее Бондаренко сам указывал этот канал в описаниях своих видео наряду с картой Сбербанка, донат-ссылками и страницами в соцсетях.

Также канал содержал личные ссылки Бондаренко: donatepay.ru/don/224115 (его донат-страница), t.me/bondarenkonn_bot (его спонсорский бот), ссылки на его YouTube-каналы.
КПРФ в собственном анализе от апреля 2020 года перечислила канал @oppositional_shelter под заголовком «Дневник депутата Бондаренко» — то есть партия сама относила этот канал к числу его ресурсов. Все это, безусловно, лишь косвенные признаки. Но, видимо, их хватило суду для вынесения решения и признания контроля Бондаренко над каналом.

Когда сам Бондаренко впервые заявил, что канал не его? Если говорить о публичной информации, то основные доступные источники указывают на середину августа 2026 года. Однако, согласно заявлениям КПРФ, Бондаренко «узнав о существовании фейкового аккаунта, лично обратился в правоохранительные органы с заявлением». И произошло, мол, это задолго до вынесения решения суда.

В суде сотрудник Центра «Э» подтвердил, что прямых доказательств принадлежности канала Бондаренко нет: это «только предположение», основанное на «внешних признаках». Тем не менее суд признал Бондаренко виновным. На апелляции судья заявила, что «сомнений у неё нет», а запросы о выяснении владельца канала «не имеют смысла» — достаточно косвенных доказательств.

Сейчас Николай Бондаренко заявил, что он пойдёт в Верховный суд:

«Это дело мы обязательно будем обжаловать».

Пока же КПРФ планирует оформить Бондаренко доверенным лицом партии, чтобы он мог продолжать агитацию — в соцсетях, на телевидении, в поездках по регионам.

Что говорят о ситуации коллеги Бондаренко по «блогерскому цеху»? Есть те, кто считает случившееся не следованием букве закона, а предвзятым решением. Скажем, канал «Поднять Перископ!» написал о снятии Николая Бондаренко:

«Отдельный вопрос конечно в том, как изображение признанного экстремистом лица само по себе может быть экстремизмом — ведь, например, фотографиями признанного экстремистом и террористом Алексея Навального полны все федеральные СМИ, их что теперь — все закрывать?… Складывается впечатление, что власть перепугана чрезмерным желанием граждан прийти на выборы. Такого в ЦИК не любят — ходят тут всякие, галочек понаставят. За последний год отдельные представители ветвей власти чрезмерно раздули протестные настроения в достаточно лояльном в военное время населении — и население решило прийти на выборы и эти настроения выразить, что ВЦИОМ заботливо донес до АП. Вот и пришлось снимать с выборов в пожарном порядке как отдельных кандидатов, так и целые партии».

Но большинство поддержало снятие Николая Бондаренко. Скажем, Владимир Соловьёв в передаче «Вечер с Соловьёвым от 7 сентября 2026» сказал:

«Бондаренко, которого сняли с выборов, а надо было сажать эту тварь, которая опозорила коммунистическую партию Российской Федерации, хочет, пусть подаст на меня в суд, и я в суде докажу, когда человек говорит: я не скажу своё отношение к войне, потому что иначе меня посадят на 15 лет, как ты можешь быть в той партии, которая вспоминает Сталина… этот ни в одном санкционном списке, ни Европы, ни Америки, его канал на ютубе не заблокирован… Навальный (признан террористом и экстремистом в РФ) на минималках… Позор! Сажать таких надо! Что бы сделал Сталин с такими псевдокоммунистами, вот это такой простой вопрос?!». 

Тг-канал «Win-Win» написал:

«Вопрос, конечно, интересный: как в КПРФ оказался чистый укроп Николай Бондаренко. Если как провокатор, тоже плохая идея. Геннадий Андреевич, бдить будем?»

А политолог Вадим Трухачёв отметил:

«Что касается снятия с выборов «нетвойниста» и мигрантолюба Николая Бондаренко из КПРФ, то начну с того, что Бондаренко дал интервью украинке, работающей в польском издании. Где прямо указал на якобы имевшуюся связь Матвеева с покойным Навальным (в списке террористов и экстремистов в РФ). Подставлять с помощью такого интервью врагам России товарища по партии под удар, когда его хотели снять по беспределу - это уже гнусно. И уже за одно это Бондаренко надо было гнать в шею…В мирное время я бы сказал что таких надо допустить до выборов. Они с их «нетвойнизмом» и мигрантолюбием отражают точку зрения части общества. Пусть и небольшой, но достаточной для думского представительства. Решать должен народ. Но сейчас время не мирное. Представить себе пророссийского кандидата на выборах в большинстве стран НАТО и ЕС нельзя. Тем более нельзя это представить себе на Украине. Просто по закону войны».