Должны ли военные защищать склады «Вайлдберриз»: ПВО не закроет небо над коммерческими объектами – как быть бизнесу?

Фото: соцсети

Военные могут оказывать помощь, но не могут отвечать за защиту отдельного склада.

После очередной атаки на логистический центр «Вайлдберриз», произошедшей в Рязани утром 29 июля, эксперты отмечают, что система ПВО не обязана защищать коммерческие объекты, по крайней мере, делать это в приоритетном порядке.

Обычно войсковая ПВО (подразделения Вооружённых Сил РФ) в первую очередь прикрывает военные объекты: базы, аэродромы, склады боеприпасов, узлы связи. Логистические склады коммерческих компаний (вроде складов Wildberries) к таким объектам по умолчанию не относятся — у бизнеса своя зона ответственности, - пишет «Коммерсант», ссылаясь на экспертное мнение.

При этом есть важный нюанс. Если склад фактически задействован в обеспечении вооружённых сил (хранит комплектующие, снаряжение, логистику для военных операций), то с точки зрения военной стратегии он становится целью для противника. Однако «Вайлдберриз» не задействован в обеспечении ВС РФ и не является так называемой законной военной целью. По сути, Украина, нанося удары по ВБ, занимается терроризмом. Как в таком случае должны действовать Вооруженные силы РФ?

В такой ситуации командование может принять решение временно включить маркетплейса  в контур прикрытия силами ПВО, так как на предприятии работают люди и их жизни нуждаются в защите, - отмечают эксперты «Коммерсанта».

Именно это в настоящее время и происходит.  После атак на склады «Вайлдберриз» в некоторых СМИ появлялись сообщения, что рядом с объектами начали размещать системы ПВО (например, ЗРПК «Панцирь») для перехвата дронов. Такая защита не прописана в уставе как автоматическая обязанность ПВО для всех складов ВБ, но применяется точечно, когда возникает реальная и подтверждённая угроза.

ПВО не закроет небо над коммерческим объектом, так как она рассчитана на массовые угрозы стратегического масштаба и не видит смысла в защите конкретного объекта, - объясняют военблогеры.  Владельцу объекта необходимо построить локальный контур защиты, который включает в себя обнаружение БПЛА, подавление и физический перехват. То есть в широком смысле защита складов ВБ – это, в первую очередь, обязанность собственника.

Собственник/оператор склада (в случае коммерческих структур — сама компания) обязан принимать разумные меры безопасности. Это может быть комплекс мер: инженерные решения (антидроновые сети, укрытия), системы обнаружения, взаимодействие с охранными предприятиями (которым по закону разрешено использовать средства для пресечения работы БПЛА), планы реагирования и т.д.

Военные берут на себя задачу защиты критически важной и стратегической инфраструктуры, а также координируют реагирование на масштабные угрозы. Они могут оказывать помощь, но не могут отвечать за защиту отдельного склада.

Сейчас начали чаще говорить о «совместной работе»: бизнес реализует свои меры защиты, а при обострении обстановки военные подключают силы ПВО для дополнительного прикрытия.

Схема примерно такая: нет жёсткого правила, что все склады ВБ всегда находятся под защитой ПВО, но если угроза доказана и объект имеет важное значение — подключение сил ПВО вполне возможно. В связи с этим, защита ВБ – это, в первую очередь, головная боль Татьяны Ким, а не Минобороны РФ. Готова ли компания инвестировать серьезные средства в собственную защиту – вопрос открытый.

По оценкам экспертов и СМИ, в результате атак беспилотников в июле 2026 года из строя вышло не менее 10% складской инфраструктуры объединённой компании «Вайлдберриз». При этом атаки на логистику компании продолжаются.

Новости не ждут — и вы не ждите. Подписывайтесь на «Блокнот» в MAX