Высшая аттестационная комиссия должна назначить независимую экспертизу докторской диссертации Быковской – медики утверждают, что наукой там и не пахнет.
Ростовские доктора наук от медицины обратились в ВАК - Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Это центральный орган в области присуждения учёных степеней и званий. Донские ученые настаивают: необходимо лишить Татьяну Быковскую ученой степени доктора медицинских наук. Во-первых, нарушен ряд требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 «О порядке присуждения ученых степеней». А, во-вторых, в работе нет ни открытий, ни новых выводов, ни заслуживающих внимания идей. «Методология, использованная автором, основана на сборе эмпирического материала и его последующей компиляции с перефразированными заимствованиями из Интернета», – пишут эксперты. По уровню научного значения, в лучшем случае, дипломная работа колледжа или вуза.
Почему ВАКцинация нужна Быковской срочно? Дело в том, что скоро истекает десятилетний срок присвоения ей ученой степени. А все тоже Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 «О порядке присуждения ученых степеней» гласит:
«Заявление о лишении ученой степени может быть подано в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени».
Защита вообще состоялась летом. Но утверждение ее результатов прошло позже. Да и ситуация уникальная: автор докторской отправлена в СИЗО, обвиняется в уголовных преступлениях. При этом есть все основания полагать, что диссертация Быковской – тоже «превышение должностных полномочий», которые вменяются ей следствием, но уже по другой, скажем так, линии.
Почему ростовским медикам так важно достучаться до ВАК? Дело не только в элементарной справедливости и дискредитации самой ученой степени такого рода «докторами». Дело в том, что именно степень доктора медицинских наук Татьяна Быковская может использовать для сохранения своего влияния в регионе, научной и медицинской среде.
Уже несколько лет Быковскую судят в Кущевском суде Краснодарского края. По версии следователей, она вместе с замом Станиславом Беседовским организовали «победу» в конкурсе для нужной фирмы - ООО «Центр 100 Ростов». И та получила колоссальные контракты на утилизацию медицинских отходов. И только на днях суд принял решение отправить Татьяну Быковскую в СИЗО. Поводом стала поступившая информация о том, что Быковская и ее зам Беседовский оказывают давление на представителей больниц, чьи показания заслушивает суд. При этом оба бывших чиновника продолжают занимать руководящие должности в системе здравоохранения, пусть и не на госслужбе.
Действительно, даже уголовное дело, не закрыло для Быковской двери в «высшую лигу» ростовской медицины. И расчистить путь ей, во многом, помогает именно докторская степень! Скажем, Татьяна Быковская стала директором дивизиона Южного федерального округа ГК «МедИнвестГрупп»: топ-менеджером компании, который курирует проекты холдинга на Юге России.
А еще экс-министр трудится заведующей кафедрой организации здравоохранения и общественного здоровья Ростовского государственного медуниверситета. Или – «дезорганизации здравоохранения», как грустно шутят в вузе. Ее коллеги по университету рассказывают: в последние месяцы Быковская готовится в качестве научного руководителя оперативно провести защиту пяти кандидатских диссертаций: это позволит ей претендовать на должность профессора.
Вообще, есть некий черный юмор в том, что «общественным здоровьем» в главном медицинском вузе региона занимается человек, который имел отношение, скажем, к гибели 13 пациентов в Ростове в период ковида. Люди погибли в октябре 2020 года, в разгар пандемии, в инфекционном госпитале 20-й городской больнице, развернутом на базе родильного отделения. По неподтвержденным данным, причиной гибели больных стали перебои в подаче кислорода. Кислород, поступающий в госпиталь, закупался у единственного поставщика — частной компании ООО «Оксиген». Компания принадлежала Жанне Гомелаури. Горбольница №20, где задохнулись пациенты, принесла бизнесвумен почти 150 млн рублей, то есть - половину заработка от госзакупок за время существования компании. В программе «Партия Праведного Гнева» с участием самой успешной женщины-юриста России Екатерины Гордон и главного редактора «Блокнота» Дмитрия Носкова вышел фильм «Ростовская душегубка», раскрывший детали трагедии.
Только тогда Татьяна Быковская, которая с 2004 года возглавляла ростовский Минздрав при губернаторах Владимире Чубе и Василии Голубеве, на волне скандала ушла на пенсию. Источники «Блокнота» отмечали ее тесную связь компанией «Оксиген». Но следствие к ней никаких претензий по гибели людей не предъявило.
Да, теперь ее судят, но совсем по другому делу. И даже отправили в СИЗО. Но есть все основания полагать, что Быковская опять сумеет выкрутиться. Скажем, для чего бывшего министра здравоохранения перевозят в Ростов? Весь процесс шел в Кущевке Краснодарского края, а когда Быковскую отправили в СИЗО, то вдруг вернули в Ростов, как и ее заместителя Станислава Беседовского.
По крайней мере, свой арест Быковская уже обжаловала. И если она окажется на свободе, то сможет не только, как боится обвинение, повлиять на свидетелей по делу, но и «застолбить» свое место в ростовской науке в качестве «доктора» или даже «профессора». Вот почему сейчас крайне важно, чтобы на ситуацию обратили внимание в ВАК Министерства науки и высшего образования РФ и срочно назначили экспертизу.
Специалисты, внимательно изучившие докторскую Быковской «Научные основы совершенствования системы медицинского обеспечения работающего населения как механизма управления профессиональными рисками», считают: большая часть диссертации – чистой воды плагиат, общие слова и расхожие выводы, не имеющие ни научной, ни практической ценности.
Тогда как, согласно официальному положению о соискателях научных степеней, «диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны». Но ничего подобного, по мнению ученых, в работе экс-министра здравоохранения нет.
А что же вместо этого? Вот несколько цитат из экспертного заключения:
«Актуальность темы диссертационного исследования в условиях стремительного изменения экономического уклада, сопровождающегося вытеснением человеческого труда, вызывает сомнение. В связи с этим, возникает вопрос о своевременности данного научного труда».
«Определение объекта и предмета исследования таково, что позволяет автору говорить о чем угодно, без четкой конкретизации».
«В качестве новизны автор приводит анализ профессиональной заболеваемости в Ростовской области, что вызывает значительные сомнения именно в новизне этого мероприятия: неужели за все годы существования области, в том числе в эпоху советской медицины с ее широко развитым профилактическим направлением этот анализ не проводился? Кроме того, автор устанавливает, что стабильно высокий вклад в профессиональную заболеваемость вносят работники угольной промышленности, что неизбежно является очевидным фактом, поскольку угольная промышленность – одно из ключевых направлений производства в регионе».
Однако, в ВАК не спешат связываться с Быковской. Может быть, сознательно тянут время, чтобы потом сослаться на «срок давности». Не случайно, на ситуацию обратил внимание ростовский региональный журналист Евгений Михайлов. Он снял документальный фильм-расследование «Кущёвский суд против доктора медицинских наук Татьяны Быковской».
В материале собраны данные, которые явно указывают на две вещи. Во-первых, что Татьяна Быковская, судя по всему, докторскую сама не писала. А, во-вторых, тот кто сделал это за нее, решил упростить себе задачу и схалтурил: в качестве научной работы предоставил обычную компиляцию банальностей.
Быковская всю жизнь была далека от медицины. По диплому от 1986 года - врач-гигиенист. Работала в санэпидстанции в Багаевском районе. Потом десять лет - замглавы района. Оттуда перешла в областной ФОМС. После этого ее назначили на должность главы Минздрава, где Быковская и проработала шестнадцать лет. В ее образовательном «портфеле» Ростовский мединститут, Кисловодский институт экономики и права, плюс - Московская академия водного транспорта.
Автор фильма «Кущёвский суд против доктора медицинских наук Татьяны Быковской» утверждает: диссертация Быковской не соответствует п.2 порядка присуждения научных степеней, утвержденному в сентябре 2013 года Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842. В частности, речь о том, что «основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях». Но у Быковской этого нет.
Будучи гигиенистом по образованию и министром здравоохранения по духу она неожиданного для всех выступила соавтором работы по сенсоневральной тугоухости профессиональной этиологии. Впрочем, никто не удивился: как становятся соавторами министры здравоохранения – общеизвестно.
Вот только главной проблемы сенсоневральная тугоухость Быковской не отменила – по теме ее докторской экс-министр не смогла опубликовать ничего в рецензируемых научных изданиях. Скорее всего, именно потому, что в работе нет ничего, достойного публикации. Ни теории, ни исследования, ни достижений, ни предложений по практическим решениям. Точнее, кое что формально присутствует, но на уровне квалификации студента вуза:
«Фундаментальные показатели состояния здоровья работающего населения: увеличение продолжительности жизни, снижение инвалидности и смертности в трудоспособном возрасте - являются стратегическими целями в сфере здравоохранения и здоровья российской нации, а одним из ключевых механизмов реализации задач Стратегии национальной безопасности РФ в области здравоохранения является приоритетный национальный проект (НП) «Здоровье», реализуемый с 2006 г., важнейшими задачами которого является укрепление здоровья населения России, повышение доступности и качества медицинской помощи, развитие профилактической направленности здравоохранения. В апреле 2011 года В.В. Путин заявил, что в целом за счёт НП «Здоровье» в здравоохранение за пять лет дополнительно поступило около 780 млрд. рублей помимо текущего финансирования, которое не сокращалось, а, наоборот, увеличивалось, что, по его мнению, позволило создать основу для широкой модернизации российского здравоохранения», – одна из цитат докторской Быковской.
Объемы «воды», по мнению ростовских ученых, в тексте диссертации просто колоссальные. Да и вообще, что значит само название работы: «Научные основы совершенствования системы медицинского обеспечения работающего населения как механизма управления профессиональными рисками»? А до Быковской все делалось без научных основ? На глазок? Но если почитать диссертацию, то выясняется: то, что написано в работе, давно используется на практике и даже преподается в вузах. Это устоявшийся набор банальностей. Как, скажем, пассажи автора про тяжелые условия труда в шахтах.
Зачем российской науке такие «ученые» как Татьяна Быковская? Зачем ростовским вузам подобные педагоги и тем более – профессора? По сути, авторы подобных диссертаций дискредитируют само научное звание, нивелируют достижения других, вполне реальных, ученых.
Вообще странно, что ВАК при Минобрнауки РФ не держит на особом контроле диссертации чиновников-руководителей. Если человек руководит министерством или департаментом, объективно говоря, где ему найти время и силы для написания докторской? Но ВАК если и не отворачивается от этой проблемы, то, по крайней мере, не пытается тщательно проверить соответствие авторов, типа Быковской, тем требованиям, которые предъявляются к диссертациям.
Но сейчас ситуация вопиющая! Работа, по мнению экспертов, вода и плагиат. Сама экс-министр под судом и даже отправлена в СИЗО. Ростовские доктора наук возмущены тем, что Татьяна Быковская официально считается таким же как они – настоящим ученым!
Поэтому редакция «Блокнота» просит считать эту публикацию официальным обращением в Высшую Аттестационную Комиссию Министерства образования и науки РФ. «Блокнот» просит ВАК Минобрнауки провести независимую экспертизу докторской диссертации Татьяны Быковской, и дать объективную оценку на соответствие работы заявленной научной степени.
В случае бездействия, редакция оставляет за собой право обратиться в Генеральную прокуратуру РФ по поводу бездействия ВАК относительно представленных редакцией фактов.
