Представители российского концерна заявили, что следователи из Нидерландов проигнорировали их расследование.

Совместная следственная группа во главе с Совбезом Нидерландов сегодня, 28 сентября, представила доклад в рамках крушения рейса МН17. Глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулиссен заявил, что самолет был сбит из населенного пункта Первомайский, подконтрольного ополченцам, с помощью ЗРК «Бук».

Эти данные опроверг официальный заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

- Такого рода систем ПВО в нашем вооружении не было, причем ни самих систем, ни специалистов. Поэтому сбить самолет мы не могли, - сказал он.

При этом, по данным телеканала RT, голландские следователи не учли результаты расследования российского концерна ПВО «Алмаз-Антей», который представил альтернативную версию крушения.

По мнению российских специалистов, которые реконструировали момент катастрофы с помощью другого самолета, удар ракеты в малайзийское воздушное судно пришелся под углом. В плоскости, перпендикулярной траектории удара, разлетелись поражающие элементы. Часть из них отскочила от самолета и оставила царапины на его корпусе, заявили в «Алмаз-Антей».

Также они отметили, что отверстия в корпусе от попадания ракеты, которую указывают голландцы в качестве причины крушения, имеют форму бабочки, а в фюзеляже самолета, который сбили в «Алмаз-Антей» из такой же ракеты, пробоины имеют иную форму, которая не похожа на бабочку.

Специалисты концерна считают, что форма осколков указывает на то, что причиной крушения стала более старая модель ракеты комплекса «Бук», чем указывают в Голландии, и она, по их мнению, была запущена не с той территории, которую ранее указывала комиссия.

В октябре 2015 года глава концерна “Алмаз-Антей” Ян Новиков заявил, что самолет в Донбассе сбили советской ракетой 9М38 комплекса «Бук» из района Зарощенское. Срок годности этих ракет, по словам Новикова, истек четыре года назад.