Иллюстрация: "Блокнот"
Роль разведки в современных войнах не стала меньше, чем во времена Великой Отечественной войны.
СВО дает много поводов сравнивать себя с другими войнами России, особенно в XX столетии, особенно с ВОВ. Объективно Путин сейчас находится в положении Сталина – должен командовать войсками, развивать оборонную промышленность и вести большую дипломатическую игру. Место Рузвельта и Черчилля занимают сегодня Трамп и Си, а вместо Гитлера – Зеленский, смешным ли это покажется кому-то или символичным. Как по мне, так вполне равноценная замена. Есть свои Жуковы и Василевские, свои Берии и Молотовы.
Во время Великой Отечественной много каких было достижений. Но одним из важнейших – в том числе по долгосрочным последствиям, стали достижения в разведке. Нет, не против немцев, хотя и на этом направлении определенные успехи имелись, но не такие как в «Семнадцати мгновениях весны» - там желаемое выдавалось за действительное. Основные успехи сталинских разведчиков были на англо-саксонском направлении, против Англии и США. Достижения советского шпионажа являлись просто уникальными в мировой истории по широте и глубине проникновения. В Англии члены «кембриджской пятерки» попали в спецслужбы и дипломатический аппарат, заняв высочайшие должности, как, например, Ким Филби. В Америке проникновение было не менее глубоким, но значительно более широким. Госдеп, Минфин, Минобороны, аппарат Белого дома были пронизаны советскими разведчиками. В тайное тайных – Манхэттенский проект по созданию атомной бомбы агенты Кремля вошли с самого начала, по нескольким независимым друг от друга линиям, и Сталин с первого дня его существования получал подробную информацию о работе над ядерным оружием. Смешной факт – Гарри Трумэн даже будучи вице-президентом ничего не знал о Манхэттенском проекте, и когда после смерти Рузвельта он стал президентом то, пока его не проинформировали о главной государственной тайне, была забавная ситуация – Сталин знает про разработку атомной бомбы практически все, а Трумэн, уже действующий президент, не знает ничего.
Из Америки мы получили много чего, помимо атомной бомбы, например, радиовзрыватели, секрет на тот момент не менее важный. И история Холодной войны во много определялась именно достижениями советской разведки в 40-е, давшими в руки СССР уникальные преимущества. Помимо разных видов оружия это и осведомленность о дипломатических и военных планах противника, что срывало его попытки как-то навредить Москве. Засылаемые шпионы уже ожидались в месте сброса их с парашютом.
В сегодняшнем противостоянии России и Запада значимость разведки ничуть не меньше. Но вот тут-то и встает главный вопрос – а у кого достижения больше? И от чего они зависят? Если сравнивать с теми временами, то очевидно, что пойти сталинским путем не удастся. Советский Союз знал все о Манхэттенском проекте с момента его запуска благодаря уникальной идеологической сети шпионов, халатности американской контрразведки и добровольной помощи выдающихся западных ученых. Военное ведомство США и ФБР не смогли уберечь секретов, так как они готовились защищаться от классического немецкого шпионажа, но оказались совершенно не готовы к новой «идеологической» войне.
Советские агенты в Манхэттенском проекте не были наемниками, работавшими за деньги. Это были блестящие ученые левых взглядов, которые искренне верили, что монополия США на ядерное оружие приведет к Третьей мировой войне. Они передавали секреты добровольно, чтобы восстановить баланс сил на планете.
Много сегодня таких потенциальных добровольных помощников у РФ? Ответ, думается, очевиден. Вспомним воззвание Владимира Путина 24 февраля 2022 с обращением к украинским военным не выполнять приказов командования и переходить на нашу сторону. И что – много перешло? Можно сказать, никого. Разительный контраст по сравнению с 2014, когда 90% силовиков в Крыму выбрали для себя службу России. То же и на Западе, за четыре года в Британии сменилось четыре премьера, лейбористы поменяли консерваторов, однако антирусский курс остается неизменным. В Европе относительно русофобии существует, объединяющий всех, консенсус. Поэтому вербовать ученых, конструкторов, инженеров, дипломатов, чиновников на основе идеологической симпатии не получится.
Напротив, как показывает практика уже почти 4,5 лет, идеологическая вербовка очень хорошо работает против России. Почти каждую неделю, а то и чаще мы видим сюжеты о задержании в самых разных уголках страны украинских шпионов, диверсантов, просто сочувствующих, которые что-то делают против РФ. Далеко не все они работают за деньги. На допросах произносятся стандартные слова – «подписался на проукраинский паблик», «читал украинские каналы», «решил им помочь». Все один в один с мотивацией и обстоятельствами в 30-40-е годы XX века на Западе – «читал марксистскую литературу», «знакомился с просоветскими газетами», «подумал, что нужно что-то сделать для СССР».
Мощный идеологический вихрь уносил сто лет назад множество неокрепших умов в сторону коммунизма, делая из людей добровольных помощников Кремля. Этель и Юлиус Розенберги, приговоренные к казни в США за руководство шпионской сетью в пользу СССР, до последнего не сознавались и не раскаивались, настолько они были заряжены желанием сражаться в интересах коммунизма.
Сегодня ветер дует в иную сторону. Пылкие умы теперь поддаются другим поветриям, которые олицетворяют собой современный Запад и Украина. И вот тут-то, думается, стоит обратить внимание на другую сторону медали. А как насчет подобных «кротов» в глубине российских элит? В первые недели СВО в нашу сторону был сделан мощный идеологический накат – и в Интернете, и в зарубежных СМИ, и по другим каналам. И он был небесполезен. Вспомним массовое бегство «звезд» российской эстрады заграницу. Вчерашние кумиры оказались жалкими предателями, не выдержавшими давления или искушений. Но это, так сказать, явные враги.
А сколько в тот момент тайно записались (и в последующие времена) служить Украине? Ведь тогда и ЦРУ и Ми-6 открыто запустили в Интернете ролики, направленные на российскую аудиторию, призывавшие делиться информацией за вознаграждение и при гарантиях полной безопасности. И что – никто на них не купился? Нет, помня умонастроения в России, особенно в тот момент, я уверен, что были те, кто в тот момент поступил на службу в иностранные разведки. И только ли это были обыватели, которые мало что знают, и мало чем могут помочь ЦРУ и МИ-6? Не было ли среди них людей повыше – работников ВПК, госслужащих, военных, сотрудников спецслужб?
Да, кто-то потом мог разочароваться, сожалеть о шаге, сделанном второпях, в состоянии паники, поддавшись информационному давлению. Когда в начале СВО в Крыме ловили ждунов, которые размещали в соцсетях антироссийскую проукраинскую пропаганду, люди вполне искренне недоумевали – «а нас-то за что»? И объясняли, что ничего такого не хотели, а просто пожалели своих родных и близких, проживающих на Украине, разделили их чувства.
Но с ними все ясно, а с теми, кто в суматохе первых дней СВО отправил свои анкеты в МИ-6 и ЦРУ, принес присягу украинским спецслужбам? Эти «кроты» не сидят ли до сих пор в высших эшелонах? Человек, может, уже и пожалел, что сделал опрометчивый шаг, но теперь он на крючке, и соскользнуть ему крайне трудно, он уязвим для шантажа. А общение с куратором для него легче простого в век Интернета – и мессенджеры, электронная почта. Радистка Кэт больше уж не нужна.
Поэтому я, честно говоря, даже не понимаю, как российскому руководству удается сохранять государственную тайну по наиболее важным для нас направлениям? К каждому инженеру или айтишнику или админу человека из ФСБ не приставишь. С нетерпением жду окончания СВО, когда начнут вскрываться т.н. «консервы». То есть правда начнет выходить на белый свет, и мы узнаем о масштабах проникновения иностранных разведок в наши эшелоны управления и военной науки и производства.
