Северо-Атлантический альянс сделал все, чтобы приблизиться к России на смертельно опасное расстояние.
Сегодня антироссийская риторика достигла на Западе апогея. Нашу страну даже сравнивают с Германией конца 30-х годов. При этом и политики, и общественность старательно не замечают очевидных фактов. Например того, что США для защиты своих интересов регулярно действовали намного более жестко. Того, что на протяжении трех десятилетий Россию сознательно брали в кольцо военных баз, планируя ее уничтожение. И того, что «красные линии», обозначенные президентом Владимиром Путиным для дипломатического варианта решения проблемы были отброшены политиками Запада.
Брали в кольцо при Ельцине, как и при Путине
Многие из нас еще не оправились от шока после начала спецоперации на Украине. И вопрос необходимости ее проведения - один из самых обсуждаемых сегодня. Нередко звучит мнение, что достаточно было ограничиться расширением ДНР и ЛНР до административных границ областей. Почему бы это стало стратегической ошибкой? Для этого надо вспомнить, по какому вектору развивались события.
После развала Советского Союза блок НАТО, существовавший якобы в качестве защиты от стран Варшавского Договора, вовсе не прекратил свое существование. А, напротив, провел три волны приемы новых членов, приближаясь все плотнее к границам России. Беларусь и Украина оставались последним рубежом перед границами нашей Родины.
Но еще в 2014-м победившие на Украине националисты открыто взяли курс на присоединение к НАТО. А за последний год стало ясно: в самое ближайшее время Незалежная разместит на своей территории военные базы США, и станет площадкой для удара по России.
Сейчас на Западе идет активная работа по формированию образа агрессора из нашего президента Владимира Путина. К Борису Ельцину относились совсем иначе. На словах, он был другом президентов США и руководителей многих европейских стран.
Ельцин разрушил КПСС, СССР, даже расстрелял парламент, пытавшийся сохранить остатки социализма. Провел приватизацию крупнейших предприятий, запустил иностранный капитал в Россию, позволил сформировать механизмы системного вывоза финансов из нашей страны. Ельцин был идеальным президентом для Запада. Но именно при нем НАТО совершило свое самое значительное расширение на Восток, включив в блок страны Варшавского Договора.
Против кого усиливался Северо-Атлантический союз? Много лет подряд нам рассказывали, что речь идет о защите от Ирана и Северной Кореи. Будем объективны, разгромить эти страны под силу любой крупной армии – будь то США, Великобритания или Германия. Для этого не нужен НАТО. И тем более – Польша или Венгрия в его составе.
Россия всегда шла по пути мира
А ведь окончание «холодной войны» открыло беспрецедентные возможности для преодоления раскола Европы. Внешняя политика России была ориентирована на «открытую архитектуру» построения общего пространства мира, безопасности и стабильности. Именно Россия внесла решающий вклад в дело устранения материального наследия эпохи конфронтации.
Так, наша страна взяла на себя обязательства по выводу войск и вооружений из Германии, государств Центральной и Восточной Европы, а затем и из стран Балтии.
В период 1991-94 гг. были расформированы группа советских войск в Германии (около 15 тыс. танков и бронемашин, 1,5 тыс. вертолетов и самолетов, более 330 тыс. военнослужащих), Северная группа войск в Польше (20 пусковых установок оперативно-тактических ракет, 600 танков, 316 самолетов и вертолетов, 56 тыс. военнослужащих), Центральная группа войск в Чехословакии (72 тыс. военнослужащих), Северо-Западная группа войск в Прибалтике (250 тыс. военнослужащих) и Южная группа войск в Венгрии (около 100 тыс. военнослужащих).
В ответ на это, уже в 1990 году, с объединением Германии, территория альянса расширилась на земли бывшей ГДР. А в 1994 году было принято принципиальное решение о принятии в НАТО бывших республик СССР и государств-членов Организации Варшавского договора.
Уже тогда президент США Билл Клинтон на саммите НАТО говорил, что надеется на то, что подобное решение приведёт к «отчуждению» России. Для чего? Чем угрожало наше нищее, абсолютно открытое и ориентированное в тот момент на западные ценности государство? Чем угрожал друг президента Билла Борис Ельцин? Но США активно строили планы нанести ущерб нашей стране.
В 1999-м Польша, Венгрия и Чехия стали членами блока НАТО. Вскоре после этого Владимир Путин задал вопрос американскому президенту: ждут ли в НАТО Россию? Реакцией на вопрос стало непонимание и испуг! Вместо России в Альянс в марте 2004 вошли еще семь государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. В апреле 2008 - Хорватия и Албания. В мае 2016 года был подписан протокол о вступлении Черногории, а в 2020-м – и Македонии.
Ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка
Для чего расширялся альянс? Например, для того, чтобы уже в 2004, сразу после вступление Латвии, Литвы и Эстонии, была запущена миссия по патрулированию воздушного пространства стран Прибалтики и сбора разведданных с территории России.
Собственно говоря, и Майдан на Украине был спровоцирован и профинансирован именно после того, как Виктор Янукович взял курс на интеграцию с Россией и отказался от движения в сторону НАТО. Потому что в альянсе уже были планы на наших соседей. И чтобы их не ломать, решились на прямой государственный переворот.
Да и сегодняшняя реакция политиков, активно разжигающих ненависть к России, обусловлена бессильной злобой – тем, что уже созревший плод в виде Украины неожиданно уводят из-под носа. В него вложено столько денег и усилий, а базы НАТО теперь там разместить не получится.
Американский поэт Джеймс Уиткомб Райли сказал еще в 19 веке: «Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой». А теперь задумайтесь о целях НАТО, которое шаг за шагом двигалась к России, разместила на ее границах в Прибалтике войска, собиралась организовать военные базы с выходом на Кубань, Черноземье и Ростов-на-Дону, и окружила Россию со всех сторон силами ПРО.
Можно выдумывать любые красивые объяснения этому, но здравый смысл объясняет все однозначно: США и НАТО готовили удар по России. И Украине отводилась роль площадки, которая сделает этот удар неотразимым. Если ракеты достигают нашей столицы за 4-5 минут, то достаточно запустить их в ходе любого публичного мероприятия президента, и мы гарантированно лишаемся главы государства и его команды.
Враг моего врага – мой друг
Впрочем, после 2017 года даже формальные условности были отброшены: США открыто объявили Россию врагом №1. А уничтожение нашей страны - главной целью США. И это не абстрактная фигура речи. Это прямое решение Конгресса. В этой ситуации размещение военных баз на Украине может иметь хоть какую-то иную цель, кроме удара по нашей стране?
Тем временем, Украина также открыто внесла в 2019-м поправки в конституцию о том, что ее целью является вступление в НАТО. То есть взяла курс на блок наших прямых врагов.
Новые политические элиты Украины, пришедшие к власти при поддержке США, действовали исключительно в их интересах. Во-первых, это хозяева, обеспечившие деньгами и ресурсами. Во-вторых, националисты, которым доверили захват власти, изначально ненавидели Россию. И возможность способствовать ее уничтожению – это настоящий подарок для них.
Поэтому в преамбуле конституции была закреплена формулировка о «европейской идентичности украинского народа и необратимости евроатлантического курса Украины». В статье 102 Основного закона изменены полномочия президента: он стал гарантом реализации стратегического курса государства на приобретение полноправного членства в Европейском союзе и в Организации Североатлантического договора".
ЕС, безусловно, тоже задача. Но только как первая ступень. Главная же цель - альянс, и возможность внести свою лепту в уничтожение России.
При этом, с точки зрения военной, Украина как член НАТО – не только постоянная угроза мгновенного уничтожения первых лиц нашего государства и всей системы российского ПРО на европейской части страны. Это еще и полный контроль над Черноморским флотом.
К нашим водам и берегам сразу же подойдут военные корабли НАТО, которые своим вооружением, по сути, сделают обреченными любые попытки реально защищать Севастополь и Крым.
Безусловно, защищать его стали бы – и с моря от НАТО, и на суше от украинской армии. Но такая война просто вошла бы в историю еще одним героическим подвигом русских солдат, сложивших свои головы за Отечество. А сам бы Крым вскоре подвергся геноциду по отношению ко всем, кто прибыл сюда за эти годы из «большой» России, или поддержал выбор населения Крыма на референдуме.
Владимир Познер предупреждал
Владимир Познер еще 27 сентября 2018 года во время своей лекции в Йельском университете заявил, что Россия не допустит вступления Украины в НАТО.
- Российское руководство видит НАТО как очень большую угрозу. Ситуация уже выходит за рамки политики, и у них возникает вопрос: «Почему вы приближаете НАТО все ближе и ближе к нашим границам?» В Латвии альянс на границе, равно как и в Эстонии. Прямо сейчас Украина делает большие шаги в сторону европейских государств, — говорил Познер.
Сказал журналист и про Черноморский флот:
- Севастополь всегда являлся российской базой, местом, где располагался военно-морской флот Черного моря. И если бы Украина вступила в НАТО, российскому флоту не позволили бы контролировать Черное море - туда бы пришли ВМС США.
По сути, Познер уже тогда высказался и о том, что неизбежно произойдет – об операции по демилитаризации Украины:
- В Кремле заявляют: «Мы этого не позволим». Является ли это правильным с точки зрения международного права? Нет, ни в коем случае. Но когда речь идет о чем-то потенциально угрожающем твоим границам, вам становится всё равно на международное право. Точно так же было и во время Карибского кризиса, - заявил журналист.
Действительно, США без тени сомнения поставили весь мир на грань ядерной войны, как только советские ракеты оказались рядом с ними. По всем нормам международного права, решать вопрос размещения вооружений должны были только Куба и СССР. Но США сразу и жестко вмешались. Блокировали Кубу. Привели в повышенную готовность ядерные силы. И угрожали превентивным ударом.
Двойные стандарты
А в 1999-м США и НАТО убили 2,5 тысячи мирных жителей и 1,5 тысячи военных Югославии, чтобы отстранить от власти Милошевича. Их не устраивал пророссийский президент в стране на другом континенте. И они начали бомбить эту страну.
Когда в 2001 в Нью-Йорке погибло менее трех тысяч американцев из-за атаки террористов, США тут же вошли в Афганистан. И 20 лет его оккупировали. В то же время, в Донбассе погибло намного больше мирных жителей, в том числе и граждан России.
В 2003-м американские войска атаковали Ирак под выдуманным предлогом о химическом оружии. В тысячах километрах от Америки. На самом деле, США не устраивал президент Ирака. Цена за его свержение - 4,5 тысячи погибших и 32 тысячи раненных американских солдат. Ну, и еще 110 тысяч убитых жителей Ирака!
После всего этого представьте, что неожиданно в Мексике побеждают силы, которые поддерживала Россия. И они заявляют, что берут курс на военное партнерство с нами. А мы начинаем готовить размещение военных баз неподалеку от Лос-Анджелеса, Хьюстона и Лас-Вегаса.
Естественно, заявляя, что для Америки они никакой угрозы не представляют, а создаются на случай войны с Японией за Южные Курилы. Как поступят США? Именно так была вынуждена поступить и Россия.
Владимир Путин принял чрезвычайно сложное и болезненное решение. Он понимал, что платой за этот шаг станут жизни российских и украинских граждан. Но он также отчетливо видел, что произойдет, если Россия не вмешается. Говоря одной фразой: нашей страны просто не станет. Ее уничтожат, а число жертв будет исчисляться десятками миллионов.
Сейчас, чтобы поставить точку в этом конфликте, достаточно простого политического решения со стороны руководства Украины о том, что наши соседи не будут становиться членом НАТО на протяжении следующих 50 лет. И на этом проблема будет закрыта.
Слава Богу, на Украине немало тех, кто хорошо понимает, что именно позиция Зеленского и его окружения погружает страну в военные действия. И противники этой позиции стремятся брать ситуацию под контроль. Уже началось обсуждение создания государства Федеративная Республика Украина. Этот вопрос подняли в советах Харьковщины, Николаевщины, Сумщины и других областей. А что касается будущего руководства ФРУ, то как стало известно «Блокноту» премьер-министром новой Украины может стать Олег Царёв.
Нынешние же власти, по-прежнему, отказываются от кардинальных перемен курса страны. Советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк отметил, что, несмотря на проводимые с Россией переговоры, Киев продолжит стоять на своих позициях.
