Акционеры ЮКОСа не требовали никакой компенсации в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Речь идет о выплате бывшим владельцам компании ЮКОС 50 млрд долларов. Более того, большинство из них обращались в другие международные суды, проигнорировав Страсбургский суд. В решении ЕСПЧ в «деле Ходорковского» много нарушений – такое мнение высказал судья Европейского суда по правам человека из Азербайджана Ханлар Гаджиев.
Судья с многолетним стажем работы в международной судебной системе считает, что решение по делу компании, принадлежащей Михаилу Ходорковскому, было вынесено с серьезными нарушениями. Отмечая нарушения, которые позволил себе Европейский суд по правам человека, Ханлар Гаджиев прежде всего обратил внимание на то, что суд существенно отошел от принятого прецедентного права. Более того, судьи даже не привели убедительные аргументы, почему все-таки отошли от прецедентного права.
Судья считает, что при расчете компенсации Страсбургский суд не принял во внимание ни указания национального законодательства, ни разъяснения Конституционного суда России.
Участвовавший в рассмотрении иска ЮКОСа в составе коллегии судей Европейского суда по правам человека профессор Санкт-Петербургского университета Андрей Бушев полностью согласен с коллегой. Бушев отметил, что решение противоречит не только предшествовавшей практике cуда, но и положениям международного права. Парадокс заключается в том, что сами акционеры вообще не заявляли о компенсации. А некоторые из них вообще выбрали юрисдикцию других международных судов, проигнорировав возможности Европейского суда. Получилось, считает Бушев, как в поговорке «без меня меня женили».
Самое интересное: