Никто в Киеве не может обойти Конституцию и подписать договор, который бы потом была обязана выполнять его сторона.
Чем ближе приход Трампа в Белый дом, тем чаще политики и эксперты обсуждают условия мира, который подпишут США, Россия и Украина. Вот только тонкость в том, что ни одна ветвь власти в Киеве не может заключить такое соглашение, которое бы потом его страна была обязана выполнять. И то, что полномочия Зеленского и Рады давно истекли, полбеды. Проблема в Конституции, которую обойти невозможно. Поэтому вариантов у России два: или сражаться до полной капитуляции Украины, ликвидации ее государственности, или принять как реальность, что договор о мире не будет соблюдаться, и по нам продолжат регулярно наноситься удары с территории террористического образования. Или, спустя пару-тройку лет новый президент начнет против России боевые действия, переоснастив и укомплектовав свою армию.
Эксперты по-разному оценивают причины миролюбия Трампа. Некоторым кажется, что он просто хочет «ткнуть в грязь» демократов, показав, как надо рулить мировыми процессами. Другие считают, что Дональд планирует строить сильную Америку и хочет иметь богатую ресурсами Россию в числе партнеров. Есть и те, кто верит в будущую Ялту-2025, на которой США, РФ и КНР заново перечертят границы мира. По большому счету, скрытые мотивы нового президента Америки не так важны. Главное, что на пути осуществления планов Трампа стоит принципиально важный барьер: необходимость примирить Россию и Украину. Дональд уже не сделал этого, как обещал, в течение суток – взял себе новый срок: полгода. Вот только полностью забыть про данное избирателям слово у него не получится. А, значит, США будут делать все, чтобы СВО закончилось.
С учетом человеческих жертв, последствий санкций, снижения трудовых ресурсов, роста числа мигрантов, замедления темпов развития экономики – России тоже нужен мир. Но есть две принципиальные проблемы. Первая – обозначенные Владимиром Путиным цели СВО. На сегодня достичь их не удалось. Напротив, тот же нацизм, буквально, расцвел на Украине. Да и с «демилитаризацией» проблема: страна наполнена военной техникой блока НАТО, а ее ВПК вышел на качественно новый уровень – тех же боевых дронов выпускает больше всех в мире.
Положим, ради общего блага на неудачу с целями СВО мы закроем глаза. Но есть вторая, по сути, непреодолимая, проблема. Мы не можем подписать такой мир с Киевом, который бы потом Украина была обязана выполнять. Это, просто-напросто, запрещает ее Конституция. А, раз так, режим Зеленского даже не планирует реально обсуждать какой-либо мир. Все, что говорит «просроченный», пустая болтовня, рассчитанная на мировое общественное мнение и западных политиков. Не случайно, украинский канал «Резидент» пишет:
«Ключевые фигуры во власти, включая Зеленского, Ермака и их окружение, держат курс на затяжную войну. Контроль над силовиками практически абсолютный, а лояльность военных — главный объект внимания. Остальные вызовы для власти на данном этапе кажутся второстепенными».
А Юрий Подоляка объясняет, почему Зеленский не заключит мир с Россией:
«Просто договоренности России, США и Великобритании не достаточно. Любые соглашения Киева (для которого по Конституции Украины даже Севастополь и Крым до сих пор его территории) и Москвы возможно только с внесением изменений в эту самую Конституцию. Для этого надо, чтобы Верховная Рада на двух своих отдельных сессиях проголосовала за эти самые изменения. Что уже под большим вопросом (с учетом требований России). А если это и станет возможным, то результат может быть не ранее осени 2025 года. И что все это время? Наши части остановятся и дадут противнику время на передышку и перегруппировку сил? Чтобы потом, как это было в 2014 и 2015 году (по сути «Минск-1», Минск-2») в худших для себя обстоятельствах, вновь вступать в войну?…А какими могут быть установленные соглашениями границы? Если по текущему фронту, то уже России придется официально отказываться от принятых в ее состав территорий. Ясно, что Владимир Путин на это не пойдет. А готов ли режим Зеленского ради мира отказаться от Херсона и Запорожья?»
Впрочем, Подоляка описал не все «подводные камни» корректировки Конституции Украины, которая потребуется, чтобы отказаться от части территорий.
Во-первых, в ней есть положение о том, что «не может быть принято решение об изменении Конституции, если данные изменения направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности».
То есть, по сути, оно означает, что даже после того, как все круги процедуры будут пройдены, любой украинец может подать в Конституционный суд жалобу на такое решение и выиграет процесс – ибо данный закон имеет прямое действие. А, думаете, не найдется нацистов, желающих с нами посчитаться и аннулировать все подписанные соглашения?
Во-вторых, Конституция не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения. То есть, сначала Зеленский и Рада должны военное положение отменить. Сейчас оно до 9 мая.
Как только военное положение отменяется, автоматически, надо проводить выборы. И Рада, и Зеленский теряют легитимность даже в их правовой «системе координат». Несколько месяцев идет предвыборная кампания, голосование, подведение итогов. И вот, к концу лета - осени мы получаем легитимного президента Украины, с которым можно вести переговоры. Но: а) что происходит все это время на фронте? мы, как в сценарии Подоляки, даем врагу время восстановить силы? б) кто гарантирует, что на волне идеи заключения мира с РФ выборы не выиграет какой-нибудь «ястреб», обещающий вернуть Крым? И тогда все.
Ну, и в третьих: чтобы поменять Конституцию в вопросе территориальной целостности, решений Верховной Рады мало. Необходимо, чтобы за него проголосовало большинство граждан на Всеукраинском референдуме.
То есть, параллельно выборам будет еще проходить референдум. Кто сказал, что сидящие со светом и теплом киевляне и жители Львова решат «подарить» Крым России? Не им же, если что, воевать. Скорее всего, они откажутся жертвовать территориями.
Но даже если согласятся, есть нюанс: за рубежом сегодня миллионы граждан Украины. Организовать референдум по всем странам мира не получится физически. А, значит, любой из них, вернувшись в страну, также может подать иск в Конституционный суд и оспорить результаты референдума на основании того, что он не был «Всеукраинским».
Канал «Факты на стол Судоплатов» напоминает еще об одной стороне проблемы:
«Даже если нам пообещают тележку бонусов, даже если снимут пару десятков санкций, даже если лично Трамп громко скажет, что Украину в НАТО принимать не будет, то где гарантии того, что все свои бонусы и обещания Запад не возьмёт обратно года этак через 2, ну или через 4 – после окончания срока президентских полномочий Дональда? Учитывая исторический опыт контактов с Западом – гарантий ноль целый ноль десятых».
Преодолеть все эти трудности можно только одним способом: ликвидацией государственности Украины и принятием новой Конституции гражданами той части страны, которая останется после перехода территорий к РФ. Как нетрудно понять, такой сценарий возможен лишь при одном варианте: полном разгроме ВСУ и освобождении Киева от нынешнего режима. Другого варианта нет. Потому что иначе любая власть – нынешняя или новая – будет, основываясь на действующем сейчас основном законе, добиваться возврата территорий. И при первой возможности – наносить по нам террористические удары. А, как только оправится, и военные. Тогда как мы, к тому времени, будем уже к ним не готовы.
Вот и волонтер Роман Алехин считает: у нас есть один вариант – победить. Но как? Мобилизация? По его мнению, нет: от нее хаос в России только увеличится:
«Только менять систему управления фронтом, то есть командование на генералов. которые смогут сменить тактику с войны количеством на войну умением. Параллельно ускорить изменения в ВПК, а также провести гражданскую мобилизацию на помощь фронту. Нужна идеология и она должна начать транслироваться народу. И еще важное: нам надо транслировать образ будущего для пока еще граждан Украины. Действиями показывать, что мы идем к единому государству. Нам нужна победа в полном смысле этого слова: довести вооруженные силы противника до невозможности сопротивления, освободить все территории, перепрошить все население в единый с нами народ. И точка!»
Но ведь часть нашего общества согласна на заморозку по линии боевого столкновения. Потому что не видят люди другого, исходя из сегодняшней ситуации на фронте и в тылу. Роман Алехин отмечает, что заморозив конфликт по ЛБС, мы создаем фундамент для колоссального количества проблем:
«Мы создадим полностью вражеское государство на поколения. Война будет повторена и любые гарантии будут ложными. Причем, вторую войну мы не вытянем, так как, заморозив конфликт, мы потеряем армию. На время заморозки конфликта мы получим войны на других территориях: нас будут истощать. После заморозки элиты сделают все, чтобы мы вернулись в государство, которому плевать на обороноспособность и суверенитет, главное - возможность элитам быть «людьми мира». Мы вернемся в 90-е, потому что чувство справедливости вернувшихся с фронта будут сильно расходиться с теми, кто сегодня пускает салюты и радуется возможность беззаботной жизни в столичных городах и не только».
